◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

                        媒体不应干预学术争论

                             ·方舟子·

    多数学术争论只是象牙塔里的游戏，适合于在专业的期刊上进行，
媒体也不会感兴趣。但有些学术争论涉及到国计民生，例如某地是否应
该建大坝，地震灾区是应该原地还是异地重建，公众对此有兴趣了解，
媒体也有义务尽可能客观、中立、全面地报道不同的声音。

    对这种正常的学术争论，与揭露学术造假、伪科学不同，媒体不应
该有预设立场。但是有些媒体记者、编辑却高估了自己的辨别能力，滥
用媒体话语权、影响力。他们当然不具有辨别学术争论的真假对错所必
需的专业知识，有的只是直觉和偏见，让他们选择立场、倾向于争论一
方的，是与学术无关的东西，例如那些对抗学术界主流的、敢于和官方
或利益集团唱反调的、大唱爱国爱民高调的、宣扬“普世价值”的、紧
跟时髦思潮的、态度和蔼可亲的、有明星派头的、善于煽情的，就很容
易获得媒体的好感和支持，要为其打抱不平。

    因此在这类学术争论中，媒体会倾向于一面倒地报道它们支持的那
一方的声音。即使为了表现公正而同时报道另一方的观点，也是做为靶
子来打的，用南方一家刊物被泄露出来的采访策划书的话来说，叫做
“树立一个敌人表达一种观念”，采取断章取义、歪曲篡改、群起而攻
之、故意激怒采访对象让其失态、利用灯光效果进行丑化等方法，诱导
读者、观众觉得此人可恶可恨，从而排斥其观点，不知不觉地接受媒体
想要给出的结论。这就不只是缺乏科学素养，连新闻素质、新闻道德也
大成问题了。

    但是，一个人的观点符合官方立场，或一个人表现得武断专横，并
不意味着他的观点就是错的，而一个人表现得很有良心、勇气、温文尔
雅，也并不意味着他的学术观点就站得住脚。事实往往相反，正因为其
学术观点难以站得住脚，所以才更需要借助其他的招数加以打扮博取外
行的好感，以便能利用媒体左右舆论。媒体一旦去干预学术争论，即使
出于良好的愿望，也往往会好心办坏事。学术争论本来应该遵循学术规
范，靠证据和逻辑去解决，媒体不应真把自己当成能裁决学术争论的无
冕之王，把学术争论变成了煽情表演，甚或变成了对某个专家学者的大
批判。与其不自量力去做裁判，还不如做一个中立的旁观者。

2008.7.17.

(XYS20080721)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇