【新语丝电子文库(www.xys.org)】 ———————————————— “法轮功问题”读者来信选登(二十四) ================参考消息================ 吉林省查证李洪志购房偷逃大量税款 新华社长春八月十二日电(记者李亚彪)经过深入调查,吉林省公安机关和税务部门 近日查明,李洪志在一九九五年为其购买的商品房进行产权登记时,使用虚假的购 房合 同,偷逃国家房屋契约税一万零六百六十八元。 据吉林省现代房地产开发公司提供档案,一九九四年 八月,李洪志在吉林省现代房地产 综合开发公司以每平方 米一千七百元的价格,在长春市开运小区购买了一套面积 为一 百四十五平方米的跃层式住宅,同时以每平方米三千 元的价格购买了面积为二十一点五 平方米的车库,合计购 房款为三十一万一千元,李洪志同这家公司签订了购房协 议 书。 一九九五年四月,在长春市房屋产权处办理产权手续 过程中,李洪志提供了一份假的购 房协议书,假协议书上 的每平方米售价被改为八百元,住宅和车库加在一起合计 购房 款为十三万三千二百元。当时长春市房屋交易处根据 李洪志提供的假协议书,替税务部 门代征了百分之六的购 房契税,合计七千九百九十二元。 据公安部门介绍,如果按实际购房价收税,李洪志应 上缴一万八千六百六十元税款,李 洪志通过伪造假购房协 议的手段,偷逃税一万零六百六十八元。根据《中华人民 共和 国税收征收管理法》和《中华人民共和国契税条例》 有关条款,李洪志擅自伪造购房协 议书,达到少交契税目 的,属于偷税行为,按《中华人民共和国刑法》规定,应 追究 其偷税刑事责任。 对李洪志来说,偷逃税已成“家常便饭”。据了解, 七月二十九日,长春市地税局稽查 分局曾查明,李洪志在 一九九二年至一九九四年传授“法轮功”的经营行为中, 偷税 八千六百五十五元。 ---------------- 李洪志纽约开公司 法轮功创始人李洪志在接受《纽约时报》杂志访问时重申,他 无意卷入政治旋涡。如果中国当局希望他回国,他愿意回去。 不过,中国当局太紧张,怕他回去,而他亦不愿意给他们添麻 烦,他生活在哪里都行。 当被问及他打算在纽约定居,还是准备回中国时,李洪志回应 说,他和太太在纽约已登记成立一家小公司,准备出版他的著 作。他并表示,如果中国当局愿意透过对话解决问题,对中国 人民及当局双方都有好处。 另据路透社引述一名中国官员的消息称,协助李洪志去年动员 法轮功学员前往北京电视台抗议的北京法轮大法研究会副会长 李昌,原是公安部一个部门的副司长,他曾经帮助李洪志避开 公安部门的追捕及移居美国。该名官员说:「没有中共党员干 部的支持,法轮功不可能坐大。」。 ============反对法轮功部分================ 这是我所知道的品格最为高尚的名人 visa 李洪志同志出身贫寒,从小生长在劳动人民聚居的大杂院中。 这样的生存环境一方面锻炼了李坚强不屈,自强自立,积极向上 的性格,另一方面也使其深刻体验了生活的艰辛与劳动人民的疾 苦,因此赋予其对广大人民群众的爱心与同情心。 李洪志同志幼年求学时,就是一个积极向上的好孩子,除了学习 保持中上游,还积极参加文艺活动,丰富同学的课外活动。随着 年龄的增长,李逐渐陷入对社会人生的思考,象遇罗克一类有为 青年一样,表现出对国家前途命运的关注,与遇罗克不同的是, 李只是沉思并不张扬,表现为性格比较孤僻,不太爱理人了,在 特定的环境下,只能以沉默来抗争。 文化大革命剥夺了李进一步接受教育的权利,而工农兵学员是挂 羊头卖狗肉的,全是当官的子女上,根本轮不上李洪志这样的平 民百姓。 李洪志同志工作其间表现出色,敢于与一切违法乱纪的贪官污吏 作斗争,这样的先进事迹数不胜数,不在此赘述了。 李洪志同志一贯作风正派,不占公家便宜,不搞男女关系,团结 广大群众,勤俭节约,其看病大多自己掏钱,在单位仅报销100元 医药费。 如果全国人民都向李洪志同志学习,中国必将繁荣昌盛,重新立 于世界民族之林。让我们携起手来,在全国掀起一个学习李洪志 ,争作李洪志的新高潮。 ------------- 人人都标榜民主自由 读书论坛主页 送交者: 无涯子 于 August 09, 1999 06:57:50: 回答: 我看方舟子和法轮功 由 逍遥子 于 August 08, 1999 12:08:32: 方舟子才华横溢,少年得意,骂人时不留余地,但我从来 都是以宽容之心去读他的文章,我有时想,刻薄一点,尖酸一点 ,说话霸道一些,只要说在理上,文风虽不足以提倡,但也无可 厚非,这可以说是一个成功者的特权吧。 这就是逍遥子对方舟子的宽容:刻薄,尖酸,霸道,特权。 咱也说得刻薄一点,逍遥子是[婊子立贞节]牌坊。 > 我不能因此肯定方舟子的文 > 章与通缉令之间有直接的联系,但是,方舟子从学术论争发展 > 到要剥夺对方的人身自由之心,却是无可置疑的。 逍遥子此段真正是[包藏着一颗险恶的用心] [我]不清楚也不想搞清楚究竟谁是谁非。 如此您就别搀和进来。貌似公允,真小人也。 > 指责「华夏文摘」的反共倾向,就近乎卑劣了。 是不是如逍遥子这般指责方舟子亲共倾向,就近乎高尚了? 在不知且不愿知的情况下,进行指责,更是非有李大师般的 功夫不可。 > 其实,练法轮功的人,真正 > 相信李洪志的说法的人并不一定太多。 看来逍遥子对法轮功也是[不清楚也不想搞清楚究竟]。 写到这,俺发觉俺在和一位不食人间烟火的大师谈人间,这 不是对那个弹琴吗。真是浪费时间。 ----------- 也说两句 昔乐 各位前辈妙语如珠,在下都是很佩服的。看了半天,忍不住也来说两句。 细想起来,关于XX功本身,所谓左派右派,大概都是不以为然的。不同在于, 右前辈们大概认为李XX只是一只死老鼠,打之实在有失身份,而且有“打太 平拳“,邀功讨好之嫌。 象那何大嘴,身为院士,不务正业,去和一个疯子叫劲,无聊不无聊? 我认为这深合我意。现在再来批李XX,实在无聊。早干嘛去了? 不过还有一点。不知道各位前辈之中,有几位是在国内的?若有,不知道在英明领袖下令 之前,各位敢不敢当着黑压压一大群XX功弟子的面,敢不敢在媒体上公开说XX功的不是? 实话说,我是在国内的,而且我不敢。私下里说,我敢。对着几个XX功弟子,我也敢。 可是要我公开推销,我不干。我吃饱了撑的?想到那黑压压一大群护法的弟子,心里就发麻。 不说别的,一个人吐一口口水,也能把我淹死。 --------------- 御用笔刀吏中的高手. 读书论坛主页 送交者: 阿土 于 August 10, 1999 00:44:09: 回答: 我看方舟子和法轮功 由 逍遥子 于 August 08, 1999 12:08:32: 在对法轮功,方舟子(新雨丝)以及中国都不完全了解的情况下, 美国主子以及民运基金都要成果了,于是笔刀吏出马. 首先表明自己与方舟子并无个人恩怨,甚至还颇有好感,以示 自己立场之中庸.然后痛心疾首表示对方舟子的失望指责方舟子 包藏祸心,然后暗示方舟子是共产党的帮凶,(方舟子7.4 号的文章与共产党7.29的通缉令).此后笔锋一转,大骂中共之 黑暗,同时表示对"宗教"法轮功的同情,不就是买错了书么. 最后更是破口大骂作结. 文笔通顺,但是逻辑之混乱可比"转法轮". 中心思想为: 中共批判,打压法轮功,方舟子再继续批判李宏志就一定是中共的帮凶及走狗. 当真是高手之高高手啊! -------------- hi,I'm very happy to find somewhere can say "no" to fulungong, but it's a hard work to me to find you,you konw,but it's so easy to find fulungong'site,why don't you find some way to let more people know you address,you know,before I found you, I checked almost all news about Dr.He zhuoxiu, try to get some help to find you address,at last I found your part address in somewhere,It's took me over 5 hours susan 8/8 ------------------ 普及科学知识和方法的事业,任重道远. 读书论坛主页 送交者: 阿土 于 August 10, 1999 01:37:51: 回答: 无知所以无畏--评Philip Zhang《进化论的进化》 由 方舟子 于 August 09, 1999 23:15:29: 困难来自三种人, 1)不懂的小学生,象我.会问"你说地球是圆的,凭什么?" 这种人不懂就是不懂,你只要告诉他科学知识以及论证的方法, 搞懂之后会心悦诚服.困难最小. 2)不懂装懂的小学生,象李洪志.会说"地球是圆的?瞎说!我昨天 才把它变成方的.我让它什么样就是什么样."这种人就要将其 批倒,不能让他再骗人,害人.困难较大. 3)困难最大的是并不关心一个问题的真伪,怀着不可告人 的目的的伪君子,象逍遥子.这种人在小学生课堂捣乱,骗子 骗人害人时,一言不发.可是当你向小学生讲课,批倒骗子的时候, 却义愤填膺的跳出来,作出一副仁德在手的样子,"痛心呀, 你居然敢批驳别人,你一定是共产党.别人怎么害人了,我怎么 没看见?"对这种人,除了"呸!"一口,还真没办法. ----------- 小学课本是给小学生看的, 他们的理解能力有限,当然先得“绝对”一些(比如,不能用 零作除数啦,被减数必须大于减数啦),以后再“纠正”。 小学生可能会暂时把这些东西当成教条、“宇宙的真理”, 但以后长大了,接触了新的东西,自然会丢掉这种观念的。 “转法轮”里确实讲了不少浅显易懂的道理,如果“仅供 参考”,恐怕也没谁去反对了。可惜,偏要自称 “宇宙的真理”,反对一下,指出点错误都不行。 而且,更糟糕的是,小学生还可以读读“课外读物”, 传统的老师虽然不太支持,也并不完全反对(现代的老师可是 极力提倡的);而“转法轮”则明确主张“着迷地相信” “不二法门”,看看别的派别的书就“不是真修弟子”。 这就使“真修弟子”永远只能看到“小学课本”,看不到 任何“讲得与小学不一样”的“中学课本”里的东西,连 与“课本”有关的佛经也不行。其实,多数反对派之所以反对, 这是一个重要的原因,因为这使得弟子们在讨论时除了背书, 说不出别的东西。 另外,说到“理解不一样”,“每个真修弟子都能得到 一个法轮,安装在小腹”,“真修弟子”偏又是“小学文化” 居多,你说,他们该怎样“正确理解”这句话呢? 肚子已经剪开,又不能去医院(否则就不是“真修”), 如何“改”呢? Mr.X --------------- "大法弟子"学得真快. 读书论坛主页 送交者: 紫弦 于 August 12, 1999 10:48:22: "例如关于《转法轮》中提到的“多层空间”、“另外时空”的问题,现代的超弦理论、暴 胀宇宙论、量子时空理论都已经认识到了、并开始描述、探索另外时空的存在。" (http://minghui.ca/gb/0811/lawyer_081199.html) "大法"法律工作者学会了用"超弦理论"作为"大法"的依据了. -------------- 说你巨心卜测不错吧! 读书论坛主页 送交者: 华剑 于 August 12, 1999 03:26:57: 回答: 关于我 由 逍遥子 于 August 10, 1999 10:33:13: 你的经历让我感叹,在你那年代有你类似痛苦经历者很多,相比于你的同龄人,你读大学分 北京出国留学,应该算辛运者,在国内有更多你的同龄人下岗回家为生计辛苦奔波。时代的 错误社会的不公确让人气愤,但也不应成为打击嫉妒的理由。不同的时代不同的人有不一样 的不幸,你不觉得武断地臆测方舟子同时代的人方舟子本人没有辛酸曲折之痛是个错误吗。 有六四后毕业生,口揣五张美国大学带全额奖学金的录取通知书却因国家政策多年办不出护 照,那毕业生之苦之累一点不亚于你的高考和研究生落选。方舟子高考选的是理工科类,得 语文状元让他有额外骄傲之处。不仅不理解别人的成绩是自己辛苦所得,反以此有报复之心 并不能认真对待和克制,只能说明心胸狭窄。 方舟子论述进化论是从科学和文化的角度出发,并没有推而光之让其实践于社会人情人际, 你又为何生拉硬扯拽于一快。难道方舟子不如你愿去牵头批判中共,只给微词,就要遭众人 的围攻唾弃。方舟子的新语丝被封,自然伤心,你一旁攻击,你难道不就在“幸灾乐祸地” “嘲笑”别人“无情的打击弱者”吗。你一边谩骂别人,一边自己这么做了,你的行为至少 表明你用心不良非友善之人。你想做的事做不了也没能力,你就引人上钩,让别人来替你做 ,这就是你的最终目的。你不觉得你自我的目的性太强了吗!说你巨心卜测不错吧! --------------- 请您读懂别人的文章,再理清自己的思路! 读书论坛主页 送交者: 阿土 于 August 12, 1999 05:54:18: 回答: 你这人怎么篡改别人的意思啊? 由 GTI 于 August 11, 1999 07:16:17: 1.好好读一读方舟子已及广大网友批判法轮功的文章,你所说 法轮功 的社会政治危害(此词含义不明)从来不是批判的焦点,焦点是 法轮功书籍中的论点 真伪和李洪志言行的虚假性,也就是法轮功的思想体系及其貌似 科学的假科学(还谈不上是伪科学). 2.对中共打压法轮功和强行封网,大部分网友(包括方舟子)早都 表明了对某些做法的反对态度. 你所说的"互相联系的两者",根本就不是大家讨论的重点,而且 含义也不明确. 而逍遥子,前后两篇文章,用语一篇刻毒,一篇温和,可是目的却 都一样,逼迫或诱使方舟子表态,要么承认自己是中共帮凶(假如 选择沉默),要么加入民运分子一伙(发起反中共专制签名).这 种强迫别人划线站队的做法,和阶级斗争法也就相去不远了. ----------------- 新凡是派 读书论坛主页 送交者: 阿土 于 August 10, 1999 05:42:12: 回答: 你还不如就这样定义:凡反对方舟子的人就是法轮功+民运+中共腐败份子。 由 GTI 于 August 09, 1999 10:20:46: 凡是反对中共的,我们都要支持,好比法轮功. 凡是中共批判的,谁都不许批判,谁批我们就围攻谁,好比方舟子. ---------------- 看了方舟子的文章和那些跟贴, 送交者: 好玩儿 于 1999年8月10日14:59:09: 觉得真是好笑,怎么这么多的人反对方舟子?更好笑的是很少有人能指出他的 文章里面哪里出错了,却老是搞人身攻击,连‘学霸’什么的都扯上了,多没劲。 方的文笔辛辣,也许是特别爱好鲁迅老爷子的缘故,但是对所谓的伪科学的批判, 就得要这么狠,落水狗也要痛打,对科学狂人和科学骗子更应该如此。如果认为方 有什么地方错了,那就请指出来。人家方舟子对朱和张的批驳都是有根有据, 即使这些证据不一定正确,但至少是经过检验的。在科学上,专业选手就是 比业余选手有发言权,专家的结论的正确性肯定要比一般人的要大的多。我是领教 过一些‘业余科学家’的天才的。在读大本的时候,我们整个年级就曾经被 这么一个人骚扰过,那人吹嘘说自己的研究成果超过爱因思坦,又说找到了 宇宙的场方程,还说光子象雨点儿(这还有那么一点点意思),发给我们自印的 ‘科学论文’,可竟然没有个象样的公式,引用的都也是科普级的读物。 我不懂生物,也不懂进化论,可发现朱和张竟然和我说的那个人那么的相象。 方舟子对这些人已经算是笔下留情了。真正有科学良心的人都应该象方一样, 让伪科学‘神形具灭’。 ------------- 机关算仅 读书论坛主页 送交者: 方舟子 于 August 10, 1999 20:34:57: 回答: 关于我 由 逍遥子 于 August 10, 1999 10:33:13: >华剑说我跟方舟 子攀老乡,我想方舟子还没有伟大到这个地步。我出生在厦门市, >方舟子来于福建,算老乡也无不可。其实,我自己本人并不承认是厦门人。因为在 >很小时就被父母送到浙江农村,由祖父祖母抚养长大,我内心里更自认是一个浙江 那你一开始就自称是我的老乡干什么?就算你是正宗漳州人, 也别指望我会对你这种人另眼相看。 你的“悲惨”经历令人同情,就象法轮功弟子也因为种种生活 “不幸”而去练法轮功一样。但是,如果有人因为生活中受 了刺激而发疯,并不等于我们就要赞扬他疯得有理。 >批判独裁的专制制度。我相信在这一点上,方舟子与我应该有共识。他不敢批判也 >有苦衷。一个在网上讨生计的人,也不能太苛求他。但是他至少不应该幸灾乐祸地 >去嘲笑民运人士,去无情的打击弱者。 这是要从挖政治动机改成挖商业动机了,一样是小人心态。 就算我现在在帮着汉林书城创业是“在网上讨生计”,市场 也全都在海外,中国政府封了网,又有什么影响?中国政府 封堵对我造成的个人损失,只是与国内的朋友联系出问题, 往我新语丝地址写的信我收不到,如此而已。我希望新语丝 能被解封,这样国内网友看新语丝也方便些。 民运人士是什么玩意,嘲笑不得的?还扯上了什么弱者! 民运人士对我造谣、诬蔑、嘲笑、谩骂、骚扰,我就不能反 唇相讥?怎么就没见你也对他们说一声“不该”? >其实,方舟子可以做的事也不是没有的。他完全可以象呼吁全世界的人批判法轮 >功一样,就中国政府封杀海外网站一事,呼吁全世界有良知的中国人一起,向中共 >讨一个公道的。我可以提醒方舟子,现在是江泽民时代,毕竟跟鲁迅所处的时代不 >同,不至于杀身掉脑袋的。到时候,我逍遥子一定第一个带头签字。 方舟子要是着了你的道,真愚蠢地这么干,除了博得一个 “民运人士”的美名,新语丝却是要永远给封住,而且也 别想在国内建镜像。 以你的阅历,不该不知道这么干的后果,所以,除了是想 让新语丝永远被封,国内的网友永远被隔绝之外,没有别 的解释。 ------------- 又闻臭气 送交者: 苦哈哈 于 1999年8月10日20:34:15: 回 答: 关于我 由 逍遥子 于 1999年8月10日15:35:22: 社会达尔文主义的错误,方舟子又不是不知道,要你来点明?他说的进化论是生物 学上的,你根本没看懂就来瞎说。 --------------- 按公平大师GTI的逻辑推理 读书论坛主页 送交者: 一老中。SR 于 August 13, 1999 22:57:58: 按GTI的逻辑推理。 洒家无聊,跑到读书论坛耍子。 见到一叫GTI的公平学专家,提出了这样一创造性的逻辑思维: 洒家谨抄录如下: “我的原意是: (1)要批法轮功的政治社会危害(不是伪科学部分), 就得顺便批一下中共对法轮功的强行镇压和对网络封 锁的反自由行为。 (2)免批中共这种独断专横的政治行为,也就别批法 轮功的政治社会危害。 总之,这两者是互相联系的。单批一个,让人看了很不公平。 ” 按照GTI公平学的: {(1)“要批。。。。就得顺便批。。。” (2)“免批。。。也就别批。。。” 总之,这两者是互相联系的。单批一个,让人看了很不公平。} 按照公平大师GTI的“三论段”法轮大法,洒家也就引深一下。 A。 (1)要批老鼠对社会的危害(不是地质科学那部分),也就得顺便 批猫们对老鼠的嗜血成性。 (2)免批猫的对老鼠的恐吓和玩弄,也就别批老鼠的危害。 总之,这两者是互相联系的。单批一个,让黄鼠狼看了很不公平。 B。 (1)要批虱子对人体的危害(不是生命科学的那部分),也就得 顺便批养虱人对虱子无情的挤压。 (2)免批养虱人的赶尽杀绝的行为,也就别批虱子的危害。 总之,这两者是互相联系的。单批一个,让臭虫了很不公平。 C。 (1)要批狐臭对课堂的危害(不是气味科学的那部分),也就得 顺便批对狐臭深恶痛绝者的无同情心的行为。 (2)免批这些人的无爱心,也就别批狐臭对课堂的污染。 总之,这两者是互相联系的。单批一个,让臭胳肢窝们 看了很不公平。 D。 (1)要批婊子对社会的环境的危害(不是性科学的那部分),也 就的顺便批警察以暴力镇压性自由的行为。 (2)免批警察的拿婊子不当人的作法,也就别批婊子对社会环境 的污染。 总之,这两者是互相联系的。单批一个,让婊子的老公们 看了很不公平。 E。 (1)要批大鼻涕对公共环境的危害(不是病理科学的那部分), 也就要顺便批鼻子擤出大鼻涕的无情。 (2)免批鼻子的始乱终弃,也就别批大鼻涕的恶心。 总之,这两者是互相联系的。单批一个,让脓痰看了很不公平。 F。 (1)要批弱智们脑子里崩出的想法是猪脑不如(不是科学态度 的那部分),也就要批嘲笑弱智们的那些人的不道德。 (2)免批嘲笑者的挖苦讽刺和对弱智们心灵的打击,也就别 批弱智们用脚后跟思考。 总之,这两者是互相联系的。单批一个,让傻蛋看了很不公平。} ---------------- 推理逻辑 北佬 有人温和地说: “只许州官放火,不许百姓点灯,让人看了很不公平。” 一老一竖一口把口一竖: “太浅太浅,傻夹引深一下。” “A。只许老鼠偷粮,不许猫抓老鼠,让黄鼠狼看了很不公平。 B。只许虱子咬人,不许人掐虱子,让臭虫看了很不公平。 C。只许狐臭熏人,不许人怕狐臭,让臭胳肢窝看了很不公平。 D。只许婊子卖淫,不许警察暴压,让婊子的老公看了很不公平。 E。只许流大鼻涕,不许鼻子擤出,让脓痰看了很不公平。 F。只许弱智猪脑,不许嘲笑挖苦,让傻蛋看了很不公平。” 看到最后果然有些道道。嘻嘻! ---------------- 窝猴功-------最牛那个啥的科学功法 读书论坛主页 送交者: 一老中。SR 于 August 13, 1999 23:18:11: 窝猴功 这年头似乎啥东西都能出来当教主,并且据说信徒中博士硕士 越多就越能证明此教此功的科学性,嘿嘿,好象博士硕士就 不能是傻B。 两年前在圣地亚哥随着飞碟升天而去的那帮天门教徒,据说 个个都是科学科的化学化的脑袋瓜,可为啥就是吃毒药呢? 嘿嘿,你看人家日本那个真理教(还是真主教?)就聪明多了 放毒气也是熏陶别人,放在什么地铁之类的地方。 比较倒霉的是美德WACO的大卫教,啥坏事也没干,楞被 讲宗教自由的局子们用坦机给压平了。把十几个娃娃也 给当乳猪烤了。 而个把年前,台湾的一帮高科技教徒,去了那达拉死地区, 据说上帝也在某日某时在当地电视台露面,嘿嘿,他大爷的, 连真信上帝的好多辈子的教徒们都觉得好笑,可惜的是又不能 公开说是扯JB蛋,所以局子们只好严加注意,真怕这帮弟兄 看到上帝没来,一激动找上帝去。结果嘛,嘿嘿,不说也知道, 上帝那天喝醉了,没起来床。 对中国人来说,这个教那个教,耳闻目赌也不少了。从那个 什么天父、天兄的洪秀全,到口喊刀枪不入的义和团,黑旗 军、白莲教、一贯道,都是有着教的色彩。 到了如今,这“法轮功”教,嘿嘿,对不起,说是“教”好多 人不愿意听,因为据说这法轮功没有什么“教”的那些标记, 哈哈,可那李大师却说自己比那耶酥还牛B,这是什么意思? 话又说回来,没组织?骗他妈的皇军呢咋地?没组织纪律 能把万把人弄得屁都不放一个,而在那里异口同声背论语, 都象横路进二似的,当年学毛选怕也没有这回整齐的那么牛B。 说到什么真善忍,更他佬佬的逗死人了,那么能忍,却要 为一个姓何的老灯放了几个不中听的响屁而到皇城根去蹲 马路崖子?忍在何处?善在何方?操,日本鬼子最讲忍字, 忍得他奶奶的血肉横飞、生灵涂炭,多少年又是多少年。 讲到气功,有人信,有人不信,信也好,不信也罢。 都很自然。养心敛性、强身健体据说是练气之目的,可要把 这东西神话就不能不令人怀疑其动机。 好了,据说科学是是当今这个功那个教的也用来使人信服的 法宝,洒家在此给好功爱教的人们一个当代科学最牛B 最异想天开的创教法门----挑战爱因斯坦,建立窝猴教。 两点之间的距离以直线为最近,这是常识。光的速度最快 是当今还没有人推翻的最“科学”的假设,而宇宙距离却是以 多少多少亿光年来计算的,这是事实。而宇宙是扭曲的,或者 说是弯曲的,也为一些科学试验而不完全地证明了。 好,请大家拿一张纸,在上面选两点,再用直线连起来, 嘿嘿,两点算做宇宙空间的两个地方,而直线权且作为 光走的路径(虽然光也是可以拐弯的),既然宇宙是扭曲的, 那么我们就可以把纸张对折,使两个点上下重合。哈哈, 这两点之间的距离还是那条画在纸上的直线最近么? 不是了吧?用笔尖穿透纸张---这一捅就漏显然是两点间的 最近距离。嘿嘿,生死是一线之隔,宇宙任何两点有何常不 是一线之隔呢?就看你有没有勇气,有没有能力去捅破这张 纸了! 如果有了这能力,说什么生死,谈什么历史,讲什么距离, 爱谁谁,你就是宇宙之神,可以超光速使时光倒流, 可以改写历史! 荒唐么?别瞎怀疑,这是科学性的、革命性的、创造性的 思维。当代第一流的物理学家、天文学家好多都在研究这 开创人类历史新纪元的课题,PHYSICS REVIEW上就有报道。 这里谈到的笔尖穿洞,用科学的名词来说,叫WORMHOLE, 嘿嘿,洒家给翻成汉语就是“窝猴”。而这帮科学家 虽然有的已经似乎达到了超光速,但还是找不到足够的力 来打穿纸孔。 嘿嘿,这帮傻蛋,咋就没有想到气功呢。得,洒家想到了, 但洒家不会气功,也没有雄心去当什么超耶酥。所以还是 把这留给李大师、严大师和爱功爱教的功友教友们去发挥 他们的无穷的“想象力”吧。 创造一窝猴教,保证能把牛顿和爱因斯坦气活,后悔没练 气功。 也不知道这帮灯能不能看明白洒家给讲的这一科学呢。 ---------------- 又读逍遥子.请GTI先生指正. 读书论坛主页 送交者: 阿土 于 August 10, 1999 22:05:41: 回答: 有个真诚的样子。不过你想感化方舟子,难!难!难! 由 GTI 于 August 10, 1999 10:49:50: 这一回逍遥子终于开始就事论事,而且用语也温和的多,但 读来读去,原来这位先生还是两个意思: 1,民运分子和法轮功不应该再批判,因为他们是弱者,或者已经 变成了弱者. 2,方舟子就应该批判中共专制,不过原因不明. 不知我读的可对?请GTI先生指正. ----------------- 本质意思???? 读书论坛主页 送交者: 阿土 于 August 10, 1999 22:19:56: 回答: 他们是同乡,可能说话都这口气。 由 GTI 于 August 10, 1999 08:41:38: 读来读去,其本质意思有2: 1.方舟子该批判的是中共专制,而不是法轮功. 2.方舟子在法轮功被取缔之后又批法轮,就是中共帮凶. 可对? 这种用心莫非很光明正大? --------------- 您太抬举小参考的编辑[们]了 作 者: 无涯子 (送交者: 无涯子) 1999年8月11日06:48:13 回 答: 至方舟子先生 由 辛鸣 于 1999年8月11日05:56:51: 中国文字游戏实在高深。 如果小参考没有其他含义,何必要做小小改动?直接贴上 不更省事?西方媒体向来擅长此类功夫,如CNN在南国危机 时,曾把中国关于和平协议的声明[北约必须先停止轰炸,不 然中国将不考虑任何和平协议]改为[中国不考虑任何和平协议, 中国且呼吁北约停止轰炸]。相信大家都能看出其中的奥妙。 小参考是不是跟主子时间长了,不仅能揣摩主子的心思,还 学到了主子的绝技? 和小参考划清界限,就是要中国政府领情,您这别是以己 之心,度他人之腹吧?如此[急不可耐地]解释小参考的[ 添枝加叶]不是[篡改],是不是想要向小参考及其主子邀 功呢? 共产党是好是坏,能改变了小参考的无耻本色吗? 承认美国之音在转载方舟子文章观点上无误,正说明方舟 子是就事论事,而非就人论事。这和那些[凡是共产党赞成 的,我就反对]的人完全不同。 ============支持法轮功部分=============== 至方舟子先生 辛鸣 方先生: 笔者在网上看到了您斥责“造谣、诽谤”的声明,引起了兴趣,于 是仔细看了您列举的事实,却感大惑不解,现在我就把VOA的报道和您所说 的《小参考》的“篡改”摘引如下: 1. 美国之音的报道: “在中国政府把反法轮功战火扩展到国际电脑网络的过程中, 一家以坚 决支持中国政府处理法轮功出名的美国中文电子杂志《新语丝》也遭殃 及。《新语丝》主办人原中国留学生方舟子说, 中国国内的读者已经无 法进入网站, 也许是由于他批判法轮功时, 也发表法轮功方面的辩解文 章, 引起中国政府不满。” 2. 《小参考》的“篡改”: “在中国政府把反法轮功战火扩展到国际电脑网络的过程中,一家以坚决 支持中国政府处理法轮功出名的美国中文电子杂志《新语丝》也遭殃及。 《新语丝》主办人原中国留学生方是民说,中国国内的读者已经无法进入 网站,也许是由于中共批判法轮功时,只允许一个调门,方是民也发表批 判法轮功方面的文章(?),引起中国政府不满。难怪有网友感叹道:中国 的政治就是这么奇怪得教人恶心,大家都在反法轮功,偏偏只许州官放火, 不许百姓点灯。当局永远是这个逻辑:一切以我为准,别人说的都不对。” 请注意,VOA中您的话是指“中国国内的读者已经无法进入网站, 也许是 由于他批判法轮功时, 也发表法轮功方面的辩解文章, 引起中国政府不满” 这一部分,而《小参考》中您的话是指“中国国内的读者已经无法进入 网站,也许是由于中共批判法轮功时,只允许一个调门,方是民也发表批 判法轮功方面的文章(?),引起中国政府不满”,这之后的话,即“难怪 有网友感叹”等等显然是《小参考》的编辑引用别人的话,在您的话的 基础上对中共封网进行的评论,这怎么能说成是在“篡改”? 再者,若把上述两段话进行对比,不难发现就只多了一句“只允许一 个调门”,这最多只能算是添枝加叶,引用有误,把您小心翼翼不愿说出 来得罪中共的话给明讲出来罢了,和您的前后言词并无矛盾,又怎能算是 “造谣、诽谤”,究竟“诽谤”了您什么?又“造”了哪门子“谣”,难 道从您的VOA原话中引不出中共“只允许一个调门”的结论吗? 至于您列举的第二段话,即: “《新语丝》主办人方舟子说, 他拥护新闻和言论自由, 但是他理解中国 「国情」。” (VOA) “《新语丝》主办人方是民却说,他拥护新闻和言论自由,但是他理解中共 领导下特殊「国情」。” (《小参考》) 恕我直言,即使是一个中学生,也能看出这两段话虽用词有异,但并无意义 上的不同,更何况,从文法上来说,VOA和《小参考》均使用的是间接引用, 而不是需一字不差的直接引用,因此,此处“篡改”根本就无从谈起! 笔者感到颇为有趣的是,您这样急不可耐地声明“美国之音原文与我的意思 相符”,以示和《小参考》划清界线,那么,北京当局领你的情了吗?给你 的《新语丝》解禁了吗?您大概没忘记吧,“六、四”以后,美国之音也被 中共定性为是“造谣、诽谤”的反动电台,您和它“相符”,不怕还是要 得罪中共吗? 笔者更感有趣的是,您对据说是害了几百个人的“法轮功”深揭猛批,却对 害了更多人的中共马烈宗教沉默不语;您对中共的全面封网表示“理解”,却 对《小参考》的几句所谓“篡改”义愤填膺,这是为什么呢? 笔者相信,若您能对上述问题先做出一个公开、清楚的说明,则《小参考》的 编辑们是没有理由不向您道歉的,如果他们的确错了的话。 谢谢!  ---------------- 方“打手” 送交者: 渔夫 于 August 10, 1999 14:25:36: 方舟子批法轮功批得口沫四溅,又写大字报又串连,杀声连连。 可对新语丝被封连个闷炮都没有,又是无奈啦,又是恳求啦。一 前一后,对比鲜明。对平民的强横,对强权的卑下,到应了鲁爷 一句话“丧了家的乏走狗对富人仍然摇尾,对穷人仍然狂吠。” 党中央对方舟子颇为得意的史啦学啦不屑一顾,只挑了几篇大字 报,也算是一大讽刺。文学打手变成了打手打手,人可怜到这个 份上也算到顶了。 奉行“真善忍”的法轮功不妨也来呼吁上访,收集签名,为新语 丝打报不平。当然方舟子有无胆量第一个签名就不可知了。 渔夫 --------------- 关于我 读书论坛主页 送交者: 逍遥子 于 August 10, 1999 10:33:13: 关于我 没想到我贴出帖子之后,引起了这样大的风波。说我是民运的有之,说我是法轮 功信徒者有之。有的话说得更难听,不过这都没有什么。为了免得大家猜测,我这 里谈一谈我的一些情况,和某些想法,以便大家更冷静地去思考一些问题。 华剑说我跟方舟 子攀老乡,我想方舟子还没有伟大到这个地步。我出生在厦门市, 方舟子来于福建,算老乡也无不可。其实,我自己本人并不承认是厦门人。因为在 很小时就被父母送到浙江农村,由祖父祖母抚养长大,我内心里更自认是一个浙江 人。可是,因为我是寄养在祖父祖母家的。农村的朋友们并不承认我是当地人。所 以说我是一个没有故乡的人,也许更合适。这样就用不着更方舟子攀老乡了。我在 浙江度过了我的童年时代,十二岁时我回到了厦门,但那时正是文革开始的时候, 学校停了,我只好看看大字报,唯一允许看的书是毛选,鲁迅全集,红岩几部书。 后来学校复课以后,也读不了什么书。在这一点上,我是很羡慕方舟子生长在一个 正常的年代,可以受良好的教育的。我不仅佩服他的才气,更佩服他的机遇。 我出生在一个工人的家庭,父亲是共产党员,没有文化,没有权势。我对共产党 没有仇恨。如果没有共产党,没有邓小平,象我这样的人是没有机会上大学的。但 是我的人生道路比方舟子曲折,所以体味到的人世间的不平要比他多一些。看到他 持才仗气,过于张扬的时候,我不免就想起一些失败者的辛酸。 举一个例子吧,方舟子很得意自己高考时语文得了第一名。至今还在向人说道。 可是他想过那些落选考生的心情吗。我考过两次大学。第1次是1977年,全国恢复高 考。当时因为匆忙,来不及统一出题,由各省自己招考。那一年福建省的考试,总 分400分,我考了289分。但当时开后门成风,每个学校管招生的口袋里塞满了条子。 为了招到自己想招的学生,将分数线定到了210分,是实际招生人数的3倍。我落选 了。我曾经亲自到高招办问,那时工作人员正在填录取通知单。我亲眼看着二三十 张通知单上写着的分数都是220-230分,我问工作人员,为什么我不能录取。工作人 员回答我,320分以上有文件规定,必须录取。除此以外,只要在分数线上的,都是 同等资格,我们想录取谁就录取谁。你有本事考320就不用废话了。我当时一句话也 没有说,默默的离开了高招办。过了半年,我以总分厦门市第2名的成绩考进了不亚 于科大的一间大学。(惭愧,比方舟子差远了)后来,大学毕业时,我考研究生,总 共考三门课,专业课我得了95分,专业基础课90分,英语73分。指导教授想招我, 可是系总支考虑到毕业分配,有一个本地考生比我少三四十分,结果招了他。指导 教授为这事还专门找我谈了话,说很遗憾,让我第二年一定再去考。可是,我没有 再考。我分到了北京。 我说这些,不是为了诉说什么。而是看到方舟子把资格学历看得太重,总是不能 平等对人,以一副教育者的姿态出现,今天教训这个,只够小学水平,明天又说那 个,考试肯定得0分,其实,就事论文,跟考试多少并没有多大联系。其实,只要我高兴, 也可以给方舟子改改作业的。我只是想告诉方舟 子,在人类社会里,弱者不一定就是劣者,并不能因此就认定他们应该被淘汰。我 承认, 进化论在科学上是有功绩的,可是应用到人类社会时,却曾经为纳粹德国的 人种优化提供过理论依据。在这一点上,马克思主义要比进化论好得多。马克思主 义在本质上是人道主义的,它同情弱者,号召被压迫被剥削阶级起来革命。让他们 翻身作主。鲁迅本人早期相信进化论,后来转向马列主义,原因就在于此。 用科学的理性去启蒙人民本身没有错。但是千万不要忘记,在人类社会里,是不 象实验室里那么简单单纯的。推动人类社会发展的不只是科学的理性。还有人性。 不要认为真的就一定是好的,任继愈批判了一辈子佛教,但是他指出,佛教的理念 是虚幻的,但是那些相信佛教的千千万万的人民群众的良好愿望却是真实的。 最后,我讲一讲我对民运的看法。89年六/四以后,我激愤过,也写过批判中共的 文章。但是,当后来,民运组织要呼吁外国政府对中国进行经济制裁的时候,我退 出了。因为我在农村生活过。我知道下层人民的痛苦。一个人没有饭吃的时候,是 什么滋味,大家知道么。我们村60年的时候,有一个人是吃盐死的。那时我本人才 5岁,吃过糠饼,每次大便,都要让我的小姨用手指伸进肛门去抠,总要流一滩血。 在这个问题上,我同意把经济先搞起来。不要搞得象苏联东欧那样。但是这并不说 明,压制民主是对的。任何一个有良知的中国人,都应该记住六/四那一天,都应该 批判独裁的专制制度。我相信在这一点上,方舟子与我应该有共识。他不敢批判也 有苦衷。一个在网上讨生计的人,也不能太苛求他。但是他至少不应该幸灾乐祸地 去嘲笑民运人士,去无情的打击弱者。 方舟子批判法轮功,起初他争的是一个理,后来他动的是一股气。所以我写了那 篇文章,提醒他不要做的太过分。他用那段鲁迅的话来回我,其实他心里很清楚, 真正的诱杀是他而不是我。不过这样一来也好,他至少承认中共是一个对持不同政 见者是一个“杀人不眨眼的”独裁政府。 其实,方舟子可以做的事也不是没有的。他完全可以象呼吁全世界的人批判法轮 功一样,就中国政府封杀海外网站一事,呼吁全世界有良知的中国人一起,向中共 讨一个公道的。我可以提醒方舟子,现在是江泽民时代,毕竟跟鲁迅所处的时代不 同,不至于杀身掉脑袋的。到时候,我逍遥子一定第一个带头签字。 --------------- 方舟子本想通过批判法轮功捞点政治油水,没想到网站反被封了, 这正是偷鸡不成蚀把米,搬起石头砸了自己的脚。他现在心里一定 开始恨共产党了! ---------------- 新闻案例评析 ------论对法轮功的不公正报导  近日来,中国新闻媒介连篇累牍地报导:法轮功害人 不浅,练功者纷纷悔悟的案例。纵观这些所谓的“控 诉”,无非有两种类型:一类是练功祛不了病,患病不医, 甚至导致死亡;另一类是练功后出现自杀、自残等 现象。所有的反例中都是“不约而同”地强调说:“练” 法轮功多长多长时间了。 事实上,法轮功不是“练动作”而是“修炼”,而且“修” 与“炼”两项内容中是修在先,炼在后,重在“修 心性”,而“炼功”只是辅助手段。特别需要指出的是 “炼功”也必须是在修心性状态下的“炼功”,这完全 不同于不按“真善忍”要求修心性状态下的只练动作的“练功”。 李洪志老师一再强调说,法轮功不治病,只为修炼的人净 化身体。危重病人和有精神病的人或主意识不强的人 不能学法轮功。光练动作不按法轮功要求修心性还不如做广 播体操,不是法轮功学员。 从媒体渲染的反例中不难看出,那些人中有些还搀练过其 他不是法轮功的东西。所以,出现问题是否应该记到 法轮功的帐上本身还是一个问题。 下面进一步对这两种类型进行评析,以看清其原本实质。 (一) 练功为什么祛不了病。 报导中说:法轮功练习者以为法轮功治百病,因此开始练功。 李洪志老师在法轮大法的法理书《转法轮》中说:“为什么 有人长期炼功就不好病呢?气功是修炼,是超常的 东西,不是常人中的体操,必须重心性才能好病或长功”。 《转法轮》第2页中说:“我这里不讲治病,我们也不治病。 但是真正修炼的人,你带着有病的身体,你是修 炼不了的。我要给你净化身体。净化身体只局限在真正来 学功的人,真正来学法的人。我们强调一点:你放不 下那个心,你放不下那个病,我们什么也做不了,对你无能为力。” 《转法轮》中第82页中说:“天天光炼这几套动作,就算是 法轮大法的人了吗?那可不一定。因为真正修炼得 按照我们所说的那个心性标准去要求的,得真正地去提高 自己的心性,那才是真正的修炼。你光去炼那些动 作,心性提高不上来,没有强大的能量加持一切,谈不上 修炼,我们也不能把你当作法轮大法的弟子。你长此 下去,别看你炼功,不按照我们法轮大法的要求,你不提 高心性,在常人中你还是我行我素,说不定你还会遇 到其它麻烦事,弄不好你还会说炼我们法轮大法把你炼偏 了,这都是可能的。所以你得真正按照我们心性标准 的要求去做,那才是真正修炼的人。” 从新闻报导案例中可见,出问题的人都是抱着强烈的治病 心理练功的。抱这样强的执着心根本就成不了法轮功 弟子,尤其是危重病人(如医院宣判死刑的人等)。他抱 着试一试的想法进来了,可他放不下他的病,放不下 祛病的这颗心,很难真正去提高心性。而心性得不到提高, 他就是一个常人,常人生病又坚持不到医院去看 病,出问题(甚至出现生命危险)不是意料之中的吗?况 且李老师在讲法中只是讲了修炼与吃药的关系,也没 有规定炼功人不许吃药。 众所周知,在中国修炼法轮功的学员已达一亿多人,绝大 多数修炼者都收到了神奇的祛病效果,其中有许多癌 症等绝症患者由于修炼法轮大法获得了新生。法轮功中的 众多奇迹令医学界震惊,是现代医学解释不了的,而 广大修炼者为国家节省的巨额医药费更是有目共睹的。让 广大真正的法轮功学员站出来说话,才能实事求是地 说明法轮功的祛病健身效果以及这些奇特效果究竟是如何 产生的。 (二) 练功出现自杀、自残现象。 报导中说:某人接到老师“法旨”说:他要升天做神仙了, 于是出现跳楼等自杀、自残现象。修炼法轮功的人 不难辨认,这些都是练功思想不正确造成的。 《转法轮》第183页中说:“由于自己心不正,招来附体了, 追求什么气功态显示自己等各种心态。有的直接 追求功能或练了假气功,一练自己老习惯于放松自己的主 意识,什么也不知道了,身体交给别人了,颠三倒四 地被副意识或者外来信息主宰着身体,做出一些特殊的举 动来。告诉他跳楼他就跳楼,告诉他跳水他就跳水。 他自己都不想活了,把身体都交给别人了。这不属于走火 入魔,但是这属于练功误入歧途,开始是有意这样做 而形成的。有许多人以为晃晃悠悠的就是练功了,其实这 种状态要是真正去练功的话,会造成严重的后果。这 不是练功,是常人的执着和追求造成的。” 主意识不强。自己不能控制自己,意识上老受外来信息干 扰,外来信息告诉他什么,他就相信什么,就会出现 这个问题。不按照大法的标准严格要求自己,出了问题不 能说是法轮功的罪过。就象在工厂工作,如不按照操 作规程来工作,那随时都可能出现事故,甚至出现生命危 险。这不能说是工作本身的问题,而是操作者不按要 求操作所引起。 法轮大法确实传得很广,大量的人确实受益,人们奔走相 告,故涉及到方方面面的人很多。遇到各类习惯于对 事物片面理解、不按规章要求行事、我行我素的人,如果 这些人又想学法轮功又不能做到修炼的基本要求-即 按真善忍修炼心性,出现的后果能让法轮功承担吗? 李老师明明讲了法轮是在另外空间所对应的小腹处,需要 天目开到相当高的层次才能看,用其他方法在这个空 间看不到。可新闻媒体却把一个主意识不能主宰自己、不 听老师的话剖腹出问题的人,作为一个典型案例大加 宣传,把帐强行算到法轮功的头上。由此可见这种新闻报 导是在没有了解法轮功的基本情况下作出的失去客 观、公正与真实性的报导。作为一个国家的新闻媒体竟然 会出现这样不严肃、完全违背基本职业标准的行为, 实在非常令人遗憾。 在中国早些时候调查出来有几千万或者是再早些时候统计 出来的一亿多人修炼法轮功,他们中绝大多数的人通 过法轮功的修炼身体得到了净化,达到了无病一身轻的很 好的状态,我们自己就是例证。我们由于修炼法轮大 法告别了多年病痛折磨得到奇迹般康复,使医学界震惊, 有大量确凿的铁的证据可查。{相关参考资料有《北 京某区355人修炼法轮功调查报告》,时间:1996年9月~ 11月;《大连地区修炼法轮大法人群身体健康状况的 调查报告》,时间:1998年2月,调查人数:6478人;《 长春地区法轮大法学员身心健康百例》;国家气功评审 调研组领导的讲话 (1999.1.16),或参见http://www.minghui.ca等}。 另外官方统计所谓练法轮功出问题的人为七百多人,且不 说这些人是否是真正地按法轮功要求做的修炼者,退 一万步讲,假使这些人与法轮功有关,故其出问题的概率 按七百多人除几千万计算为几十万分之七点几;按七 百多人除一亿多人计算其出问题的概率为百万分之七点几, 这样两个极小极小的比例,在严格的科学统计意义 上是完全应该忽略不计的,而医院治病出问题的概率远远 超过这个数字。即便法轮功修炼人数仅是官方最近所 称之二百万中国媒体极力渲染的出事率也仅是743/2000000, 即0.03715%,比起中国统计年鉴1998 http://www.stats.gov.cn/information/nj98/d021a.txt )所载之1997年全国平均死亡率0.651%来,仅是1/17.5。如 此,按中国政府的逻辑,中国的所有医院院长应该被全世 界通缉,并抓来归案。更何况这743人是如何极尽能事而搜罗来 的。 法轮大法确实是非常好的功法。那些不按法轮大法要求做 所出现的问题和另编强加的一些牵强附会的不真实问 题根本不应算在法轮大法的帐上。硬要这样报导,就失去 了客观、公正、真实性,违背了作为一个国家的新闻 媒体职业起码的标准行为规范,这种报导造成的虚假印象 迟早会在真正的事实面前烟消云散。  一些修炼法轮大法的医生、科学家 一九九九年八月六日 ------------- 法轮佛法赞 感师尊平等普济之慈悲,法正乾坤之智慧,特以此文章 献与师尊及法轮大法,并与众同修共勉。 愿有缘人皆得正法,且坚定实修,而圆成正果,以无量 威德,为师尊庄严。 乱法末世,鬼兽猖狂,悲风苦雨,众生无望。高官者, 殚精竭虑,倾力欲挽狂澜,怎奈大厦将倾;百姓矣, 随波逐流,道德江河日下,恶业甚嚣尘上。环境恶化, 战火频仍。众生相互倾轧,多少本性无存。病痛难挨者 多如牛毛,生活贫困者辗转于道。疮痍遍野,满目 悲凉。天灾人祸,皆束手无策;人祸天灾,惟无奈苦捱。 百花争妍,莲蕖送香,十方护法,真人下降。普天众 神,欣然赞叹,末法末世,又见曙光。师受难只为传 正法,忍大苦慈悲度众生。阐庄严之佛法,播仁惠于 十方。天花下坠,凤翥龙翔。弟子佛心踊跃,师尊神 采飞扬。以法语荡尽心垢,以甘露洗我肝肠,以智慧醍 醐灌顶,启众生真觉渐悟。去妒嫉自私恶念,修大真大 善大忍。离人间苦海,证大智大觉。 伟矣,惠泽远扬!近至穷乡僻壤,远及万里重洋。病 者脱沉疴,恶者生善念,狭者变宽宏,危者得新生。 人心向善,道德回升,佛光普照,礼义圆明。修者忍 苦精进,霍然超出三界外;智者去尽执著,顿教跳出 轮回网。 谎言终将破灭,真理必见阳光。弟子心坚如铁,威德 何者能搪。坚修者皆得圆满,随师同回天堂。 万年转生,同结法缘。勇猛精进,功成圆满。无言谢 师尊弘传大法,无言述洪恩润泽十方。敢竭鄙诚,恭 书短引,倾才尽智,献此文章。伟哉,师尊慈悲,极 天极地;善哉,大法威德,万古传扬! ------------- 机关算尽,老虎吃天 ---评中国中央电视台“4.25”节目 8月13日中国中央电视台播出了“4.25”中南海上访内幕,用法轮大法研究会人员的事实 陈述作为证据,制造了一个李洪志老师指挥中南海上访的烟幕。许多不明真相的学员被欺 骗,其中不乏修炼时间不短的学员。 然而,这个节目真的那么天衣无缝吗?纪烈武的讲话中每次提到“李洪志”的地方录象 都不连续,口型与字幕不符。其实,纪烈武是打电话和李昌联系,字幕打出的是与“李洪 志”联系。按普通话发音,“昌”的口型是嘴角向脸部两边咧开,而如果发“洪”的音, 则应该嘴角向中间收。更重要的是,作为老弟子,出于尊敬,都不会直呼李洪志老师的名 字。纪烈武只会说“李老师”或“师父”,那么口型就更不对了。不难理解,是技术人员 把纪烈武的发言中提到与李昌联系的地方作了处理,字幕打出是与李洪志联系。 这中间还有三个破绽。第一个是天津公安局是否抓了法轮功学员,打了学员?天津的学 员最清楚,当时被关的学员最清楚。第二个是去中南海上访的学员见到朱总理从新华门出 来,与个别学员还进行了交谈,电视节目却说什么“没有见到中央领导为什么撤?”朱总 理可以作证,见到朱总理的学员可以作证。第三个所谓4月25日纪烈武打了二十多个国际 长途与在香港的李洪志老师联系,他们只敢让播音员解说,不敢出示电信局的通话记录 单。其实4月份的通话记录单现在电信局还应该有原始记录,这是多么有力的证据,他们 为什么不用? 也许中央台也发现该节目剪辑手法拙劣,漏洞百出,尽管有许多群众和学员上当,这么 重要的指控只播出了一天,第二天晚上就不播放了。不然,重要节目滚动式播放是这一段 的宣传重点,其它所有节目都让路,怎么会如此草草了事,匆匆鸣金收兵呢? 天网恢恢,疏而不漏。善恶因果,报应有时。为自己的永生永世考虑,真心希望那些为 权力地位或迫于压力而作亏心事的人迷途知返,不要助纣为虐,在自己的历史上添上如此 不光彩的一笔! 大陆学员 1999.8.13 --------------- 对进化论人云亦云,还是独立思考? 中科院发育生物学研究所 曹 凯  笔者的《进化论--一个错误的信仰》一文,马上引起了反应。一位人士批 判到:“他所列举的那些反进化论的证据,都是从神创论的著作中抄来的,并没 有去查过其可信程度,甚至还添油加醋大大地夸张。” 我怀疑那位先生是否是搞科研的--搞科学的人谁会这样不做任何调查就下 结论呢,谁会以粗鄙的谩骂来讨论科学问题呢?如果真是搞科研的,不会对近十 年来科学上众多的新发现了解甚少,摆着对科学无所不知姿态抡起棍棒的。 大家知道:真正的学者会以理服人,不是靠自吹、谩骂、扣帽子来起家的。 所以,无需去驳。那样不仅耽误大家的时间,还会在繁杂的专业知识和术语中, 把大家搞得越来越糊涂。最好改变人云亦云的现状的办法,就是在大量事实的基 础上,通过简明的分析,为让大家独立的分析思考创造条件。 如果有人愿意深入了解、明白真伪,本文提几点建议供您参考。后面也把列 出一些书和文章列出来,严谨的科学家们历尽艰辛得到的证据,欢迎大家共享。 在全面地权衡之下,真伪自明。 1. 一个想法--让大家亲自了解事实,辨别真伪 一百多年来,公众并没有深入去想进化到底是怎么回事,完全是进化论者代 替公众在思考,甚至代替其它领域的科学家在决定真理。进化论把持着整个舆 论,然而人们想象不到的是:在科学的殿堂中,为了维护进化论的信仰,掩盖着 大量的“对立证据”。如果某个研究成果对进化论不利,不管事实和推理有多么 严谨,也会被作为异端,不理会、不予发表、人身攻击甚至驱逐出科研领域。 《进化论--一个错误的信仰》中提及的例子,读者可以看到,坚持事实的学 者,落到了何种境地。 为什么大量事实被掩盖呢?为什么反对者没有发言权呢? 瑞士的许靖华博士86年来华时讲了这样一个故事:“关于达尔文的错误,我 给美国一家地质杂志写了篇稿子。审稿中有两种看法。一种说这些错误我们都知 道,何必提它;另一种意见是达尔文是伟大的,不应该抨击他。但对于我指出的 达尔文的错误,都没有认为我说的有什么不对。” 很明显,对达尔文的错误,公众一无所知,而学术界又不愿意让大家知道。 所以这类知识和事实,是对公众封闭的,在科学刊物上,是极难见到的,甚至视 为异端的。但是近十年来,越来越多的科学发现,使得学术界也开始正视了。 笔者就想尽量全面地提出所了解的事例,在大量事例的面前,每个人都会做 出理智的选择。 2. 什么是懂,什么是不懂? 凡是质疑进化论的人,无一例外,都被惯例地谩骂为:这也不懂那也不懂。 一些人认为完全陷在前人的思路中,完全接受、谈论、讲授前人的观念,就是 懂。这样没有任何独立的见解,是懂吗?这样科学就无法突破了。真正看清问 题,不封闭在前人的思路中,就会有独立的见解。 笔者也不想把读者现在自己的观点上。冲破观念上的束缚,看到事实背后的 真理,对每个读者来说,都是最能震撼人心的,这是自己独立思考的成果。众多 的事例,也使得发现那些表面现象背后蕴含的真理,并不困难了。 3. 全面分析引证,不局限于一家之言 笔者引用的论据,有的来自反对进化论的学者,有的来自进化论者。后一 类,正是进化论内部自相矛盾、互相矛盾的地方,同样是有力的证据,逻辑中的 反证法。 4. 科学的突破性的进展,决不是坏事 哈维的血液循环学说提出前,人们都生活在一些错误的观念之中,那些错误 的观念已经成了文明的基础,大家却习以为常,丝毫不觉。冲击到那些观念的时 候,一些人认为简直在破坏人理性和文明,理直气壮地迫害哈维。然而,科学获 得真正突破的时候,完全进入了一个崭新的天地,人们得到了真正的理性。 无需担心进化论的破灭,将对生物学及其它学科产生巨大破坏,那是不可能 的。科学突破性的进展,只能使所有学科摆脱束缚,飞跃发展。何况生物学如今 已成为“生物科学”,可以精确重复结果,用实验证实观点,不借用进化论是一 样的,甚至更有突破。而进化论,只是学说、假说,结果无法重复,观点无法在 实验中验证,只是对某些事例的一种推测。 另一方面,一些人也认识到进化论的潜在危害:把人的归根于动物,视人的 所有欲望、竞争、自私等为本性,把弱肉强食、适者生存视为规律,蔑视道德和 伦理等等,已经成了根深蒂固的理念,在各方面造成了很大的危害。许靖华讲 到:“如果继续把达尔文主义当作一种主要的哲学,这对于世界和平,人类的发 展是有极大防碍的。”笔者在《进化论--一个错误的信仰》之后,也简要做了 论述。 5. 进化论在生物学中造成的众多矛盾和混乱,否定着进化本身 如果一个理论是正确的,从不同的角度出发,都能证实其真理性,而且不同 方面的证明互为补充。基因是DNA分子的证明正是这样。而进化论却相反:各个 学说之间对立和分歧之大是绝无仅有的。争议最大的还是进化“家谱”--- 进化 谱系树。 在分子生物学水平上,一度认为找到了大量进化的证据,因为不同生物的 DNA(基因)、RNA、和蛋白质,有很多相同和不同之处。沿用循环论证的模式, 把这种现象解释为进化的结果。进一步,许多学者根据某个蛋白、RNA或某个基 因在不同物种的差异程度,绘制了进化谱系树。但是,大量进化谱系树之间却展 现了巨大的分歧,在微生物界和高等生物中,严格的推导彻底搞乱了进化的“家 谱”!在98年北卡罗来纳召开的微生物基因组会议上,分子遗传学家费尔德曼 (Rorbert Feldman)总结到:“用什么样的基因,就会产生什么样的进化位 置”。 彭尼斯(Elizabety Pennisi)说:“按照新顺序的微生物基因组相比较, 就使整齐的生命之树陷入混乱,从而对所有生命的分类引起了怀疑。”斯蒂文斯 (Richard Stevens)认为:“它预示着要推翻研究者们已经掌握的微生物如何 演化,以及如何上升为高等生物的认识。”从进化论出发,对此的解释也只是一 个可能性极小的推测,而且只能用在微生物界,而在动物界和植物界,就难以解 释了。 曾经最有力的证据---进化谱系树,却在深入的研究中,不能成立了。跳出 进化论的框框,这个问题一目了然。 为什么会这样?可能古尔德举的这个例子能很形象地揭示原因:“布林顿 (D. G. Brinton)1890年的研究指出:黑人是低等的,因为他们保留着幼年的 特征;博克(L. Bolk)1926年的研究宣称:黑人是低等的,因为他们的发育超 越了白种人保留的幼年的特征。”为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢?因为 他们在用重演律--- 一个错误的理论在为一种错误的信仰找根据,而不是根据事 实得出科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。 以上仅供参考。下列书籍所列举的大量事实,胜于雄辩。 1. 《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life),德国人类胚 胎学家布莱赫施密特(Erich Blechschmidt)著,科学出版社,198 7。书中以详尽的研究资料证明人的胎儿一直是人的结构,否定了进 化论的最大证据之一:重演律。 2. 达尔文的黑匣子--生化理论对进化论的挑战》( Darwin’s Black Box ),美国生物化学家贝希(Behe, M. J.)著,中央编译出版社, 1998书中多处从生命结构的复杂精密性否定了进化论。 3. “达尔文进化论的三个错误”,许靖华 [瑞士], 世界科学,1987, 4,12-14。 4. 许靖华,《大灭绝》, 生活?读书?新知三联书店出版社,1997。 5. 《上帝的指纹》(上下册),(Fingerprints of the Gods),[英 国]葛瑞姆?汉卡克 著,民族出版社,1999。这决不是什么神学书, 讲述的是考古学家经过大量实地考察的科学发现。作者蹋遍中南美和 埃及的古老土地,以一种全新而大胆的视角回溯人类文明史,以上下 数千年,纵横数万里的气势提出了无数令人震惊的问题。该书译成12 种文字畅销全球。 6. 《出现危机的理论:进化论》,新西兰遗传学家但顿(Michael Denton)著,书中 尖锐地指出:“达尔文的进化论是二十世纪最大的 谎言。” 7. 《审判达尔文》,约翰逊(Philip Johnson)著,书中做了这样的总 结:“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体,没有逐步进化 的任何痕迹……这些有机体一旦出现,基本上就不再变了,哪怕过了 几百万年,不管气候和环境如何变化。如果达尔文的理论成立,这些 条件本应该引起物种的巨大变化。” 8. Appenzeller. T., Sceice , 1998 ( 282 ), 1451~~1458。 9. Forbidden Archeolgy (考古学禁区), 考古学家克莱默和汤姆森 (Michael A. Cremo & Richard Thompson)著。书中列举了500个确 凿的与进化论相背的事例,那是几万、几十万、百万、几万甚至几亿 年前的人类文明遗迹。从中可以看到:进化时间表是挑选时间的结 果,如果排列全面的考古学发现,结果否定了进化论。 ——————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)】