“法轮功问题”读者来信选登(五) ==========反对法轮功部分=============== 方先生:   你好!大约在一年或两年前的一次浏览时,无意间从一个香港 网站再到一个加拿大网站,发现是一个"法轮功"网站,看了看, 当时觉得无聊就下来了。没想到现在"法轮功"这么"火"!   大悲哀,中国人的素质怎么随着时间的前进不进反退了?!   看了你的文章,有一种兴奋,让我想起了本世纪初的笔战,羡 慕你的笔力,敬仰你的学识。可是同时有为你惋惜。当年的笔战对 阵者大多是才学、品德具佳的文人,直到今天他们仍倍受推崇。那 可是棋逢对手,论辩起来针锋相对、酣畅淋漓。你的对手就不怎样 了,不就名气而就文章,大多不正面解决问题,而是东扯西扯偏离 主题,甚不惜歪曲事实(如李之"惟我独尊"、李之言行不一致… …诸多问题)。我至今没发现一篇有力度的文章。(也许他们都被 洗脑了)   在读者中有一位先生提到文理之事。我想不应简单的从文、理 上看,文理是不需要人为的去分割的。我想强调的是:我们曾经受 到的和现在的教育是不健全的。"文化"的概念被分割了,教育充 当了"法轮功"这一畸形人文现象的帮凶。许多学理工的除了本专 业知识在学识上欠缺的太多,思维上的空白当然少不了。学理工的 自我完善的情况只有两种,a自己有兴趣、b家庭的熏陶,因而象 方先生这样即学理工又写得好文章的不多。   "法轮功"给我们带来了什么?   该是我们重新审视过去的教育的时候了!正是因为教育的原因 致使今天的知识分子大多缺乏思想,人云亦云、易受鼓动。他们用 于思考、分辨的存货不多呀。   怀念我们世纪初的大师们,他们一个个架鹤仙去留给我们遗憾。 他们的睿智、学识成为我们的榜样。希望我们的教育能再造文化盛 世。                       贺旭升                  九九年六月三日晨 (注:文字不多但教育事观民族素质,请放在《新到资料》中。题目 请代拟。) ------------ 方舟子博士: 你好!我经常阅读《新语丝》,获益非浅。最近关于法轮功的讨论我也一 直在跟踪阅读。我也很喜欢争论,尤其是有关大是大非的问题。所以迫切地想 要发表一些意见。在此之前我还特地访问了法轮功的网址浏览了其“经文”, 以备不虞。 很多法轮功的信徒都声称他们从中得到了他们曾经苦思冥想的关于人生和 宇宙的终极答案,并且通过修练成为或正在成为具备“真,善,忍”的三好学 生。还有一个信徒说他追寻了四十多年终于在张老师这里大彻大悟,答案就是 原来地球上的人都是从更高层的空间堕落下来的处理品,需要刻苦地操练才能 将功赎罪从新成为人上人。我实在不愿用愚蠢来形容他怕玷污了愚蠢二字。可 悲的是,方博士用科学来批判他们我觉得是无法奏效的。有读者提出工科背景 的人练气功的居多。我从小在一个全国重点工科大学长大,又一路电子工程杀 至博士研究生。深解某些高级知识分子人文素养之差,世界观之粗浅幼稚。我 暗下曾作过统计,周围的同学朋友,能够罗列中国历史朝代的绝不超过半数。 即使在北大的经历也没有改变我的看法。一直以为是中国教育体制荒疏,重理 偏文。等到了天朝上国美利坚,得以结交列国士子,才知此处天下大同。我系 的一个法国博后,拿破仑以前只知道路易十四,谈话的结果常常是我给法国人 讲我在《世界五千年》学来的法国史。如果我们仔细考虑一下,正是科学,正 是科学的无限分支造就了其狭隘的牺牲品。科学带来的一些丑恶结果,更使得 其合法性受到质疑。熊彼特说“是资本主义的成就在扼杀着资本主义”,这话 对科学也适用。接受科学训练而成为社会的功能性零件并不保证科学精神的被 接受,每个人所从事的专业是不可能提供关于世界观的答案的。同时专业工作 占用了绝大部份的个人时间,即时试图独立思考也囿于狭隘的知识面,难作无 米之炊。这是造成这种病态智力开发的根本原因。以这样的病态来进行终极关 怀,自然是易于接受一些极端的观点同时对来自科学的指责嗤之以鼻。很多信 徒嘲笑方博士思维不够开放正是他们矫枉过正的小儿科表现。 受输入速度的限制,只好到此为止。总之,追求真善无需入教,体育锻炼 可保持身体强健。大好时光,多读些书行些路为佳。至于如何在普天之下莫非 王土的病梅馆中茁壮成长,已经超出了这个宣言的范畴,是另一个空间的事了。 反对邪教人人有责,不论是任我行还是东方不败,全都祸国殃民。请方博士代 我签名,谢谢! 另外,久仰方士才学希望有机会能成为朋友。 陈之昀 西安交通大学电子工程学士 北京大学计算机硕士 美国马理兰大学电子工程博士研究生 -------------- 绝望 愚昧的民族! 如果真有一亿法轮功信徒 (相信99.9999%是中华民族), 我只好说: 这样的民族不被 欺侮,谁会被欺侮? 邮箱: songny@990.net 请问维护法轮功的人都真正见过李洪志本人吗?你们只是看他的书罢了, 如果他的书是编制的 呢? 我认识李洪志!如果从李卫东老师处讲,我和 李洪志还算是师兄弟,因为我和他共同学过禅密功。我参加过李洪志 在长春的第一期的所谓办班。我 和李洪志共同乘火车到北京,他是去到 中气协办“中国法轮功”。 他在讲台上的一套和他在台下的一套是完全 不一 样的! 他的书的理论基本是从一些科普材料、神仙世界、佛教流通 书籍的基础上,主观臆制出来的。 并且是经不住推敲的。他的功法的很多 动作都是出自李卫东老师教炼的视禅密功和八卦掌内功排打法里演变出来的, 如 果在长春参加过禅密功班第二、三期的人都能看得出来。也有些动作 可能来源于形神桩。 我不否认锻炼法轮功可能出现一些效果,因为从初级层次上看,就是缓慢 地炼广播体操也一样有 气功效果,这也就是为什么炼太极拳有非常好的 效果一样!由于法轮功本身是李洪志的主观臆造,并没有坚实的理论为基础, 根本没有从初到高的过渡,而是初中级的功法相混杂,根本不是什么高级的 “大法”, 并且没有对功法进行系统详细的解释,可以看出李洪志本身对气 功并没有深入的了解,这也是为什么法轮功容易出偏的原因。因为 法轮功的 路子跟张香玉的大自然中心功没有什么 两样! 当前大家都是就法轮功本身来批判李洪志,我认为还应从李洪志本身来批评 他,因为我知道他确 实没有什么四大功能,连气功治病都不行。他的 治病方法是“打”,用他的话来说是“你们欠打啊!”可以向大家讲一个李 洪志治病的笑话,大 家一定听说过“罗锅不是背的,牛皮不是吹的” 这句话吧,李洪志在长春治过两次罗锅病,一个老太太,他就是把老太太背 对背地背起来颠,把 老太太脸都颠白了,这位老太太两个月后死亡, 不知是否与本次治病有关,还有一个年轻的罗锅 病人,李洪志是用踩的!^_^ 炼法轮功,信转法轮的功友我想他们心中最为信服李洪志理论中的“真、善、 忍”。他们要做好 人!做善人!做“忍者”!为社会造福,我想他 们是这样想的。 我还是认为炼法轮功的人只是被李洪志骗了的,因为李洪志 只是让你们去“真善 忍”,而他已拿你们主动捐的钱出国去了! 还是要问你们真正了解李洪志本人吗?我知道他真的是一个骗子! --------------- hello, Dr. Fang. i've just send you my signiture for supporting He's crusade against the so named Fa Lun Gong, but i still think that i may say something more in this regard as to show my appreciation of your efforts in bringing this issue to the attention of as many people as possible. i've noticed many of your papers for criticising and clarifying some of the core issues associated with the Fa Lun Gong, which in my personal opinion is very much helpful and necessary. Since you can only make counter-claims in the same domain as your opponents are. what you had argued in your series had somehow too much focused on the scientific or pseudo-science aspect, and left the philosophical and moral discoure nearly untouched. while the later, i think, could be more powerful in making counterclaims from the FA Lun Gong supporters, particularly those followers in the academic community. (in which i've found, quite interestingly, most of them are with strong scientific background but with so cripy philosophical discernability). as i myself have developed some experiences with ethics discourse, i would like to approach the issue from answering these very basic while profound questions: why are we in this world, and how do we live a meaningful life. since Fa lun Gong, as with any other moral discourse, is rightly addressing those issues and has its own either ontological or epistomological problems or fallacies. It can be criticised on an equal foot as any other problmatic claims, as long as the critising approaches and the words being used are as plain and acceptable as that of the Fa Lun Gong, for this, i can honestly say, most of the contemporary philosophers and scientists could do, and should do. thanks again for your efforts and time for this campaign, which is really of significance, as you've clearly indicated, to the prosperous of the Chinese people, in whatever sense! Wu Xiaojian my academic degrees are as following: Bachelor in management, Gong An University in Beijing Master of Arts in Social Conflict, Leicester University, UK PhD in philosophy and IT, De Montfort University, UK Enjoy every moment of your life since it is very short! --------------- 方舟子: 你好!我是上海交通大学硕士生葛永.支持您反对法轮功! 另外,希望您能从以下角度批驳一下法轮功拥护者对您的"劝导". 我自认为逻辑思维还是很强的,但是写文章的功力就差远了.另外,建议 您可以创一虚拟的"超法轮功",用法轮功那一套原封不动搬过来论证之, 以实例让法轮功信徒们看看所谓的这个功那个功的荒谬! 此类致方舟子的信的共同特点是: 1.以现代科学并不能解释所有宇宙间一切现象为由,而证明以 现代科学为依据批驳法轮功是不对的. 2.因为法轮功是超越一切现有非法轮功的,所以"光年"等术语并非 科学上公认的含义,而是有微言大义的. 3.以自己健康和性格上的收获(这是真的),推理法轮功的世界观,对 世界万物的解释是正确的. 4.对现代科学百般质疑,而对法轮功的拥护只能止于自己主观的感受. 大家可以看到这种文章没有任何客观的论据,只是貌似耐心的劝导 的辞藻的堆砌. 5.非批判性的读《转法轮》,先承认其正确性,然后证明其正确. 6.对自己的维护没有针对性,同样的言辞可以适用于任何一种气功或世界观. ----------------- Mr. Xuehai Li: I read your letter in the discuss of fa lun gong. I found your letter is very disturbing. According to your master li, you think that our mother earth is a garbage station, the entire human being is scum of the universe. Do you have any respect to mankind, to life, to the thousands years civilization that man created? Do you have any self-esteem? Do you have any dignity being a human being? If you do not, if You and your master li Hong zhi consider yourselves as garbage or scum, it is fine, nobody against it, but, do not let other people down! I found that your initial motivation to join the fa lun gong is that you want to find something to kill time. Do you have anything better to do? Go to bookstore, read something, read a little bit history, have some knowledge of human civilization. You could build some self-esteem. Listen to music. Listen to Mozart, you will know what is perfect. Listen to Chopin, you will feel what is love. Go to art museum, go to visit Van Gogh, Cezanne, Matisse, you will see what is the color , what is the beauty. Read some poetry, have some passion for life. Have some style, have some taste, and have some personality! Have your own brain! I want to dedicate this letter to the scientists and science student who can not find better thing to do, turn them to religion. ----------------- 点评“法轮功修炼者李建中致方舟子谈“光年”问题” 为避免断章取义之嫌,特全文引用! 读者:千克 > 法轮功修炼者李建中致方舟子谈“光年”问题 > >方先生: > >今天看到了您刚发表的关于法轮功的文章,其中还提到我们的谈话。 > >我今天给你写信倒不是为了计较您文章中的某些言辞,因为我已成为一个修炼人。 >个人的荣辱我应该置之度外。法轮功要求我们每一个修炼者都要时时刻刻为他人 >考虑,以“真、善、忍”作为标准,放弃对常人的名、利、和情的执着,以及常 不知道李大法师和李小法师是否为练功练死的,或者按照某些人的说法是练动 作而不是真正的功法的人的死活考虑过。 如果放弃了常人的情那么还有必要忍吗? 不知道善是不是一种性情。 >人中的各种欲望,做一个真正的好人。您的一些话正好给我提供了一个很好的修 >炼环境。为此,我还要谢谢你哪。读了您的文章我才知道你把《转法轮》一书已 >经读过了。你毕竟有此缘份,应该珍惜才对呀!世界上大多数人们都还没有见过 >这本书哪。 > >在电话中我曾说我是学物理的,在物理上比你更有发言权。我在此为这句话向你 >表示歉意。我这个人在修炼法轮大法之前非常狂傲,至今仍未完全改掉。我总以 >为自己能够在加州理工学院读应用物理学博士,就算了不起。这都是我的无知所 很正确。 >造成的。李洪志老师说:“宇宙之浩瀚,天体之洪大非人所能探知”。我们人类 那么李洪志老师能探知吗? 李洪志老师是人吗? >的一切成就在庞大的宇宙面前都显得微不足道。人类的一切学识在伟大佛法面前 佛法是不是人类的学识? >都显得那样可怜。我有一天坐在飞机上,看著那高楼大厦离我远去,只有一点点, >隐隐约约,心中不觉叹息。人类的智慧是那么严重的被人类的愚见所束缚著。我 >们所居住的地球不过是庞大的宇宙中的一粒尘埃而已。 > >在我回答您电话中所提的两个问题之前,我还是要再强调一遍,我所说的一切都 >仅代表在我的修炼层次对法轮大法的理解而已,与真正的法所拥有的内涵无法相 >比。我在此也只是跟您共同探讨而已。 在我回答您电话中所提的两个问题之前,我还是要再强调一遍,我所闹的一 切笑话都仅代表在我的修炼层次对法轮大法的理解而已,与真正的法所闹的笑话 无法相比。我在此也只是跟您共同探讨而已。 > >你的第一个问题提到的是光速,认为光在宇宙中的速度是光在真空中的速度,也 >就是每秒三十万公里。它是在地球表面,以致太阳系内测量的。然而,世界上有 >谁真正测量过光在宇宙中的速度?星球之间是何种程度的“真空”?其中有没有 >更微观的粒子?而光在这种“真空”中的速度如何?从您的文章中可以看出您是 >一个在科学领域勇于探索,不受传统思维束缚的人。我很想听听您在这方面的看 >法。十六年前,方励之教授曾经给我讲授大爆炸理论。暂且不论其理论是否正确, >但是根据其理论,人们发现99%的宇宙质量是看不到的。星球质量之总和只占宇宙 >总质量的1%。那99%的宇宙质量到哪里去了呢?有人假设是中微子充满星球之间。 显然是到了李大法师的作品中去了。 >是否真的是这样,我不知道,我也不知其作用如何。另外,重力场对光速也有一 >定的影响。比如,黑洞虽然看不到但却可影响光速。我是研究固体物理的,在天 >体物理方面不好过多地发表言论。更不能为了争辩而去论证自己不知道的东西。 >否则,我也犯了何柞庥教授的错误了。但是事实上人们从来就没有见过真正的真 >空!我做的样品曾被哥伦比亚航天飞机带到太空去做实验。那里也不是真空。因 >此人们往往用真空度来表示空气颗粒的密度。生活在水中的鱼,只知道光在水中 >的速度,而不知道在水的外面还有空气。光在空气中的速度大于光在水中的速度。 你是如何得知鱼不知道在水的外面还有空气? 人是生活在地球上,但通过现 代科技手段,人类的确实验和测量范围并不仅仅是地球和太阳系。 > >你提到的一佰亿光年的望远镜是在假设星球之间的光速 = 在地球表面的光速基 >础上推算的。然而,没有任何实验根据证明光要经过一佰亿年才能从地球到达一 >个所谓的一佰亿光年望远镜所观测的星球。我们没有人测量过光在太阳系之外, >以及银河系之外的速度。我们人类就像生活在一个漂浮在宇宙当中的大水滴里或 >大盘子里一样。我们被“浸泡”在重力场,和电磁场当中。场的物质存在性虽然 >不能用肉眼直接观察,但却表现在我们的日常生活当中。您想没想过这真正的外 >面又是如何的?也许在银河系之外,光并不需要那么长的时间来走完这段距离。 >我们人类难道连这一点突破思想都没有吗?不知您是否同意? > >我们目前人类认为的一光年就是光经过一年所走的距离。至于为什么用光年而不 >用年,我不知道。但是我个人认为仅用时间是不够的,还要说明使用的方法才能 光年只是一个长度单位,它和米有简单的换算关系,这只是为了方便,与光 在不同媒质中的速度不同没有直接关系。 实际上将时间单位和长度单位混用是来源于时空关系,这是基于爱因斯坦的 相对论。可是似乎李大法师不认为真空中光速是不变的这一相对论基本假定。 >更加准确。时间长短是不确定的。就好比声音从电话传播的速度比从钢轨传播的 >速度快多了一样。信号传送速度的不同,决定了时间长短的不同。人们已经发现 >四种物质间的作用力,包括万有引力,电磁力,强力,和弱相互作用力。例如, >人们认为中微子之间是靠交换W和Z粒子而弱相互作用的。您能告诉我这些不同力 >的传播速度吗?超出银河系范围,星球之间的相互作用除了万有引力还有没有其 >它的力存在?所传播的速度又是多少?“光年”在这里是否意味着使用光学手段 如果还有别的力存在于星球(不是星系)之间,这当然有可能,但是人类不知 道这种力的存在是因为人类的科学技术水平是有限的,现在还无法探测到, 但当科技发展到一定程度,必然可以探测到。这与这种力只存在在银河系外 是不同的。 >所需的时间,并暗示著更高级手段的存在性,只能因人而异各有所悟了。《转法 >轮》是指导弟子如何修炼,返本归真,开功开悟的。他可以启发人类的智慧,但 >却不是一本介绍常人知识的教科书。 李小法师的意思是不是说《转法轮》是一本实验手册,指导人们如何做试验, 但不是教科书,所以对里边涉及到的常识不与评价。 > >我上面的论述只是我物理上所学到的微不足道的一点知识而已。离《转法轮》所 >阐述的佛法的真正内涵相差甚远。我无法向你阐述《转法轮》中所提到的光年的 >真正含义,因为我还是在不断地修炼当中。我只是说那些反对《转法轮》的论点 >是缺少实验根据的。就好比用低速下的牛顿定律来否定爱因斯坦的相对论一样。 >世界上所有的物理定律都是在一定的范围中是真理。一旦超出了实验检验的范围, >就只能作为假设。而假设是不能当作真理来否定他人的。 爱因斯坦的相对论没有否定牛顿定律,但李大法师的理论似乎和许多我们这 些低层次已经证实的至少在这个低层次的地球上是正确的理论有冲突。 另外我怀疑李大法师的十五光年来源于一些科普作品或科幻作品中对天狼星 的介绍,这星在许多古代文明中都占有一种类似图腾的地位,很受崇拜。我 记不得这星到地球的具体距离了,但似乎就在这个量级。 > >我上次没有在“美国之音”的节目中与你交谈,纯粹是不得已。因为我那天下午 >已经跟“洛城之音”广播电台的苏杭小姐约好,与听众聊天,介绍法轮功。而晚 >上我又要赶到加州大学尔湾分校弘法。再加上路上塞车耽误了半个钟头。我事先 >早就预料如此,而跟美国之音的节目主持人打过招呼。不过,如果我事先知道要 >跟你辩论的话,我肯定会一上来就谢绝的。免得让您等候。我很尊重你,但我却 >不喜欢参加辩论。我要去的执著之一就是争强好胜。而且人们又如何能根据常人 >的道理来辩论超越常人的伟大佛法哪。 是啊,李大法师伟大“佛法”那能讲常人的道理啊,全是不讲道理的东西。 > >另外,你真的不必担心法轮功弟子会对你个人威胁恫吓。他们给你打电话纯粹出 >自善意。李洪志老师最近在悉尼曾经说道:“你若不能爱你的敌人,那你就圆满 >不了”。你肯定能感觉得到我本人并没有把你当作敌人。从你身上我似乎看到了 >两年前的我。在此,我简短地把我得法的经过讲一下。 李大法师显然是因为爱上了何祚庥教授才称他是科学痞子的,打是疼骂是爱 嘛。 那些给你打电话的恶语相加的显然不是真正的法轮功学员,只练了动作。他 们是吃饱了撑的。 >我第一次读《转法轮》的目的是为了反对法轮大法。两年前的我一听说法轮大法, >就立刻认定他是迷信。自己不但不学,还拿出我十六年的气功心得来劝我周围的 >人不要学。为了证明我的观点,我开始在电脑网络上阅读《转法轮》。一边读一 >遍忙著“找错误”。凡是自己不明白的就认定是错误的。你文章中所提到的大部 >份疑问也是我当时认为错误的地方。虽然一遍读下来发现了许多所谓的错误,我 >还是被《转法轮》所揭示的许多不为人知的真理折服。当我回过头,放下架子仔 >细重读《转法轮》时才突然发现那些所谓的问题都不再是问题了。我的眼界也开 >阔了。当年的爱因斯坦如果把自己限制在牛顿力学的范围之中,他就永远产生不 但是爱因斯坦并没有说牛顿定律是不对的。 >了相对论的概念。您不妨也再读一遍《转法轮》试一试。遇到不理解的地方可以 >等到后面再理解。就好比一个有层次的电影需要观众整个从头到尾地看完了才能 >更好的被欣赏。 > >李洪志老师在论语中写道:“「佛法」是最精深的,他是世界上一切学说中最玄 法轮功又是次精深的? 或者超最精深的。李大法师研究了世界上一切学说? 太玄乎了吧。 >奥、超常的科学。如果开辟这一领域,就必须从根本上改变常人的观念,否则, >宇宙的真相永远是人类的神话,常人永远在自己愚见所划的框框里爬行”。 瞧,宇宙是东方快车上的谋杀案,在李大法师的光辉指引下,嘿,水落石 出了。 > >我校曾经专栏介绍一位中国的大科学家,钱学森教授。他曾经在我校担任过教授。 >他不仅是中国的导弹之父,更为中国培养出一大批优秀的科学家。他以他的学识, >声望,和贡献受到海内外科学界高度的评价。当他发现了气功所揭示的一些超常 >现象之后便致力于气功的研究。这才是真正的科学家。 爱因斯坦没研究气功,不知是不是仍可以申请科学家职称? 我认为钱学森教授为中国科技作出贡献是值得赞扬的。但他的亩产万斤论 (如果确有其事)我不敢苟同。 > >与钱教授相反的是一些打著科学家的旗号,不深入研究气功却又盲目反对气功的 >人。他们不作深入调查而乱发表言论,闹出笑话。何柞庥教授曾经给我讲过理论 >物理。他是搞理论物理的,不是练气功的,更不是个修炼人。他在报刊杂志上用 >自己没有调查研究的事情来否定法轮功,不是一个从事科学研究的人所应该做的。 李小法师能肯定何祚庥教授没有调查研究? 李小法师接触过他所有的研究, 审查过他所有的工作,确信没有? > >一九九四年,李洪志老师在《转法轮》中曾这样写道:“我们讲炼功要专一,你 >不能够人为的想要怎么做就怎么做。你觉得它挺好,你也想辟谷,你辟谷干甚么? >有的人觉得很好,好奇,或者是觉得自己功夫高了,能够显示显示,各种心态的 >人都有。即使采用这种方法修炼,也是要消耗自身能量来补充身体的,所以也是 能否稍微解释一下什么叫作“消耗自身能量来补充身体” >得不偿失。”“现在也有气功师教人家辟谷。辟没辟?最后没辟,谁辟了?我看 >住医院的不少,出现生命危险的不少。”“光干活,不吃饭。那能行吗?那是人 >类社会吗?肯定是不行的,不允许这样的事情大面积地干扰常人社会。” > >你看过《转法轮》一定知道我们法轮功弟子是不允许练辟谷而不吃饭的,可是何 >柞庥却说“我所有一位同学因练法轮功而‘不吃、不喝、不睡、不说话’,最后 >只好将他送精神病院抢救。”。这难道不是滥扣帽子吗?《转法轮》里面何处要 >求弟子“不吃、不喝、不睡、不说话”的?打个比方,如果您的一个读者,看了 >您的文章之后得了爱滋病,而且进了医院还要上网来读。人们是不是就可以说他 >是因为读了您的文章而得了爱滋病呢?您难道不认为有必要澄清一下吗?现在你 >一定明白,何柞庥教授盲目攻击法轮大法,误导了社会。弟子们当然要向中央反 >映情况。 《转法轮》里没要求弟子“不吃、不喝、不睡、不说话” 有一位同学‘不吃、不喝、不睡、不说话’ => 这位同学没有真正练法轮大法 法轮大法要求修练者“真、善、忍” 李大法师骂何祚庥教授为科学痞子没做到忍 => 李大法师没有真正练法轮大法 连李大法师都不练了,你们这些李小法师、微法师还起什么哄啊! 何祚庥教授“盲目攻击法轮大法”,至少是针对错误(或你可以说他认为错误) 的理论。李大法师骂何祚庥教授为科学痞子是对人身的攻击。 > >在当今社会中,人们为了蝇头小利而相互争斗,干出许多伤天害理的事情。整个 >人类的道德修养都在加速地败坏着,人类同时毁灭着大自然的生态环境。自己在 >毁灭着自己。最近发生在美国科罗拉多州的校园枪杀案是两个功课非常好的中学 >生干出来的。他们本来也有很好的抱负和理想。他们的父母亲也曾对他们抱有很 >大的期望。从这件事情上可以看出,单纯提倡科学是不行的。人们需要一个高尚 功课好和懂科学不是完全对等的。我个人认为李小法师可能功课好但却从未 真正了解“科学”这两个字的含义。 科学应当是探索的过程,并非在一定科技条件下,必须把一切自然规律都 探索出来才是科学。所以科学是能够包容未知现象及规律的。但是科学不 仅仅是探索的过程,还是思想。科学也是在不断地去伪存真的过程中发展 的。科学与伪科学有一个很简单的判定方法,就是已经被证实在一定范围 内正确的科学规律是不依赖人的主观意识为转移的,而伪科学大多带有很 强的确主观性。例如,仍以李小法师津津乐道的牛顿万有引力定律为例, 在地球表面大多数地方满足这个定律需要的条件,那么不论你承认不承认 牛顿万有引力定律,你扔一块石头,它都会遵从这个定律所描述的运动规 律。而伪科学和迷信都有一个共同特点,就是“信则灵”。 >的道德标准来指导整个人类社会。人们应该到了猛醒的时候了!你肯定希望你的 >网站在提供读者消闲娱乐之余,也引导读者向良好的,正确的,和高尚的方向走。 > >与整个人类道德败坏的趋势相反,这一亿多的法轮功弟子却是以“真、善、忍” >作为标准,以《转法轮》这本书作为指导,先他后我,不为名不为利。他们为人 >类历史写下了又一光辉灿烂的篇章。我相信您如果仔细了解一下,也一定会为之 >心动的,为他们鼓掌的。这是人类现在唯一的一块净土。有人可能不相信。怎么 从上万人聚集中南海就看不出“真、善、忍”。好象事先没有一个信徒走漏 消息,组织性纪律性挺强的。但静坐示威事先没有申请批准,这是违法行为。 他们是不是因为练法轮功才去的,或者这上万人都不是法轮功弟子? 如果法 轮功就是这么教导人们遵守法律的话,还好意思说是“一块净土”呢。 >可能会那么好?你也来试一试吧。我可以开车去接你到我们的炼功点看一看,跟 >大家聊一聊。听一听他们的亲身感受。 > >一个人要想知道梨子是不是甜的就必须要亲口尝一尝。一亿多人已经尝到了甜头, 不知道这一亿多人是如何统计出来的(能不能告知)? 包不包括外星人? >正在努力的勇猛精进。做好人,做真正的修炼人。他们摆脱了疾病,没有了烦恼。 >轻轻松松地做人,堂堂正正地做人。其中包括离休老干部,中小学校的儿童,下 >岗待业的职工,以及各行各业的工作人员。有经商的,有务农的,有当官的,有 >做学生的。尤其是在海外有大批的成绩突出的博士和硕士,从事着高科技研究。 >修炼法轮功是不会影响修炼者从事的本职工作的。大家都会把工作做得更好。我 >在天津79岁的父亲最近来电说,他骑著一辆自行车被一辆公共汽车从后面撞出很 >远。司机下来直道歉,说是太累了,眼睛走了神。坚持要带我父亲去医院。我爸 >从地上爬起来,摆了摆手,笑了一笑,接过车子就骑回家了。手上虽然擦破了一 >点皮,但是盘腿打坐时腿却不像以前那样疼了。他心性提高上来了,业力自然就 >会被消去不少。我听了很高兴。他老人家毕业于黄埔军校,当过右派,蹲过“牛 >棚”,做过历史反革命。扛过枪,打过炮,下过乡。一辈子坎坷。炼法轮功以前 >心里不舒服。若是没学法轮大法,他最起码也要骂那司机眼睛瞎了。弄不好还会 >要人赔上个新的自行车和营养费等等。这次他却是笑著安慰司机。这种事情在法 >轮弟子中是一个普遍现象。您曾读了一遍《转法轮》,就如同已经把梨子咬下了 >一口一样,何不干粹把它吞到肚子里去。他绝对不是毒药。放下心来学一学。真 >正感觉一下修炼人的乐趣。如果一些思想障碍放不下,也可以慢慢来。大法是圆 >融的。他为不同层次的众生提供了不同层次的修炼环境。无论如何,我还是希望 >您不要去阻碍他人得法。法难得呀! 钱也难得呀! > >李洪志老师讲:“机缘只有一次,放不下的梦幻一过,方知失去的是什么。” > 是啊,一失足成千古恨。 >在您的网站的 new.html上看到的都是一个观点的文章。我建议您在那上面刊登 奇怪,我是怎么读到你这篇文章的。 >一些法轮功弟子的文章以享读者。我这里有一些文章,都是他们个人的亲身感受, >实实在在。包括上星期在加拿大的多伦多举行的法轮大法心得交流会上一位曾患 >胰腺癌,并通过修炼法轮功而痊愈的加拿大弟子发言。您若有意登载,我一定立 >刻奉上。读者们一定会欢迎的。 > >我家里的电话是(626)568-8889。EMAIL是jli@its.caltech.edu。欢迎您打电话来。 > >法轮大法在我校的网址是http://www.its.caltech.edu/~falun/ > > >李 建 中 一九九九年五月于洛杉矶 > 感谢李小法师! 另外,补充问几个问题,纯属好奇: 如果一个法轮功弟子面对一个垂死的重病人,明知告诉他真实病情病人就 会立即死亡,隐瞒病情至少可以延长病人的生存时间。这个法轮功弟子如 果被该病人问及病情将如何回答? 是先照顾真呢还是先照顾善? 或者干脆 忍着不理人家。 不知李小法师在口语资格考试和博士论文答辩时是否庄严地宣布过关于光 速用不同的测量技术结果就不同的观点? 有没有提起李大法师关于失重的 理论? 我在两年前亲耳听到一位加州理工的教授承认耶酥是上帝在三唯空间的投 影(不过可惜不是他的直接想法而是我问的),不知李小法师,那位教授, 和钱教授的亩产万斤论是否代表加州理工的主流治学态度? ---------------------- Dear Fang, Thank you for your excellent work. I have obtained a lot of information from your website. Now I know that Falun Gong remains wildly controversy. I am an assistant research professor at Chinese Academy of Sciences. I will go to Princeton University to pursue my Ph.D degree. Last year I am luck enough to have a chance to listen to an presentation about pseudoscience delivered by Professor Hu Zhuoxiu. I believe that it is the most wonderful and useful presentation I have known. I am very sorry, even angry, that there are many persons with high education level who still believe in the so-called Falun Gong. Some of those beliveing in Falun Gong maybe have much scentific knowledge, but they lack scentific head and method. They are crazy about it because they lose their own thinking. I wish your work can make them calm. Sincerely, Will ------------- 方老师: 小弟下乡锻炼一年,只能半个月回来一趟,今天才见“签名”,希望不晚。 虽然个人渺小,但星星之火,可以燎原。愿所有的人们明白真相,浪子回头或 悬崖勒马! 另外,我可以提供一个亲眼目睹的事:我在河南中牟县锻炼,在大约5月初, 看见“法轮“传到了这里,但可笑的是:这里上当的人却是交钱报名,和当年 练香功的一样,一些老头老太太当晨练罢了。 好!闲话短说,我的名字叫 :袁庆亮 ------------- Dr. Fan: Thank you for publishing my work (shigeda). I strongly agree with you in Fanlun issue. For the past few years I have constantly argueing with Christians and have to face the fact that some phds continuing to became one of them. My name is Zongren Zhang, MS in science at Texas A&M University. I would like you add my name on your list. --------------- 方兄: 大作已拜读,深以为然。如此妖功邪法,竟能使从者云集,实在让人为国人担忧 ,为国家担忧!愿方兄再接再厉,将这场运动开展下去。祝君好运! DOO DAVID -------------- Hi Fang, I enjoyed very much reading your articles on Falun Gong. I think we all appreciate your work. Keep it up. You know you have a lot supporters like me. Some suggestion. We should take effort to let as many people as possible to read these articles. I noticed that at the several BBS/Forum sites that I often visit, some Falu Gong followers are posting their papers. Although some of your articles have been posted by random readers to these websites, I think we should actively do so. ------------ 我对法轮功没有偏见,我觉得也就是气功的一种。尽管他们自己说的 神乎其神。因此,在练过几年法轮功后,我看不出这个功有多神;不信, 请李洪志先生将北约的导弹弄下来看看? 请代我签名。 周彦平 ------------ 方先生, 我是辛志龙,刚才已发了一份邮件同意联署《宣言》,但没有留言。我支持您的 行动,因此决定联署这份宣言。但国民的基本科学素质教育还有一段很长的路要 走,我希望更多的人来关注我们的科学素质教育,否则,读到博士,仍是糊涂, 就象我们现在看到的所谓李大师的这么多的博士抬轿人,哪来的一点科学素质? 请将我的名字加入联署人中。 辛志龙 同济大学工学士,工程师 -------------- I will sign my name for your declaration. I practiced Falun before. I quited. Now I do think it necessary to let people know, it is something we need not to do, giving there is an evil Master Li. However, I do think many of the pratictioners are good persons. You need to pay more attetion to their feeling. I know they are really good. Some of the support the Falun Gong because they really believe it, and hope other can also benefit from it. So I think some wording of your declaration can be improved. Will be glad to discuss it with you if you have time. Name: Zhengxu Wang ------------ 小方, 革命尚未成功,同志仍须努力!忘对中国伪科学作更多的 剖析和批驳,以唤醒那些执迷不悟的信徒。 陈晓英 副研 中国科学院微生物所植物生物技术开放实验室 ------------- 方先生, 我同样认为法轮功是一种邪教组织,在科学如此昌盛地今天,这样的组织居 然能大行其道,让我不能不担心中国人的信仰匮乏已到了何种地步,这种情况的 造成既有历史原因,又有现实因素,但有一点是确信无疑的,此种邪教不除,必 将祸国殃民,遗害无穷,中国的繁荣昌盛势必将遥遥无期。为此,我完全支持您 的观点。请将我加入声援何祚庥院士批判法轮功宣言签名中,本人姓徐名庆,系 复旦大学经济学学士。 此祝 反法轮功的活动能得到胜利! 徐庆 =============支持法轮功部分============== (编者按:该文前半部分请见来信选登之四) 2. 法轮功不只是一种理论,修炼者的确经历了特异的现象。 在我初读法轮大法的书时,有一个最大的问号划在我脑中:这一切是一个 人发明的理论、假说吗?若是一个假说,就不会有实际的效果。可是在我 接下去的了解中,我发现法轮大法的威力远远地超出一般的气功。 其实从李洪志老师在各地的讲法中,您应该可以看到一些学员经历的一个 一个神奇的事情。(不过好象您只字未提,或是没有注意到)我指的是在 学员提出的问题中,可以看到一些人所经历的状态。您觉得那是那么多人 在合计好了骗人吗?这样的法会我参加过2次,亲眼看到条子一个一个递 到台上,李洪志老师打开念了,就解答。所出的书就是这种录音的整理。 很多书在出来之前我都看过录像带,就是camcorder拍的那种。要想演这样 的双簧,还真没法演。谁演?图什么?在场都是法轮大法学员,想骗谁? 好,就算您不信书上写的,那我就讲一讲我们练功点儿(New Jersey) 上的事。 一位三十多岁的小伙子,好几次练功中通过天目看到了旋转的法轮,一位 女学员在作抱轮动作时还听到过法轮旋转的声音。又一位学员,天目看到 过另外空间的景象,她说用人的语言真是无法描述它的美丽。就是这位学 员,在刚刚学法的第一个星期,在一次午休时,她10岁的儿子看到她额前 旋转的法轮。一位从大连来探亲的退休女教师,天目经常看到东西,很多 都和『转法轮』上讲的一模一样。她说有时看『转法轮』时,发现书上的 黑字会变颜色,红,橙,黄,绿等等,象霓虹灯管一般。还有一位学员, 刚刚练法轮大法时,清楚地感受到法轮在身上的旋转。我们练功点总共才 十个人左右,就有以上这几位有这样神奇的经历。因为几乎都是年轻人, (都是大陆来的留学生),身体本来就很好,所以没有太多身体改善的例 子。(我练功时间不长,最近还未有什么特异现象。)还有一次几位学员 在中文学校弘法,和一些不练功的孩子家长一起读『转法轮』。一个不练 功的人突然发现书中每一个字都是一个小法轮,一翻书,一页一页的都是。 (他的根基很好,所以天目会这么容易地打开)。 当然,神通,功能本是小术,练功人追求的也不是这个。我专门举这些例 子是讲给那些从未听说这些事的人的。我知道可能有些人会不信。就象我 上一篇里提到“灵鸽”,我身边的人都有不相信的,更不用说素不相识的 网人了,而且您在从一开始看我的信的时候恐怕就是一个否定的态度。我 真的不知道怎样表达我的真诚,告诉您这是真的。 光说这些神奇的事儿,其实看上去很浅薄。法轮功中对宇宙、生命和人生 的描述才是精彩绝伦,对我的道德,我的人生道路的改变也是翻天覆地的。 说起来太长,太personal,在网上这种声讨的气氛中也没法讲,您恐怕也 没兴趣听。 『转法轮』基本上是一本讲修炼的书。李洪志老师为了能让现代人(而且 是普通中国人)能够方便地理解,就借用了现代科学的语言。但气功修炼 是书中的主要论点。方先生看上去是个科普权威,但这回似乎有点鸡蛋里 挑骨头。也许书里的一些现代科学的东西触到了您的痒处,可您对气功等 等这些事情不大感冒,故有这样的评论。其实,『转法轮』一书中讲的许 多气功修炼方面的东西,都是所有其他气功师从未讲过的,在古书里也是 含糊其辞,视为天机的。在我第一遍读的时候,我就已经发现这本书高出 其他气功书太多太多太多。真的。 就说这么多。输入这汉字可真费劲,心里特佩服您大块儿大块儿的文章往 上贴。对与您评论文章中的一些点,我觉得我有一些个人的不同理解或许 能供您参考,这回不写了,有空再说。 再强调一遍,我不是想辩论,或是劝说。我只是告诉您我所知道的一些真 真切切的事情,或许对您认识法轮功有所助益。文中绝无不实编造之事, 或故意夸大其辞-我以良心担保。 楼晨曦 calvin_lou@hotmail.com 212-723-2708 (office) P.S. 前一段有个法轮功的网站上有一些学员的心得交流,就是一些学员在 法会上的发言稿。顺便提一下,也许您不知道法轮功的法会的意思。 法轮功的法会正式的名称叫做心得交流会,是按地区组织的。学员自由给 一个“组委会”投稿。法会是对外界敞开的,但参加者大部分是法轮功修 炼者。法会上这些学员会发言,主要是谈他们修炼以来的心得体会。一般 大型的法会,李洪志老师会到场。一般第二天(法会一般两天)下午老师 给学员解答问题。您所看到的李洪志老师在各地的讲法,就是这些讲话的 录音整理。这样的法会我参加过两个,学员的发言十分感人。早期在大陆 开的一些法会,有人把学员的发言稿也整理出来了,放在了网上。后来因 为学员的发言毕竟不是大法,而且不同层次的认识都有,不宜大面积传播, 就从网上拿掉了。拿掉之前我正好download下来。我想寄给您,也是想让 您了解一下法轮功修炼者的真实情况。挺长。不过我真的希望您能哪怕看 几篇。在那里面您会看到学员真实的身、心变化,和他们所经历的事情。 不过有一点,因为毕竟是他们从网上拿走了,请您不要再传给别人。(我 想很小范围的几个人可以)。先谢了。 其实,您若是愿意,您可以到您附近的练功点上去和学员聊一聊。我知道 他们或许没有一个能辨得过您,但他们知道,而且感受着许多您不知道的 事情。真的。 方先生,你我素未平生,我本不想花费时间写这些。但您和您的「新语丝」 影响很大,我不愿意看到因为您个人的任何原因使很多您的忠实读者对 法轮大法有不全面,不客观的看法,因为他们看上去很信任您的话(在中文 讨论组上经常有人推荐您的文章)。请您郑重对待,好吗? regards, Calvin Lou ----------- Hello, Mr. Fang, If you don't know what He ZuoXiu's article is about, how can you support his view without any investigation. The attached document is written by a teacher pointed out a few mistakes in Prof. He ZuoXiu's article. From this paper, reader can judge who is right by themselves. (编者注:该文已收入“法轮功公开信、宣传材料选(二)) I read all your articles against Falun Gong. From an ordinary people's point of view, the mistakes in Master Li's book you pointed out are all correct. But from our practitioner's point of view, you are completely wrong. Why? Falun Dafa is supernormal. To understand it, you must make a fundamental change in your mind. I would like to suggest you to read "Zhuan Fa Lun" from the beginning to the end without any preconceived idea, you will find a completely new world. With kind regards, Deng Qing