◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ (载《南方周末》2003.4.3。发表时有删节。这里是原文) 印度也出大学校长剽窃案 ·方舟子· 有几篇东南大学校长顾冠群院士署名的论文最近被发现是剽窃他人的论文,先 由新语丝网站披露,又由《南方周末》报道,在国内学术界引起了很大的反响。碰 巧的是,差不多同时在另一个大国印度也出现了一起很类似的剽窃案。两个案件都 最先由网站披露,都牵涉到大学校长,而校长又都把责任全都推给自己的学生,但 是二者的结局却大不相同。我们就来看看这起印度案件的前因后果,与中国的剽窃 案做个对照,也许会对我们有所启发。 去年春天,美国斯坦福大学物理学家雷娜塔·卡罗希(Renata Kallosh)收到 一封匿名电子邮件,被告知印度库毛恩(Kumaon)大学校长(Vice Chancellor, 直译是“副校长”,不过印度的大学实行英制,“副校长”实际上是真正的校 长,而“校长”则是由名流挂名的名誉校长。该大学的“校长”由州长兼任)拉普 特(Balwant Singh Rajput)和他的学生乔什(Suresh C. Joshi)在《欧洲物理 通讯》(Europhysics Letters)2002年3月号上发表的一篇研究黑洞的论文,是全 盘照抄她在6年前发表在《物理评论》(Physical Review D)1996年10月15日那一 期的一篇论文。这名学生即将因为这篇抄袭的论文而获得一个国际奖项。 一开始卡罗希不想去追究此事。但是不久她听说库毛恩大学物理系主任被开除 了,她认为这是因为该主任想要调查这起剽窃案而遭到拉普特的报复,因此决定加 以追究。但是拉普特既然是学校的实际第一把手,那么显然不能要求校方自己做调 查,而只能要求政府的干预了。于是在10月份,卡罗希起草了一封致印度总统的信, 由斯坦福大学七名物理学家联署,其中包括三名诺贝尔奖获得者。这封信没能交到 印度总统手中,卡罗希决定在网上登出,该信扫描后放在印度物理学家专门为此事 建的一个网站上。随后国际著名学术刊物《自然》、《科学》杂志报道了这一事件, 成了国际新闻,也就引起了印度总统的重视,由州长组织了一个由退休大法官主持 的调查委员会,成员包括一些著名科学家。 经过两个月的调查,委员会发布了一份长达150页的调查报告,指出即使是外行 也能发现两篇论文是完全相似的,不仅所有的数学方程和符号都相同,而且所用的 语言和表达方式也相同。报告并宣布,“委员会坚决认为,这篇有争议的论文事实 上是乔什和拉普特教授合作的,因此拉普特教授不能躲避剽窃的责任。”拉普特就 像顾冠群一样,坚持认为自己是无辜的,是学生背着他发表论文。但是与顾冠群不 同的是,他在今年2月初终于宣布辞职。据印度物理学家建立的那个网站说,有拉普 特署名的论文中还有多篇也是剽窃的,因此拉普特不太可能不知情。 随着各种学术期刊纷纷上网,要剽窃一篇论文易如反掌,许多人难以抵制这种 诱惑,这会使剽窃行为更为常见。但是另一方面,学术期刊的上网也使得发现、核 实剽窃论文更为容易。而且,互联网通讯、传播快速的特点使它也成了揭发学术不 道德现象的有力工具。公开信的签名者之一、斯坦福大学物理系教授斯蒂芬·甚克 (Stephen Shenke)指出,剽窃行为要比我们意识的更常见,让不正当科学行为 广为人知将会起到很好的惩戒作用,由印度物理学家建的那个网站就是个很好的例 子。他认为,如果能有一个更为知名的网站,将会更有效地打击不正当科学行为。 但是仅靠在网络上揭发是远远不够的。如果政府不加以重视,不做严肃的调查、 处理;如果肇事者脸皮很厚,事发后绝不辞职,那么又能把他怎么样?七名物理学 家在致印度总统的信中指出:“新一代极有才华的印度物理学家已在国际上赢得了 广泛的尊敬并为印度物理研究带来了高度的认可。如果让几位剽窃者的行为破 坏了印度科学在国际上的良好名声,那是非常可惜的。”如果对剽窃行为不做严肃 的调查和处理,那会比剽窃行为本身更有损名声。印度政府和印度科学界对这一事 件的处理,值得赞赏。 2003.2.28. (XYS20030403) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇