◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 载新浪网方舟子专栏: http://tech.sina.com.cn/focus/fangzhouzi/index.shtml 科学家要对得起公众的信任 ·方舟子· 据《南方日报》2003年11月3日报道,在成都召开的中国社会学会2003年会上, 武汉华中科技大学社会学专家公布了一份综合了7次职业声望调查的中国职业声望排 行榜,“科学家”这一职业的声望等级位居榜首。研究者认为影响职业声望评价的 因素包括职业的社会功能、职业要求、职业报酬和职业环境。但我想,就科学家这 一职业而言,其声望崇高的一个重要原因,恐怕在于沾了科学的光。 我们生活在科学时代,人人都亲身感受到了科学知识的强大威力。科学知识虽 然不是绝对真理,却是人类所有知识中最为牢靠和强大的,其原因在于科学方法是 一个不断地去伪存真、逐步完善的方法。这个自我修正的机制确保了科学的纯洁, 欺世盗名者可横行于一时一地,却终有身败名裂的一天。“你可以欺骗多数人于暂 时,你可以欺骗少数人于永久,但你不能欺骗多数人于永久。”这句林肯的名言只 有在科学界才无比正确。因此,尽管从事科学研究的科学家有多种多样的性格和品 质,诚实却是个最基本的要求。 因此,我们也就不难理解,为什么在一个出现诚信危机的社会,被人们视为真 理追求者乃至化身的科学家具有如此崇高的威望。在以“高科技”为卖点的商品广 告中让模特穿上白大褂扮演科学家所取得的效果,不亚于明星出场。但是,却有许 多科学家辜负了公众的信任,种种弄虚作假行为已泛滥到了只能以“学术腐败”名 之的地步。伪造学术成果者有之,剽窃论文者有之,站到前台亲自欺骗公众推销假 冒伪劣产品者更有之。在两年前那场“核酸营养品”骗局中,就有多位生物化学家 违背科学基本常识,公然向公众做伪证。在不久前那场中国率先进入纳米时代,满 大街都是“纳米产品”的闹剧中,也有众多纳米专家的推波助澜。最近何祚庥院士 提及曾经有几位院士联名打了一份要求国家拨款40亿元的报告,报告中的一些基本 数据都算错了,其中一个关键技术指标算错了100倍,产量算错了60多倍!他因此 呼吁广大科技工作者加强自律,避免误导公众和政府,“作为科技工作者,尤其是 院士,大家越是相信你,你治学、说话、办事就越是要严谨,更不能因为利益因素, 故意利用自身影响夸大其词。” 有人为了让公众不要对科学家过于相信,干脆对科学本身来个釜底抽薪,声称 要对科学“降神”,让公众以为科学知识并不那么客观那么牢靠。这种为了反伪科 学而反科学的做法,乃是泼脏水也把小孩扔掉的可笑做法。但是,要对得起公众的 信任,光靠科学家本人的自律是不够的,关键在于科学界要有一整套行之有效的制 度以清理门户,确保科学家队伍的纯洁。否则,再过几年,科学家的声望日降,甚 至连小商贩都不如,也不是不可想象的事。 2003.11.11. (XYS20031118) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇