◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 反科学文化人和读者评论方舟子指控《探索与争鸣》诽谤(二) (方舟子按:这些评论选自读者来信、在新语丝论坛和其他论坛的评论。前面几则是 反科学文化人匿名谩骂我的,收集在这里的目的是为了让读者看清这些人在道貌岸然 后面的另一张嘴脸,也可理解我为什么痛打起这些人来决不心慈手软。本来想再去 北大科学传播中心论坛选几个新帖,却发现宣布“因技术原因暂时关闭”。) ---------------------------------- 方舟子是真正确的“网人”进化成的“妄人” 方舟子与他人是比什么?比谁更会骂人还是比有教养? 论学术,科学已经多年不做了,论人文,没读几本书。论写点小文章,本 来还会写一点,但由于习惯性骂人,栏次不够,已经受到国内读者的反弹, 编辑们已经不原状愿意与他合作。 中华读书报已经不理他,科学时报更有院里的批示(远离这只狗,Lu院长说 让他该做什么做什么,别整天瞎咬)。 方的道路越走越窄,现在只剩下一个出名出名现出名,否则就无法继续获得 点击率。 antisars 【方舟子按:从该文内容、措辞和错别字特征看,这是某个反科学文化人的匿名。此 人从去年下半年开始就频频如此对我做匿名攻击和造谣,次数多了,也就不难识别出 来其真面目。化名可以随意换,而措辞语气则难以改变,而且某些用来捏造事实的 “真实细节”只有寥寥数人知道——例如“科学时报更有院里的批示”,这事是一年 半以前在某个只有几个人参加的饭局上科学时报的人透露出来的,是否属实不得而知 ——那么只要点点人头,看看谁有匿名谩骂的动机和爱好,也就不难推断出来何人所 为。此人之愚蠢,正在于此。再举个例子,北大传播中心论坛在几天前帖过一个署名 “黄蓉”的长篇骂文“方舟子现象之研究”,声称是从别处转来,但是文中在列举我 的敌人时突然冒出一句“科学时报之杨虚杰”。在我的文章中我从未点名批评“杨虚 杰”,也没有将她当成敌人,事实上新语丝的读者中知道她的恐怕极少,那么写这篇 骂文的,除了把杨虚杰视为同伙、因此也就自然而然地将她列为我的敌人的反科学文 化人,还能有谁?下面这几个诽谤帖为何人所为,我也心里有数,基本上是同一个人 在变换化名。 顺便说一下,中华读书报这一年来还一再来找我约稿,都被我拒绝。我的原则很简单: 既然刊登了反科学文化人朱玉琳攻击我的文章,就应该刊登我对他的驳斥。一面纵容 别人在那里攻击我而不许我反驳,一面又想利用我,没有那样的好事。只要中华读书 报一天不刊登我的驳斥,我就决不会再为它写稿(且不计较中华读书报两次刊登剽窃 我的文章,而没有任何交代),让反科学文化人沾沾自喜地去占领那个阵地好了。】 ----------------------------------- FBI和方是民之间的关系 FBI和方是民之间的关系?/我是一名做情/报工作的,介绍一小部分材料。中华读书报有文 关于科学研究渗入FBI,刺疼了在美国多年的方舟子。于是方立即指责这篇文章的作者周 文锋抄袭了他的稿件。这不了过是外在的,其实关键是周文中有可能故意或者无意的把 FBI与方舟子联系在了一起,揭了他地伤。方舟子,福建人也,中国科大毕业,1989年/参 加/反/政/府的民/主/运动,写过一些反/共的东西,出国后又与64分/子合不来,政治上无归所。 后曾表示重新为中/共效力,无奈渠道不畅,方于1999年终于找到机会,与国内有过若干接 触。但是鉴于安全/部门的栏阻,他的网站始终处于被严格/监/视状态。方曾托人解除过滤, 但效果不好。目前有些部门在与他合作而有些部门坚决反对。总的一条是大家悉希望利用 他攫取/情报。与此同时,也有迹象表明,美国方面也试图利用方的身份,FBI最近加强利 用华人收/集中国的情/报。这也就是前文提到的方面对揭破秘密时的表现。有一条是确定的, 方出入海关,是以特别人物对待的,这类人可利用多久,做情/报工作的心里都明白。 info_sci 【方舟子按:我时而被骂为共/党/特务,时而被骂为美国/特务,都不新鲜,这位反科学文化 人的创新在于把二者结合起来,干脆说我是双重间/谍。】 ---------------------------------------- 方舟子是事业不顺心才如此的,请各位原谅 方舟子炼/就一身/功/法,欲到北大求职,被人识破,心中不乐。据讲,最近又到中国科 学院某校求职,院内人反映,这种人不适合做研究和教学工作,还是留着为米国效劳吧。 方舟子还会不断努力,在国内求一个职位。但是考虑到他的信用,估计很难成功。 请各位多帮助,为他找到一家收养他的学校,免得方舟子做出过激的行动。据心理学家 考察,他这种知识分子最容易采取过激动作。 lidu009 【方舟子按:我从来没有、今后也不会去国内的任何机构求职、任职,为自己找一个顶 头上司来管束我。如果有国内大学请我去做讲座、上课,只要不附加条件,只要我安排 得开,我也不会拒绝,因为我把这当成半义务的普及工作,也不会去提什么职务、待遇 的要求。中国科学院研究生院在去年年底是来邀请过我在这个学期去开一门“生命科学 研究中的伦理问题”的选修课,我答应了下来,提交了课程纲要,并正式列入该研究生 院的“课程开设表”公布出来供选修(该课程编号为5203)。今年2月底,我已为此做 好安排,却突然接到该校通知,告诉我该课程取消。我当时虽然觉得奇怪,也不放在心 上。从这个匿名帖才知道,大概又是反科学文化人搞的什么鬼。】 --------------------------------- 方狗子为的还是点击率,所以正规媒体还是不要理他为好。 lidu008 【方舟子按:和上面是同一个匿名者。此人同时还贴了几个谩骂、侮蔑陶世龙老先生 的】 ---------------------------------- 因为他曾经帮老皱咬人有功,老皱把他"推荐"去科学院研究生 院"演讲",目的是想把他塞进院研究生院,好常使用这只狗 结果演讲没过半,就被正直的师生痛斥,只好又灰溜溜回美国当流浪汗 老学霸 【方舟子按:这是攻击邹承鲁先生的。邹先生从未推荐过我去做任何事情。】 ----------------------------------- 方老师: 您好! 在您的网站上看到了许多文章,也看到许多人对您的非难。 我现在在日本,当我跨出国门后,才真正体会到,我们是多么希望国家强 大。由于SAS的直接影响,日本的教授竟当面说“我不相信中国人”,我真 想给他两个耳光。有时我也在想是什么使中国人如此复杂,如此不愿讲真 心话?您的网站确实是讲了许多国内人无法讲的话,可以告诉您,在我在 国内的研究所,所有的学生都在看您的网站,也许是您说了许多他们想说 的话,我们支持您!我真希望我们的人民也能单纯些,也能轻松些! 当看到有些人对您非难时,请您不要生气,身体健康才能和他们斗争,我 们支持您,也希望您身体健康,希望您的网站内涵盖国内更多的领域,希 望您天天快乐!         Dolon ----------------------------- 这些天看到网上关于方舟子与刘华杰两方面的讨论,作为旁观者还是忍不住 这里说两句。 1,方舟子的贡献大家有目共睹![我相信他的反对者也坚持上xys] 难道我们要等方舟子死掉后多少年才给他应该得到的尊重? 要不就是某些人希望为将来的《我与方舟子间的过节》一书提前打算! 2,方舟子的缺点也是他正常的标志。很多人对于他的反感和放肆是不是因为 他是“华人”?要不那么多的老外反华/天天作对不起我们的事情怎么没有人 站出来?[不会是语言上的问题吧:)] 看到我们华人中所谓的高层次的在一起争吵,我都怕外人笑话...多少也是北 大的! 3,关于方是少侠,这是网络形象问题。与具体年龄无关。我年少还被前辈在 见面第一次“我原以为你是个长者”。方的文笔作风无不体现率直果敢进去 的风范。非少侠能得体。 大家同时华人,团结作点事情,本来受过高等教育的就少,不要让人觉得“受 过教育/高高等教育的人就这个德行” qiusir.com 一个中学理科教师 ------------------------------- 小人之心 学学我儿子最近写的 My Emotion Book 的格式。 小人之心就是: 说方舟子是“为了政治野心而打假” 恶心就是: 持之以恒地匿名诽谤和谩骂方舟子,尤其是教育论坛里的几个鼠辈。 自卑且恶心且没文化就是: 常以“三无人员”冠人的高校教育工作者。 jxh ---------------------------------- 方舟子俨然是海外中文论坛的魂了, 他一天不死,鼠辈们一天不会消停的. 谁查查他家谱,看有无短命基因,才是正经研究. 可叹诺大中国,沦落到只有一个人敢出来让人嫉恨了. qaz ----------------------------------- 个人捐款提议-关于如何支持方舟子与国内学界恶/势力打官司 小弟在此潜水数年,自以为才疏学浅从未发贴。但最近舟子与野鹤华杰之流 的官司论战让小弟忍无可忍。官司不能不打,但舟子财力有限而鼠辈们却控 制媒体,国家资源。对方虽分散南北,但在打倒新语丝,消灭方舟子的目标 下却空前团结。舟子虽然生活无虞,但打官司却是耗时耗财。即使胜出,也 让舟子伤神出血,鼠辈们也部分达到目的。众人虽挺方,但实际行动得有。 有企业,实体资助,恐怕有见识又无私的太少,鼠辈们也会以此为卢布美元 口实。所以小弟倡议个人出手汇款给舟子。舟子的人品自不必说。所作之事 也是利国利民而少有人做的。海外新语丝同仁每人捐出100刀,于几无损, 于方恐怕物质和精神上都是巨大的鼓舞。也让鼠辈们看看人心向背。 希望舟子不要拘泥不受,勇往直前。希望打假的不要把自己打穷了。 看刘华杰以前的文章,谦谦君子样,觉得比舟子有涵养,立论中庸,颇为能 文,不知道什麽东西能诱得华杰自污入猪狗圈。国内果无人乎!!! 舟子请提供一银行账号即可 或有人望的大侠出面组织,建基金会以为长久之计。 小弟sars捐款没有出手,因为怀疑,但对舟子的人品人格是绝对信赖的。 hifiloser ---------------------------------- 问题是打击学术腐败不是唠叨几句揭露/真相,就可以达到目 的的。而且,提高我国的学术水准,也不仅仅是有力的打击学 术腐败和伪科学,就`````。 要从根本上解决我国近现代学术落后的问题,必须大刀阔斧, 从各方面下手。比如说,象中科院这样的主要机构,大的成果没 有,学术腐败倒常听说,不如把这个院一起干掉,废掉院士制度, 再把其精华留到一个新的内似职能机构,呵呵,这样要砍杀那些 腐败院士就很容易了。从863计划和在其基础上起草的新高科计划 来看,以一批归国科学家为代表的中科院主力已经光荣的完成了自 己的任务,`````` dragon ------------------------ 唉,方舟子的文章颇得王朔真传,自我炒作,哗众取宠而已。而且,从方舟子 凡驳斥他的文章必遭反驳斥这一现象来看,心胸过于狭小,好似妇人,称其为 “鲁迅”,呵呵,不许侮辱鲁迅! yophoo -------------------------- 方的缺陷很明显,但是贡献也不可侮蔑,王朔不过妄说,方对那些抄袭,乱译 或者信口胡说的人的批评还是很到位的。方舟子这样得人不是太多了,是太少 了。 benedikt -------------------------- 从方舟子看北大教改 对于国内外能够进行比较规范交流的学科进行国外同行评议看来实在是必要。 从最近关于对方舟子的评判或者攻击看,指望国内的同行评议对于改进学术研 究风气可能不太现实。 wewewe --------------------------   我不喜欢方舟子的文风(太过激)。但方的打假大多是真的,尤其在涉及 生物学的领域里,方很有理由打假。假药、假补品、假文凭、假学术……中国 大陆又太多的假,就该有人出来打击假货。 福德赛 --------------------------   我曾经也不喜欢方的文风,甚至产生类似野鹤这样的卑鄙想法。但是终究 理智和一点良知终究战胜一时的好恶。面对妖魔当道的人世,一个有缺点的战 士的出现也可算是民族之福(而且也不存在没有缺点的人,包括战士)。   我也渐渐能理解方的某些“偏激”,那是给不讲理的人气出来的。为人处 世,有时不得不“偏激”。所谓没有偏见的人说白了是没有担当的人。 轮台客 ---------------------------   这个野鹤满嘴胡言,这样的文章也能在学术刊物上发表,中国的所谓的学术 刊物已沦落至此 好采 -----------------------------   这个学术刊物掉渣。方的很多东西是可以商讨或者批评,但是人身攻击就 不行了。      不过,中国的学术刊物人身攻击又不是第一次了,应该说是天天都在攻击。 哈哈,从当年的打倒反动学术权威起。 红疯子 ------------------------------   那个什么《探索与争鸣》是不是核心期刊?一级刊物?   呵呵。   垃圾成堆啊! ruthxf --------------------------------   我发现在辩论的时候天下所有的蠢货都一个德性^_^:      1、不知道就事论事;   2、喜欢探讨对手的动机;   3、喜欢指责对手的人品;   4、喜欢琢磨对手的出身;   5、^_^挨了揍喜欢就地坐下放声大哭,剥下上衣展示伤疤,把对手指为公 检法,指为恶/警察。      其实方舟子也就是一张嘴两排牙,你老怎么这么不争气,就不能堂堂正正和 他对打几招呢 大国小民 -------------------------------   写了那么多,其实就是这么几个字:不道德,非常的不道德,人格缺陷,素 质差等等。   可能阁下素质极高,道德极优秀,只是在论证他人是怎么样不道德之余,能 否具体地指出方舟子网站上哪一件事哪一个证据是经不起推敲的?   具我所知,只有居委会的老大妈才热衷于评论某人是否道德。 条顿骑士 ----------------------------   我真搞不懂为什么偏偏有人老是针对方舟子的态度、动机说事,而无视他所 批评的事实。难道他所批评的对象是假的、捏造的?   我们在对待批评的时候为什么不能就事论事?哪怕方舟子的动机真有问题, 也不能妨碍我接受他率先批评这一举动。   为什么有这么多人对学术腐败熟视无睹?为什么有这么多人对事实上普遍存 在的学术腐败讳疾忌医?原因就在于方舟子的论敌就是干系人,他们屁股上就有 “粑粑”。我所认得的、凡是这方面是干净的人都赞同方舟子的这种批评,因为 批评有助于我国的学术纯洁、健康地发展。   在这里,我还要说一句,对任何机制来讲,副反馈都是必要的,没有副反馈、 去掉了副反馈的机制是非稳态的、危险的机制。   大度一点,真的要面子是洗干净脸,而不是阻止人家说脸不干净。 bill_le0236 ------------------------------------   愿牛虻常在,   紧叮昏睡的灵魂。      嘿嘿 嵇琴阮啸 (XYS20030617) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇