◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 方舟子,无望的呐喊! 南山农夫   方舟子和“新语丝”诸位同仁以揭露学术腐败、反“伪科学”为己任。有的 文章证据确凿、论证严密,有的读来痛快淋漓,当然有时也不免意气用事。总的 来说是大快人心!对那些欺世盗名之辈有一定的警示作用,用一句俗语来说,就 是“若要人不知,除非己莫为”,你们还是收敛一些吧,有人盯着呢。但实效如 何,就难说了。君不见,已揭露出来的剽窃者如×大的某教授和×大的某院士等 等,还不是教授照当,院士无损。另外,众多的为了名利制造文化垃圾者,贩卖 制造反科学理论者,不还是高居庙堂之上?柯云路的大作还堂而皇之地在新华书 店叫卖。任你方舟子叫得再响,那能伤其毫发!如今,反被倒咬一口,在南方的 某杂志上被“野鹤”先生诬为“别有用心”之徒,并且,北方的“飞雪”先生立 刻响应,大有南北夹击之势,看你往哪里逃!这罪名可不轻啊,要是在以前,可 要坐牢甚至杀头的。所以我要说,方舟子是无望的呐喊。这里不打算讨论方先生 的学术打假是否“别有用心”,因为有理性和良知的人自然能分辨。这里想说的 是,比之剽窃、伪科学之类的是非明确的问题,有一种风行于神州大地的行事方 式,也许对中国的危害更大:搞理的只拿钱,不干事,有的还顺便先“富起来”, 最后专家的评价总是“填补国内空白”、“国际先进水平”之类;搞文的热衷于 制造文化垃圾,论文专著东拼西凑,毫无新意可言,但以此评个职称、弄点小钱、 挣些名气,绰绰有余。   作为一个科研单位的管理人员和关注学界的半个知识分子,这些年见到了太 多的令人愤慨之事。握有项目审批权的大小官员,多贪得无厌。有的扭扭捏捏, 旁敲侧击,有的赤裸裸地提出要回扣。我们当然只有满足其餍求。掌握“话语权” 的专家,互相吹捧。我常想,那些鉴定评审中的“国际先进水平”只要有万分之 一是真实的,中国早已是科技强国了。每次为了应酬,坐于酒桌旁,看到各色官 员专家一边享受佳肴美酒,一边高谈阔论(当然谈的绝不是学问,多为流传于市 井的笑谈,有时甚至略带点“黄”)之时,想得最多的就是老家的兄弟姐妹们, 他们辛勤劳作一年的收入,可能抵不上这一顿的花费。而这些国家的钱,不都是 来源于纳税人吗!也许,这正是我的某个在老家乡政府工作的老同学从某个交不 起税费的老农那里抢来的粮食生猪卖的钱,也许是某个河南农妇为了供儿女上学 卖血换来的钱…。我不敢再往下想,每次都有犯罪的感觉。吃喝不算,三五百甚 至更多的所谓劳务费也是少不了的,我就不明白那些拿着国家薪水的人办公事为 什么还要劳务费?   看最近一期的《读书》(2003,No. 6),谢谦的文章“词中故事:明末士 风与清初科场案”很有意思。作者从清代举人顾贞观的词曲引出清初震动朝野的 江南科场案,然后分析其产生的根本原因――士风不正!借作者引明人陆容感慨 当时士风日坏时说的话(“国初是国家对不起读书人,而今是读书人对不起国 家。”)来比对今日之中国,仍然适用。“反右”、“文革”可以说是国家对不 起读书人。如今在什么“创新工程”、“211”工程、“辉煌计划”等等的名义 下,部分知识分子有了洋房汽车,最不济也是丰衣足食吧。而这些都是在中国还 存在众多的没有解决温饱问题的农民、下岗工人的情况下发生的。但他们做了什 么呢?多为欺世盗名,争权夺利,因此,可以说是读书人对不起国家。   我从不认为对“名利”的追求是不正常的。但君子爱财爱名,应取之有道, 对名利的追求应该有个“度”,做人应该有起码的道德底线。每每看到有人为剽 窃者辩护:浮躁的世风和错误的学术评价体系应该为之负责。但我认为,就像别 人犯罪不意味着你可以犯罪一样,今日中国之“世风日下”绝对不应该成为“士 风日坏”的理由!被称为“社会良知”的知识分子,至少得保留一点“良知”吧。 (XYS20030620) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇