◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 读南山农夫《方舟子,无望的呐喊!》有感 过林风 近日去新语丝浏览,发现其中一篇文章《方舟子,无望的呐喊!》(因我对 方舟子比较敬重)。读过之后,我不禁感到奇怪:这么一个夺人眼球的文章结论 不过如此!好象国人就是这么一个精神状态(死猪不怕开水烫)。若是这样,我 就可以说:国人没脊梁,知识分子就更痿了。 这篇文章提到“国初是国家对不起读书人,而今是读书人对不起国家。”。 我在阅读费正清先生的《美国与中国》时却得到这样一个启示:知识分子说一个 朝廷要灭亡,这个朝廷就长不了多久,意思是说朝廷被知识分子抛弃就会变得奄 奄一息;我又读了余秋雨的《一个王朝的背影》,里面也说:清朝是唯一一个以 眼泪伴始终的王朝。因此我要问了:知识分子是怎么个对不起国家了? 从封建王朝的家国不分,到民国时的党国党国,知识分子的生存环境总是那 么的别扭。一开始闹着哭着不认这个爹娘,到后来动荡不安了,就心惊胆战,感 到命不保了,于是抱着不放,大叫“天啊,这可怎么办?”好象没有主子可伺候 就不舒服。幸亏后来有个顾炎武,说什么“天下兴亡,匹夫有责”,我的脑子才 少了一层糊涂:原来脊梁是长在自己身上的!到现在,邓小平时代还提“党政分 开”,进入21世纪,知识分子为国献计献策,提“三个代表”,完善为人的丰功 伟绩。我摸摸自己的后背,只是一团团肥肉,骨头藏在深处,别说他人,自己都 摸不准那骨头有多硬了。 通读这篇文章,我感到一丝的无可奈何,但同时也感受到中国知识分子就这 样,不要难为人家了。文章一开始说当官的坏话,说着说着就把管理对象也栽了 进去,好象大家不狼狈为奸就没得人管,就没得人生存了。一个词就够了:奴性。 鲁迅先生不仅说了国民的脊梁存在于知识分子手中,也提到发挥韧的战斗精神。 现在的知识分子可变好了,脊梁没挺直,韧的精神倒发挥得淋漓尽致。结果一个 个为名利奔波,把个人字都压成入了。看来这御用文人还得小心当才是,有的吃 就行了,可不能贪多,多了就是违“法”了。我引一段原话: “而这些国家的钱,不都是来源于纳税人吗!也许,这正是我的某个在老家 乡政府工作的老同学从某个交不起税费的老农那里抢来的粮食生猪卖的钱,也许 是某个河南农妇为了供儿女上学卖血换来的钱…。我不敢再往下想,每次都有犯 罪的感觉。吃喝不算,三五百甚至更多的所谓劳务费也是少不了的,我就不明白 那些拿着国家薪水的人办公事为什么还要劳务费?” 我不禁要问:这些可怜巴巴的话你打算说给谁听? 近日,我在图书馆借了一本李敖文集。我真的佩服这位“才子”的胆识,他 骂天骂地,骂老蒋小蒋,而且事实充分,有理有据,在营妓调查一文中,面对这 些女子的遭遇,他大骂国民党,说什么此情此景,这些女子三民主义什么的都可 以不要了。李敖被关数次,出来后仍然刚正不阿,难怪被西方媒体称为“二十世 纪中国最好(?)的评论家”。李敖有骨头我们有胃口,李敖敢泡妞我们却说他 痞,本末倒置,丢脸了! 还有一点很可惜。这位农夫最后漏了我们的底子,还是请出“中庸先生”打 圆场,说什么“度”,说什么“道德底线”,这等没骨气、无可奈何的话,也只 有我们这样的知识分子说得出来。 (XYS20030621) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇