◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

                         “门修斯”反对“天体运动”

                                 ·方舟子·

    我在《科普著作的翻译还有救吗？》一文中，曾经指出：“不管外语水平多高，
翻译一本书都不是一件轻松的工作，个别地方出现错译、误译、漏译，是难免的。”
我这么说，当然并不是把自己当成例外，从来没有说过也不敢说自己的翻译就字字
精确，句句通顺，不可商榷。在长篇翻译时，偶有疏忽，出点小差错，很难避免。
昨天在《新语丝》登了《达尔文的危险观念》一书的一节译文，今天就发现加的小
标题有误，“选择主义思维的威力”应该是“适应主义思维的威力”，这个差错和
翻译无关，因为在正文中我用的都是“适应主义”一词。只是在加小标题时一时大
意出的差错，乃是由于适应主义和选择主义常常被用来指同一种主张，混淆了。另
外还有一处计算机术语没有译对，感谢一位网友细读后指出来。我已都在存档中做
了修正，在这里也顺便说一下。当然，偶有差错和反科学文化人的错误连篇，偶有
疏忽和反科学文化人的低级错误，不是一回事。我们批评他们胡编乱译，其译文、
译著没有一篇、一部及格，并不是在要求翻译必须完美无缺。

    不过我倒说过反科学文化人若想在翻译问题上报一箭之仇，也想来批我的翻译，
找我的低级错误，纯属痴心妄想。我敢这么说，是由于对这些反科学文化人的英语、
学术能力和治学态度的深刻了解。不过，反科学文化人是缺乏自知之明的，特别是
最近刚刚又被揭露出犯了类似于把“孟子”翻译成“门修斯”的错误，更为恼羞成
怒。见到我也发表了译文，碰巧门修斯大学哲学系有《达尔文的危险观念》一书的
原文（我以前还被咨询过），以为有机可乘，便勇敢地冲上来了——说“勇敢”其
实还是抬举他们了，还要羞答答蒙上脸，用个化名叫“李廷亭”，发表大作《方舟
子的“天体运动”翻译真叫妙》，大惊小怪云：

    Elaine Morgan的章首引语被方舟子改的人们不解其意了。原文的Naturist
moverment被方是民翻译成了“天体运动”！方的译文是：“‘像大自然的意向那
样裸体’是早期天体运动一个有说服力的口号。但是大自然的原本意向是所有灵长
类的皮肤都不应该裸露。——伊蕾恩·摩尔根（Elaine Morgan）1990” 
　　这段英文原文是：“'Naked as Nature intended' was a persuasive slogan 
of the　early Naturist movement. But Nature's original intention was that 
the skin of all　primates should be un-naked. __Elaine Morgan 1990,p.66” 
　　如果说北大社会学系那个学生把孟子译成了门修斯不对的话，方把Naturist译
成“天体”，就不知道该如何评价了，还是方舟子胆大！ 

（引文完）

    这可真够无知的。将20世纪早期西方的裸体运动称为“天体运动”，并非我的
发明，在中国至少有了七、八十年的历史了。为什么这么叫呢？在中国性知识科普
网有性学家潘绥铭写的《“天体运动”》一文，如此介绍道：

    “20世纪20-30年代的中国人对于从西方传进来的裸体运动的称呼。‘天体’
是‘天生之体’或者‘天然之体’的意思，表示未加任何掩盖。”

    我之所以用“天体”而不用“裸体”，取的正是其“天然之体”的意思，与
上下文的含意吻合。

    这个叫法并没有过时，而是沿用至今。例如新华网宁夏频道8月4日就有一则
《月亮湖悄现“天体运动” 游客尽情裸奔裸泳》的报道，称：“亲近自然的天体
运动，今年悄然在偏远的阿左旗‘露头’。在腾格里沙漠腹地的月亮湖景区，当游
客稀少时，一些外地游客便彻底放松，在这里尽情地‘裸奔’、‘裸泳’。”

    在google中搜索“天体运动”，列在最前面的网页都是这个意思。

    也许，反科学文化人并非不知道“天体”就是“裸体”之意，而是狗眼昏花，
把naturist（天体主义者、裸体主义者）看成了naturalist（博物学家、自然主义
者）？这也是可能的。不管怎样，以如此学力和眼力，就敢来反戈一击，大惊小怪，
只增笑耳！还真不如实行其标榜的“新三不政策”，装出死猪不怕开水烫的模样，
更为识相。

2003.10.16.

(XYS20031016)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇