【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— （《新民周刊》2001年8月6日(总第136期) ） 方舟子访谈：活跃在网络上的啄木鸟 本刊记者／苏庆先 方舟子是一只跳跃在网络上的啄木鸟。多年来，他不知疲倦地游走于中文网 络和华语报刊的各个角落，一旦觉察到伪科学的影子，他就立刻毫不留情地冲上 去，不由分说严加批驳，他那高昂的战斗激情，和以理服人的实证精神，常常 “啄”得散布伪科学的“害虫”们落荒而逃。 近来，在反邪教、崇科学的活动如火如荼之时，我们通过伊妹儿与远在大洋 彼岸的方舟子接上了头。在电话另一端，他用略显深沉的嗓音向我们描述了一个 真正的方舟子。 新民周刊：方先生，方舟子应该是您的笔名，那么您的真名是…… 方舟子：方是民，今年３４岁。 新民周刊：您能谈谈几年来的经历吗？ 方舟子：我１９８５年于福建云霄一中毕业后，考上中国科技大学生物系。 上大学期间“不务正业”，热衷于写诗，并创办了一个小小的“荒原诗社”。１ ９９０年本科毕业，年底到美国密歇根州立大学攻读生物化学博士。１９９５年 获得博士学位后，先后在罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究， 主攻分子遗传学。１９９９年起脱离具体科学研究，成为自由职业者，主要从事 写作和网站开发，同时兼任美国生物信息公司的咨询科学家。 新民周刊：做完博士后为何脱离生物科学，而选择做自由职业者？ 方舟子：按说我读完博士后可以有两个选择，一是去学校做教授，二是去生 物技术公司搞技术开发。做教授需要整天写论文，申请资金，我兴趣不是很大； 而去生物技术公司薪水可能会较高，但必须按时上下班，我又很难适应，最后还 是选择了自由自在。 新民周刊：选择做自由职业者经济上有保障吗？ 方舟子：我把博士后研究时做的东西（克隆了一个基因）申请了专利，得到 一笔钱，可以维持基本生活费用。同时，我与人合作在国内开了个专门向国外留 学生卖书的网站，还可以拿到一笔钱。此外，我还在一家美国生物信息公司兼任 咨询科学家。总之，我还是攒了一些钱。 新民周刊：在批判伪科学和学术腐败时，您主要采用了哪些方式？ 方舟子：一、指名道姓，不留情面。有一位朋友说得好，不点名的批评不是 批评，而是骂街。可惜国内的媒体还不适应这种点名批评，我的批评文章最初在 国内发表时，被批评者的名字常常被删掉。但在国外学术界，指名道姓是很正常 的，不敢点名说明你理亏，是怕别人来找你。 二、不怕权威，不怕得罪人。在“立此存照”网站，我宣布：“如果有人不 遵守游戏规则，不管地位多高，名气多大，我们都要揭露他。”我这么说，也是 这么做的。此前，我就曾公开揭露、批评过多名科学院和工程院的院士、大学校 长、首席科学家等等。 三、绝不匿名，为自己的言论负责。虽然“方舟子”是笔名，但我的真名、 身份都是公开的。我没有用化名写过一篇揭露、批评文章，愿意为自己的文章承 担一切责任。我不怕别人来找我，因为科学是公正的。 四、争取中间者。我揭露、批评的目的，不是为了改变被批评者的立场，一 般来说这是不可能的，他们或者因为信仰的缘故心灵已被扭曲，或者本来就是要 骗人。我的目的，是为了让公众、让中间者了解真相，不要受骗上当。 五、有理有据。我在揭露、批评时，都出示确凿的、可查证的证据，有多少 证据说多少话，而不轻信传闻，不传播流言，更不信口开河地发泄。 新民周刊：你这样毫不留情地揭露批判伪科学，难道就不怕有人暗中捅你一 刀？ 方舟子：因为反伪打假，我受到过各种方式的利诱、威胁、攻击。网上对我 的谩骂、诽谤更是无日无之，甚至还有几个论坛是以攻击我为主题的。我每换一 个学校，谣言和小报告也就随之而来。原因很简单，我打碎了很多人的饭碗。你 要知道，许多留学生是准备回国行骗混饭吃的，因此他们对我恨得咬牙切齿。 但我不怕任何威胁利诱。只要相信自己从事的是正义的事业，相信邪不压正， 不谋利不求名不怕死，那么一切的威胁利诱就都不能得逞，一切的攻击谩骂也就 只当做笑话看。 新民周刊：在某些人看来，反伪科学和学术腐败纯粹是出力不讨好的事，不 但要触犯很多人的利益，而且还花费大量的脑力物力。您觉得这样做值得吗？ 方舟子：中国要实现现代化，不仅要实现四个现代化，也不仅要实现政治民 主化，还必须要形成科学理性的传统，让科学理性的思潮在思想界、知识界、教 育界、新闻界占主导地位。而目前的现实却与此背道而驰，形势相当严峻，法轮 功事件不过是一个暴露出来的小插曲。 我曾经把中国科学面临的敌人归为四条：科学界的浮夸和腐败、人文学界的 反科学倾向、新闻和教育界对伪科学的热衷以及民间对宗教迷信的崇拜。中国社 会要健康地发展，中国要真正成为现代化的国家，就必须打击这四大敌人。在还 没有很多人来从事这项工作的时候，我只好牺牲业余时间来助一臂之力。 新民周刊：反伪科学任重而道远，您对国内科普工作有何期望？ 方舟子：现在的形势比两三年前要好，现在鼓励批判伪科学，至少在政策上 好多了。但许多批判伪科学的人并不懂科学，这是目前存在的一个大问题。应该 提高国内科学界的素质，应该有更多懂科学的人来进行科学打假，最好尽量利用 互联网宣传科学，揭露伪科学，搞一个比较有权威的科普网络。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】