◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 简答范晓《简答张博庭们、方舟子们》 ·方舟子· “环保人士”在云南大学召开的座谈会上，曾散发了一些反坝材料，其中唯 一一份与怒江有直接关系的是范晓《关于怒江水电开发的对话》，据该材料介绍， 范晓为“教授级高级工程师，四川省地质公园与地质遗迹调查评价中心总工程师、 四川师范大学客座教授”，但其所谈，只有一小部分与其地质专业有关，其他的 只是泛泛地论述移民问题、脱贫问题、水电利用问题，毫无专业可言，而且充斥 着低级错误，例如，他竟然以水坝有一定的使用年限来反驳水电是永不枯竭的可 再生能源的说法，实在是令人啼笑皆非。当时就觉得这位“专业人士”的专业能 力和思维能力都令人不敢恭维，在《岂能靠谣言“争坝”？——驳“外滩主笔”》 （XYS20050421）一文中曾略加评述，也不见他出来维护自己的“专业”声誉。 现在见他跳出来对我骂大街，倒也不觉得意外。像这样的“专业人士”，也就只 剩下骂大街的能力了。 对这种没有任何实质内容，千真万确是“狂吠一阵”、“下三滥的龌龊货 色”、“如丧考妣般地急火攻心、嗷嗷乱叫”、“象疯狗一样地胡言乱语”、 “歇斯底里地骂大街”、“无聊（无聊才会滋事）和无知（无知才能无畏）” “已经黔驴技穷，不得不用泼皮耍横、小丑跳梁的方式来吸引眼球”（以上均见 范教授级高级工程师的大作）的骂街文章，去认真对待则未免太过无聊，只简单 地说几句： 一、我不知道什么“XX事件”，在我的文章、讲话中也从来没有提到“XX事 件”。如果这个“XX事件”是范教授级高级工程师的命门，被戳痛了，也别对着 我“如丧考妣般地急火攻心、嗷嗷乱叫”。 二、我不过根据我掌握的材料告诉大家，怒江做为国际河流，其环评报告按 照中国现在保密法规的规定属于国家机密，无法像“环保人士”要求的那样“依 法公示”，其实我本人倒是很乐见该报告能公示的，并相信它的公示能澄清“环 保人士”在公众中所散布的种种谣言。这是我唯一一处提到国家机密，而且只是 在陈述一个事实，范教授级高级工程师根据什么样的特异功能看出我“对国家机 密尤为敏感”？ 三、我根据“环保组织”自己公布的财政报告，指出它从隶属绿党的政治基 金会拿活动经费，请问这怎么成了“属于下三滥的龌龊货色”？难道只许你们拿 钱，却不许别人指出该钱的来路吗？ 四、我从来没有说水电工程是完美无缺的，碰都碰不得的。恰恰相反，我一 直在强调，对于水电工程的利弊，应该展开充分的讨论，听取不同的意见。但是 讨论应该建立在科学、理性的基础上，应该有起码的严谨、诚实态度，而不是靠 胡说八道、造谣惑众来混淆视听。“环保人士”因为胡说、造谣被戳穿，就诬陷 别人“要钳制人口”，不过是街头小流氓下三滥的泼皮手段罢了。 五、我指出“环保人士”在怒江问题上胡说八道、造谣，是有根有据，做了 具体论证的。“环保人士”不服的话，也请有根有据地做具体论证，否则的话， 一面做不屑讨论状，一面又歇斯底里地骂大街，才是真正在“掩饰自己的无聊和 无知”，而且无耻。 六、我从来没有“充当水电问题的专家”，我在水电问题上发表的所有言论， 不过是依据一些基本事实、基本逻辑、科学常识和专家的论述，并没有自己标新 立异的观点。如果范教授级高级工程师认为我的这些言论“贻笑大方”，就请具 体地一一指出来，否则不过是污蔑。何况范教授级高级工程师的专业是“地质公 园与地质遗迹调查”，也并非水电专业，其论述的荒谬之处有点头脑的人都能看 出来，何必在水电问题上如此自我感觉良好呢？ 在看够了这些“环保人士”的表演后，令人不能不担心，也许有一天，“环 保人士”在中国将成为无耻之尤的代名词。 简答张博庭们、方舟子们 范晓 “政治嗅觉”极敏锐和“阶级斗争觉悟”极高的张博庭同志和方舟子同志一向对 环保NGO和环保人士关爱有加，贴着地面四处搜寻，时不时就会嗅出点什么，然 后就狂吠一阵。有朋友告知，张同志最近又披露了他以为可以置人于死地的“材 料”，对张以及方这类具有“反右”、“文革”的鲜明符号和深厚血统的“政治 运动员”，本当嗤之以鼻，但张同志的“揭发”，毕竟对我是一种抬举，如果我 真有那种能耐，振臂一呼就能“煽动”起十多万人的话，我会不胜荣幸之至。至 于XX事件（此处系国家机密，隐去几字，下同，见谅，方同志等对国家机密尤为 敏感，当能理解）的真相如何，在这里根本没有向张同志说明的必要，眼下它属 于“国家机密”，以后自会有公论，你道听途说捡了些消息，便在那里鹦鹉学舌， 你有什么资格发议论呢？关于我在XX事件中起了什么作用，国安部的同志洞若观 火，也用不着你在这里瞎咋呼，你要想当个“线人”捞点津贴可以理解，但你那 “告密”的水平也太差了点，和方同志“告发”什么“绿党藏独案”之类一样， 都属于下三滥的龌龊货色。 我们说了几句水电乱开发的不是，就惹得张同志们、方同志们如丧考妣般地急火 攻心、嗷嗷乱叫，实在对不住了。其实，人都无完人，水电工程难道就是完美无 缺的“金包卵”（四川方言，听不懂还望谅解），碰都碰不得吗？水电开发商要 赚点钱是可以理解的，吃水电饭的同志要捍卫自己专业的荣誉也是正常的，但如 果象有些人那样视公共资源为私产、动不动就摆出一幅“河霸”的架势，一味巧 取豪夺，还想要钳制人口，未免也太不知今夕是何年了。 张同志们、方同志们一向都以体察民情，关心民生自居的，所以有什么“讲兽道， 还是讲人道”、“要生态，还是要活命”之类。但为什么一提到XXX农民的事， 就这么气急败坏呢？我劝你等不妨到XXX 库区移民在山上的窝棚区去访一访，看 一看，至少那里对你等人还不是禁区。不过，在那些淳朴的彝族农民面前，你要 象疯狗一样地胡言乱语的话，也保不准会被打断脊梁骨的。 有人说，对张同志、方同志等还是应以理相待，平心静气的“讨论”嘛！不过， 当他们已经到了只会用“造谣”、“反人类”、“伪XX”、“无耻”、“反动势 力”等字眼来歇斯底里地骂大街，并掩饰自己的无聊（无聊才会滋事）和无知 （无知才能无畏）时，还讨论个什么劲儿呢？ 更可悲的是，方同志自己订了个发言规则，但它自己又从不遵守这个规则，每每 以外行的身份，处处要去充当水电问题的专家，不是贻笑大方吗？当然，方同志 开了个什么网站，也许已经黔驴技穷，不得不用泼皮耍横、小丑跳梁的方式来吸 引眼球，你要不理它，不是太扫兴了吗？ 行文至此，不禁想起鲁迅形容一类人的一句话，叫做“丧家的XXX的乏走狗”， 水博、舟子等同志能否对得上号，就留给读者自己去揣摩了。 (XYS20050917) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇