◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

                辞去《新京报》专栏作者一职的声明

                          ·方舟子·

    去年年底，我接到《新京报》评论部编辑的来函，邀请我开辟专栏。
我当时已在为四家报刊撰写专栏，本无余暇，因见其恳切，勉强答应下来。

    在为其写了两期之后，发生了何祚庥在《环球》发表文章《人类无须
敬畏大自然》，“环保人士”在《新京报》上群起而攻之的事件。最可笑
的是，北京地球村环境文化中心主任廖晓义的女儿馨儿以“初中生”的身
份教训何院士“敬畏大自然是科学常识”，意思是中科院院士还不如她一
名初中生有科学常识。之后廖晓义又亲自上阵，1月24日在《新京报》上
发表《敬畏自然，何罪之有》，用文革文风（廖在从国外得到资金在中国
搞环保之前，为社科院马列所研究人员，想必很熟悉这一套），摆出正义
的姿态，给反对敬畏大自然的人扣了“伪科学”、“资本”、“强权”三
顶大帽子，读得我哭笑不得，当即写了一篇《难道搞“环保”就代表着正
义？》投给《新京报》。三天后，《新京报》在对我的文章做了大幅度删
节后，登了出来。稍后，我在《新京报》网站上读到廖晓义的回复《维护
环保正义是公民的责任》，我又写了一篇《我们要有什么样的“环保”？》
投给《新京报》。该报编辑答复说欢迎我参加讨论，文章将会登出，请我
不要另投。但是两天之后，又通知我说不登了，原因是他们接下来准备就
这个问题做有建设性的讨论，我的文章言词过于激烈云云。然而，此后
《新京报》仍然连篇累牍地刊登对我们进行大批判的文章，言词激烈程度
绝不下于我的文章，我便告知《新京报》编辑，由于他们倾向性如此明显，
我不再参与他们的讨论。对那些异口同声、千篇一律、味如嚼蜡的文革八
股，我也没有一一答复的兴趣。我把《我们要有什么样的“环保”？》做
了补充后，改投给《环球》（将在这个月底登出）。

    我本来并不想公开谈论此事。不料，今天收到《新京报》寄来的样报，
发现拙文《难道搞“环保”就代表着正义？》和廖晓义《维护环保正义是
公民的责任》竟是刊登在同一天、同一版的报纸上的，上面是我那篇被删
改的短文，下面就是廖晓义以两倍篇幅对我的驳斥。显然，《新京报》在
收到我的投稿后，将其转给廖晓义，请她写了反驳后，再一起登出，拿我
的文章当了靶子。在收到批评文章后转给原作者，请其写答复一起登出，
并不是不可以，但是必须一视同仁，而本人就没有这样的“待遇”。之后
《新京报》先是答应刊登我再驳廖晓义的文章、两天后又食言，大概是因
为在把我的文章转给廖晓义后，她不能或不愿再做答复，没法再用我的文
章当靶子了。

    《新京报》在“敬畏自然”事件中的倾向性是很显然的，虽然偶尔会
登几篇反对文章当点缀。以中国编辑、文人思想素质、科学素养之差，大
多数报刊都会如此。但是，你可以有倾向性，却不应该不尊重参与讨论的
作者。不能以“讨论”之名，行“批判”之实，更不应该暗地里搞小动作。
我并没有自大到非要别人刊登我的文章不可的地步，以前也遇到别的报刊
退稿，只要理由可以接受（例如政治因素），我也不会介意。但是我有一
条底线：如果刊登了批评我的文章，就应该给我反驳的机会。不允许我反
驳，当然是你的权利，但是我因此而鄙视你，认为你是没有新闻道德、没
有自尊的下三烂媒体，也是我的权利。我不会和这样的媒体再有任何的合
作，以前对《华夏文摘》、《枫华园》、《中华读书报》如此，现在对
《新京报》也不会例外。在此我正式宣布关闭我在《新京报》上的专栏，
以后不再向《新京报》投稿，不接受其采访，也不允许其转载我的文章。

2005.2.19.

(XYS20050219)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇