◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　也说限制养狗

　　作者：桔梗

　　“最绿的青蛙”在xys上问：“限养可以解决狂犬病吗？”他说不能（《也
说狗咬人的新闻》）。但是“限养”的含义需要仔细分析一下。我们说的限制养
狗，主要是指城市里限制。在美国养狗也要给狗登记注册（不知道在美国有多少
人敢不用狗链把无牌狗带到大街上）。这养狗的许可证就是一种“限”，狗出门
要拴上链条、甚至戴上嘴套，狗的叫声不能惊扰邻居，狗的粪便也需要及时清理，
狗主人还要让狗接种疫苗。如果做不到这些，狗的主人就要受到惩罚。除了许可
证持有者需要承担若干义务，许可证本身就是一种门槛。

　　当然，“最绿的青蛙”可能会争辩说，美国的养狗许可证相对便宜，许多人
都可以负担。这倒有可能。但是别忘了中国和美国的居住方式不同。如果你住在
一个独立的住宅里，那么你养狗就不会对别人产生大的妨碍（除非狗狂吠不止），
毕竟养狗的人和不养狗的人有足够的空间距离。但是如果你住在公寓型的住宅里，
养狗就容易对别人产生妨碍。

　　当你谈到美国养狗许可证费用低的时候，你也应该想到，在中国，城市里大
多数人居住的恰恰是公寓式的住宅。在这种人口高度密集的空间里，不对养狗加
以限制，必然会产生各种矛盾。很明显，不养狗人的权利也是权利，难道不应该
得到保障吗？即便在美国，公寓式的住房也常常是不许养狗的，即使是可以养狗
的公寓，也有限制条件。

　　所以，控制狂犬病，仅仅是中国城市限制养狗的原因之一。另一个（或许是
最主要的）原因是中国的城市居住环境不能承受太多的狗。提高养狗许可证的费
用，确实可以限制狗的数量，当然，前提是执法严格。（其实，在中国养狗比在
美国养狗更少限制。在美国你有养狗许可证也未必能在公寓里养，在中国则是有
许可证就行）

　　在中国的这种居住环境下，限养35厘米以下的狗已属于宽松的政策。我不知
道“最绿的青蛙”说的“反其道而行之”反的是什么“道”。估计不是美国的
“道”。否则，按照公寓式住房基本不能养狗的规定，中国的城市里还能见到多
少狗？

　　另外，就算我们“降低养犬成本”，甚至来个零成本，自觉给狗打疫苗的养
狗人数量是否会增加，这仍然是一个未知数。别说疫苗问题，有多少养狗人会自
觉地给狗戴上链子呢——一条链子而已，这可不能用“成本”来解释吧？

(XYS20061104)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇