◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

方舟子的不近人情

zeroyear

    今日看到罗某人抱怨方舟子的不近人情，感觉此人情非彼人情嘛，但还是有
些担忧所谓人情的杀伤力会致使方舟子更加“孤立”，不禁想说两句。罗某人曝
了和方舟子的“私交”，方舟子看来是火了，说是本不想理流氓，却还是一理再
理了，也曝了不少“私交”，好不热闹，那我也来曝曝和方舟子的“私交”，看
看方舟子是怎么个不近人情。

    我曾关于方舟子《现代药物是怎么开发出来的》一文“有抄袭颍河文章的嫌
疑”而误解方舟子，不知觉中就被误导听信了谣言。尽管之前已经在读新语丝的
文章，但当时我对科普文章和学术论文的抄袭认定还是混为一谈的，甚至对“抄
袭”和“剽窃”也是有自己的一番想当然的理解的。我热心地给方舟子写信希望
方舟子勇于承认很可能是属于无意的抄袭。方舟子回复的第一句就是“你怎么这
么傻”。我觉得挺有理性的我似乎突然成了“文科傻妞”。我不服气了，尽管经
过进一步的了解我已经知道完全可以说明方舟子的文章没有抄袭，可是你个方舟
子竟然说我傻，之前看他说别人傻觉得都有道理，但是这个傻字盖到自己头上真
是不爽，我就越看越觉得还是有抄袭的“嫌疑”的，还在某论坛上向方舟子致歉
的文章中同时保留和强化对这些“嫌疑”的表述，尽管这些“嫌疑”不说明实质
问题，除非很刻意的回避才能完全没有这种所谓的嫌疑。

    我面对是一个方舟子，可想必方舟子面对的不是一个我这样的网友，自己不
懂还要热心劝别人承认抄袭，方舟子要是没有气度早就被烦死了，“你怎么这么
傻”算是很客气很耐心了。同理，“文科傻妞”绝对算得上是一个“爱称”了，
还不近人情？

    我曾经把浙江大学某BBS“求是在线版”的某些ID的关于眼保健操的观点间
接暴露在新语丝上，因为表述带有一定的主观性和不够严谨招到其中一个ID的正
式抗议，致使我追加一篇致歉的文章。发那篇文章的初衷只是要做一个热心的反
馈。尽管我文中已经强调了表述上的不严谨性，希望以此做为免责申明，但是当
时BBS上还是大有人借我的拙文和致歉，嘲讽“新语丝的水平可见一斑”，仿佛
我一个文笔拙劣的网友能代表多少新语丝的水平，但是也有其道理，我的不严谨
会导致不知情者对新语丝的误解。再者，尽管“曝光”ID在公开的网站（浙大某
BBS大部分时候绝对属公开的网站）上的发言没有什么不对，但我仍然感觉到把
别人的ID暴露在新语丝是有些“不厚道”。所以随后我希望删除文章或者隐去被
暴露的ID，方舟子则没有理睬我的出尔反尔。连我自己都觉得此要求属于出尔反
尔，但我心里还是对方舟子又有点疙瘩了，总觉得你方舟子把这些ID隐藏一下会
死吗，干嘛不理我啊。

    想必在某些人眼里，我中新语丝之毒够深，被“教主”说成“这么傻”反而
说是“教主”客气，被“教主”不理睬还“反省”是自己出尔反尔，是自己可能
损害了新语丝的声誉在先。但我还是奉劝对于那些被“教主”称为傻的人，不必
像我这样发个帖子来“赞颂”“教主”一番，“表表忠心”，却也大可不必躲藏
起来攻击新语丝，沦为败类。只要你们智商正常，何必骗自己呢，承认自己的无
知和狭隘吧，倘若真有“教主”的不对，拿出坦荡的心，真理会越辩越明；而用
狭隘的心，你们心中的真理将越搅越浑！

    台湾的“立委”李敖曾在某电视节目中引用前人的话说过，大致的意思是：
你们都说我不近人情，但我死后，你们会想念我的。

    对于方舟子，我们可不要等他死后才想念！

(XYS20070610)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇