◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　也说罗方交恶 　　作者：healsperm 　　预告(<走近伪科学>附身版): 　　一个是创办了牛博网,公认彪悍,追求自由民主的土鳖,一个是创办了新语丝, 不讲人情,不遗余力科学打假的海龟(方有归的意思吧?我不算造谣吧呵呵),两人 本该惺惺相惜,却为何反目成仇,阋墙操戈?请看本文-也说罗方交恶. 　　呵呵,延续这种风格,其实可以起个更加耸人听闻的标题,比如<从罗方交恶说 国人的劣根性>什么的,这个题目应该更赚点击率. 　　得了，说正题 　　源起: 　　裴研究员蓝天之上偶遇美女,兴之所至侃侃而谈,并感叹道:“从它(克隆羊) 的眼神里是可以看见人的眼神的”,“人类的文明轮回是不是与此有关，狮身人 面像难道不可能是上一次克隆人的遗迹？” 　　美女记者,显然大受感动,回到家挥笔写就<每一项技术的背后都是生命> 　　著名科学打假人士方舟子,看了觉得这个裴研究员相当不靠谱,遂撰文驳斥 <并非每一项技术的背后都是生命>,文中指出了裴研究员贻笑大方的错误，美国 不搞干细胞研究的真正阻力：基督教原教旨主义者的无端阻挠，还有国内受此影 响，毫无理性的怀疑。 　　柴静及牛博网上众博主继续不着调地驳斥，方舟子太簇柯南等有起码科学素 养的人，则着调地驳斥这些不着调的驳斥。 　　这次“方柴之争”本来是非常好的探讨和科学精神的普及，我也不觉得众网 友有比其他论战中更过激的行为，却不知道触着了罗永浩哪根神经，他居然亲自 给方舟子打电话，要求“不使用类似的措辞”。 　　方舟子不置可否，继续驳斥。用罗永浩的以前话来说，“我算个什么鸡巴东 西？怎么可以对他们说不许写这个，不许写那个呢？”罗永浩应该会想，不管了， 爱写什么鸡巴东西写什么去吧。 　　其实不然，忽然之间，方舟子被推荐的文章前面的红点就变成黑点了。 　　然后就是一个神经病在方舟子的blog那边炸板，方舟子想必很生气，严正声 明，请牛博管理人员予以解决，我无耻猜测一下，这个生气是不是也跟红点变黑 点有关，反正这次罗的神经被触动大了，（画外音，罗：我们的正常渠道是畅通 的，大家对牛博网的意见，要通过正常渠道解决！）于是后面的就不赘述了。我 就奇怪了，你罗永浩不是本来就想撵走他吗，怎么还盼着他有事情打你电话呢？ 你给他打电话了吗？ 　　总之罗其实早就讨厌方舟子了，而且他们本来也不是朋友。只是不知道这个 “早就讨厌”，是在方柴之争之前，还是之后，貌似是在此之后的。肯定是在和 菜头事件之后吧。然后罗觉得自己做得虽然无比正确，但是SB了，道歉，继续强 调自己讨厌方舟子，并且试图证明自己有充分理由讨厌方舟子。方舟子也被罗永 浩无耻地泄露私人谈话惹怒了，撰文证明罗永浩是个装崇高的流氓，罗永浩则恼 羞成怒，继续试图证明方舟子是极其令人讨厌的，且连吃饭谁付账也扯出来了。 　　－－－－－－－－－－ 　　一直关注新语丝和牛博，没想到这两个人会吵起来，且吵得这么厉害，当然 是要关注的，而且是头一次把留言全看一遍，但是关注着关注着，就觉得没意思 了，私人谈话都出来了，饭局付账都出来了，至于吗？众看客里，不分青红皂白 狂“坐在这里”支持罗永浩的，试图证明罗永浩“我的地盘我做主”做得对的， 宣称科学不如民主重要的，试图证明科学不如民主重要的，试图证明方舟子是混 蛋的，兴高采烈的，幸灾乐祸的，捶胸顿足的，林林总总不一而足。看来看去， 真是一幅广阔的画卷，不由觉得好笑。 　　先说吃饭付账问题。貌似你罗永浩或者别人请方舟子吃饭的时候，你还没讨 厌他吧？怎么今天讨厌他了之后，忽然觉得他很久以前“吃白食”也讨厌了呢？ 何况付账问题，似乎国外没有两个人就吃饭付账问题抢破头的，说好谁付就是谁 付，付了的也不会就觉得赢了面子，就高人一等了。既然打电话跟方舟子一起吃 饭，恐怕早就说清楚了是不是方舟子付账吧？以方舟子长期在国外的经历，如果 说好了不是方付账，怎么还能指望老罗，方舟子，还有其他什么人，你们在结账 的时候每人拿一叠大团结，争先恐后往服务员手里塞呢？怎么还能指责方舟子就 知道吃饭，不管谁付账呢？说白了还是情面问题吗，吃人嘴短啊，在此劝劝方舟 子，先别忙着跟老罗翻脸，跟老罗学学怎么抢着付账吧，在中国混，很是用得着 啊。 　　大凡中国人，总喜欢分手的时候惊天地泣鬼神，总要证明对方是混蛋，自己 跟他分手，其实是一直受不了对方的傻逼行为，其实自己一直很有涵养地忍着， 但事到如今，忍无可忍，终于要把这无耻之徒的无耻行径公诸天下，让众位看客 来评评理，我比窦娥还冤啊～ 每次老罗跟人决裂不依不饶：和菜头，方舟子， 每次都要证明别人是傻逼，自己则是正义的化身，彪悍的注解，于是公布私人谈 话，揪住细节不放，证明我为什么讨厌你－－你不说这些，能憋死你吗？为什么 不能简简单单说一句，工作中有分歧？ 　　老罗曾经说，不管怎么样，既然我在气头上说出了和菜头的隐私，那我就在 这里认个错，是我不对，我错了。我不该用不妥的方式回应不妥，就像我们不该 用谎言来对付谎言一样。老罗现在揭别人隐私连道歉都不道歉了。 　　方舟子“死不认错”（反方人士语）无数人蜂拥而上，恨不能置他于死地， 罗永浩傻逼，各位看客就说，他有什么错的呀，他没错！柴静不认错，大家照样 维护她。天天这样双重标准，不分裂呀？ 　　前几天刚看了一篇文章，说得是中西方工作关系。中国人跟外国人共事，常 有这样的疑惑，我昨天帮了他，今天他怎么告我一状。他昨天跟我吵了架，今天 怎么又请我帮忙？殊不知他们认为工作关系就是工作关系，相处再好，工作中原 则还是要坚持。工作中吵两句，跟私人关系更是八竿子打不着。罗永浩用中国人 的逻辑，觉得既然他帮助了方舟子的事业，方舟子理应来给他面子。谁知道方舟 子没理他，他自然是十分想不通，十分不爽，以至于在工作中把方舟子贬出牛博 了。虽然他现在也不明白，方舟子在牛博网上提关于牛博网的意见，跟你的私人 关系，是两码事。方舟子批评柴静，跟他是不是给柴静面子，是不是给罗永浩面 子，更是毫无关系。他为了澄清与方的关系，强调一句，本来也不是朋友（画外 音，罗：不是所谓阋墙，本来就不是朋友），早就讨厌了，这跟他牛博编辑的工 作，更是风马牛不相及。但是他因为讨厌方舟子所以把他撵出牛博去，是不是也 就是说，只有他不讨厌的，他的朋友，才有资格上牛博了？这就是他呕心沥血的 事业？自由民主？这就是他的敬业精神？（画外音，罗：我说过了，120％的独 裁！牛博是我的！回声：我的！我的！我的～～～众博主和：你的！你的！你的 ～～） 　　我想知道这些批判马克思主义的，除了被逼无奈背过所谓的马克思主义政治 题，有几个读过马克思的书？马克思当然犯过错误，但是他的逻辑很好。黑格尔， 马克思，估计大部分人也就知道这两个名字而已。他主要参考的是欧洲历史，他 没有能力阅读中国历史，当时考古学也不是很发达，包括恩格斯《劳动在从猿到 人进化中的作用》当时只是一种假说，在他的历史条件下，他当然会说对一些事 情，同时说错另一些。他预测对了经济危机，同时忽略了资本主义自我解决问题 的能力。他定义了欧洲的封建社会，但他不知道中国的封建社会跟欧洲封建社会 的巨大差别。他提供了一种高效的社会运作方式，只是大部分人忽略了他的实用 前提，人的道德水平极大提高。这又是中国流行的另一种浮躁，看批判什么流行， 就批判什么，至于是否自己读过相关书籍，能列举出这些理论的什么错误，统统 不顾，我批判，我存在。全盘肯定是错误的，难道全盘否定就证明你有大脑了？ 真的，就算能把被深恶痛绝的马克思主义哲学学好，逻辑也不至于混乱到这种程 度。还是各位学的时候就有了先入为主的概念，让自己根本就不愿意去了解之后 再反对？ 　　何况那个王怡，大家大可google一下他到底是何方神圣（画外音，王怡：上 帝那方的，神圣谈不上了，上帝是神圣的。“知识分子接受基督信仰后，对自由 民主的理解比八九十年代的理解更深了一层。”）不知道批评过上帝先生的罗永 浩，怎么又觉得他的信徒伟大可信了，难道就是因为pose正确？老罗曾经批判过 唯pose论，但是放到自由民主身上，只要pose正确就行了，其他无所谓，宗教无 所谓，科学在中国的生存现状，更无所谓。不该用谎言对付谎言，用错误的手段 追求正确的目标却无所谓。 　　美国的民主自由，是因了他们的基督教信仰还是因为他们允许对基督教不信 仰？ 　　罗永浩又弄了一篇新的博客，显见是想结束这次风波了，不知道他这次风波 效果，比他费尽心机想平复的“方柴之争”口水战效果如何。看来还是双重标准 习惯了，自己可以挑起口水战，自己不讨厌的博主可以挑起口水战，但是自己讨 厌的，绝对不行，我让你在牛博，是我看得起你。牛博上大家就揣摩着老罗的心 意过日子吧，哪天他讨厌你了，照样一脚把你踹出去。大家就委屈着pesudo-nb， 和谐nb吧。 　　刚刚结束这篇文章，发现罗永浩显见没想结束这次风波，也好，这简直就是 个缩影。 (XYS20070612) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇