◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　金牌战略不是这么个挑剔法 　　作者：scutpump 　　前几天看到有人在新语丝讨论奥运金牌的事情，尤其是看到唐吉珂德网友的 《意淫的“金牌战略”》以及风晨网友的《关于奥运冠军的联想》，真有点不吐 不快的感觉，毕竟这二位在文中似乎是意图代表除他们本人外的纳税人和老百姓 集体发表意见，我个人认为他们的观点至少不能代表我这个纳税人的观点，而且 在很大程度上也不能代表我周围同事和朋友的观点。我调查表明：我和我周围的 所谓“愚民”看到中国的金牌每一届都在增长，而当年的“八国联军”眼看着就 要出现加起来也没有中国金牌多的盛况，那种自豪感和成就感就是让我们每个月 再多买几张体育彩票或者多缴几毛钱所得税也是物有所值的。如果说这是意淫， 我倒更愿意说这是手淫——自己有快感就行，不伤害他人的情况下少量付出所得 甚丰，这又何乐不为呢？ 　　我认为，在中国股市、基金缩水一半之多，房市、车市萎靡不振，出口下滑 的悲观经济形势下，中国奥运金牌统计表确实能够起到转移大多数中国人注意力 的神奇作用，如果中国没有金牌战略，恐怕结果就如同印度一般——10亿人只有 那位CEO能“业余”获得金牌1枚，相比印度，中国金牌战略在悲观的经济前景中 振奋了人心，让大家坚信中国还很强大并受此鼓舞在奥运后继续在工作中追求更 高、更强、更快，进而获得房子、车子、票子的奖励，这有什么不好呢？至于说 官方媒体要把这种私利行为描述成冠冕堂皇的东西，那是媒体的通病，和事实只 是异曲同工而已。把媒体的宣传当真相看，把运动员的公关式表态当作他们的真 实想法看，进而由此挑剔这个现象背后的国家战略，那就太缺乏常识了！ 　　我的孩子现在1岁，我已经开始常带她去小区的游泳馆玩水，那个游泳池可 不是花费纳税人的钱，作为党校的体育设施，那是用党费的拨款建成的，不仅我 这个党员能有偿使用，我1岁女儿这样的非党员同样可以受益。我现在在想，奥 运后水立方开放了，我会带她去水立方游泳，我还会告诉她：有个美国人叫菲尔 普斯在这里一个人拿到了8块金牌，你也可以留着拿8块金牌的梦想在这里游下去， 这实际上是我的一个梦想。而在我1岁的时候，那时候是1978年，如果我的父母 有这样一个梦想那将是非常可笑的，但那时候刚好开始能够读大学并且是免费的， 而同时很多地区在经历了文革后连饭都吃不饱，培养大学生有其是文科大学生表 面看不也是浪费么？但我的父母还是竖立了让我读大学的梦想，18年后我果然实 现了这个梦想而且还超过我父母的期待读完研究生。我想，这就是中国梦——每 一代都期望下一代能比自己过得更好。这个梦想体现在奥运赛场上就是：我们每 一届都应该比上一届获得更多的金牌。如果这个梦想能够搭国家战略的便车实现， 那再好不过，比如包括70后之前的几代人的大学梦不都是国家战略的产物么？如 果没有国家支持，我想目前各地的体育设施都受益于体育彩票和财政支持，有了 明显改观，即使在边远地区，你也可以找得到合适的训练场馆向金牌梦逼近，至 少，你比那些在战火中训练的伊拉克运动员条件要好一些吧。北京等奥运承办城 市将空出更多体育场馆供中国业余选手进行个人训练，如果没有这样的奥运场馆 建设，你总不能指望在污染的河水中练习游泳、在高速公路上练长跑的中国业余 选手能拿奥运金牌吧？ 　　晨风网友在文章里似乎想说明中央财政投入到金牌战略是不恰当的，在彩票 和企业捐助的情况下，到底有多少中央财政拨款用于金牌战略我暂时查不到，但 我认为，即使真的有大笔中央财政拨款也并非就说明这笔钱是浪费。表面看似没 用的金牌战略对于体育经济的刺激恐怕当政者最清楚。美国的登月计划和中国的 航天计划实际上看似都是浪费纳税人的钱，但似乎都没经过所有纳税人同意（说 实话，任何国家的任何事情都只是少数纳税人决定的，中国的财政拨款在程序上 也是人大批准的，程序上也是多数纳税人同意的），但正是看上去没用的这些投 入决定了一个国家的实力。那些没有浪费钱探索太空、没有浪费钱获得金牌的国 家都是最容易挨打的。相比之下，同样采取国家金牌战略的朝鲜和古巴虽然弱小， 但这么多年，对他们恨之入骨的美国也不敢把他们怎么样，为什么，因为他们通 过体育、通过合作获得了其它国家的支持，他们用体育激励自己的人民要团结， 要坚持活到也能发射宇宙飞船、坚持到大多数老百姓可以把花费不菲的网球当 Game玩的时候。 　　再退一步说，目前国家财政对运动员的财政支持有多大？按照公开的资料， 郭晶晶这样的资深运动员，跳水队给她的年薪是3万元人民币，其它1500万的收 入都是广告代言。实际上目前大多数优秀的运动员都能从广告代言中获得额外的 好处，这才是金牌最具含金量的地方。从这个角度来看，中央财政养一个职业运 动员的代价也就是3万元/年上下。能进入国家中央财政支持的运动员也就几千人 而已，他们一年的薪酬能浪费财政多少预算呢？各地省队的运动员当然由各地省 财政支持，但想必也不是什么负担。倒是业余选手参赛的中华台北今天有个得到 铜牌的女运动员兴奋得要死，为什么？因为她靠这块铜牌总算能求得一份工作了。 如果中国的业余运动员都是这个下场，你觉得还有社会公正在么？你自己花钱训 练给别人带来快乐，自己连生存都困难，这合理么？晨风网友所举那个举重冠军 当搓澡工的例子太极端，作为大字不识一个的运动员，她此前的悲剧人生令人同 情，但却有其必然性，但在今天的中国，这样的情况恐怕已经不会出现。藉着奥 运这类赛事的增多，将有越来越多的普通人有了健身和从事体育运动的市场需求， 这些运动员将能够获得真正的职业就业机会，这样一个良性的局面才是我们需要 期待的，给普通退役运动员一个合乎市场规律的退路，这件事在大学接过体校的 接力棒之后将会有显著改观。 　　我们不是美国人，除了那些CEO和矿老板及某些特权人士及其家属子女，中 国实际上没有多少人有闲工夫业余进行奥运级别的体育训练。中国何时能从国家 金牌战略过渡到个人业余金牌战略，那是由经济规律决定的，在一个国家的GDP 水平没有达到某种程度的时候，你要求立刻大跃进式地进入美国、欧洲式的大众 体育阶段是不现实的。如果非这么做，印度已经做了表率——奥林匹克仅仅是 CEO等富人的Game，穷人连看的兴趣都没有。中国尚有不少农村娃在劳动中打下 良好的基础进而进行正规训练后获得金牌，但那仅限于举重这类运动。击剑、网 球、曲棍球、垒球、帆船、马术等这类比较昂贵的运动项目，如果不依靠国家支 持，你认为以中国普通人的收入水平，何时能够进行个人训练呢？至于球类，如 果没有俱乐部支持，别说个人，即使是国家财政支持，也难以达到与欧美俱乐部 运动员抗衡的水平。从这个角度来看，实际上欧美在业余和专业上也有取舍的。 　　如果国家的金牌战略需要质疑，我想就在于需要浪费更多的钱进行全民体育 宣传和教育，让更多的人有机会拿起网球拍到场馆里打球并熟悉规则，进而避免 下次李娜们再用shut up来要求热情的观众“文明”观赛。但我想这个事情会在 未来20年解决，到下次中国承办奥运会的时候，我们会更懂得什么叫文明观赛。 我想，相比欧美用100年时间形成的文明观念，我们用50年就完成已经很不容易， 前面这30年进步看起来还是慢了，后面这20年我想会让欧美更吃惊的，正如房龙 先生在上世纪初所说：如果东方的睡狮醒了，我们只有自求上帝保佑的份了！ 　　实际上，正如此前网友所说的那样，全球举国家之力争夺金牌的并非是少数， 既然奥组委是要求各国家派选手参赛，那这些选手由国家支付费用进行训练也是 符合市场经济规律的事情，那种纯粹把这个当作Game的国家，我觉得那只是他们 的想法，并不能由此就证明认真对待这个Game的国家是浪费纳税人的钱财。正如 我前面所说，我认为4年中能带给我两个月快乐的这个Game让我一年支付几十元 税收，我觉得物有所值，至于可能有所谓体育官僚浪费了其中几毛钱，我觉得那 是纪检和司法机关的事情，和国家的金牌战略无关，即使没有金牌战略，贪污依 然会存在。从经济学来看，这种可能存在的贪污实际上就是成本，按照中国在体 育方面的进步，我个人认为这个成本并不高。 　　唐吉柯德和晨风所赞赏的那种美国式的业余金牌战略其实看到的只是一个结 果，我相信20年后我女儿那一代中国也将出现很多业余金牌冠军，因为现在的小 学中学大学已经有很多体育特长生在为那些梦想努力。按照我能搜集到的数据， 美国在校从事体育训练的大学生有几十万人，考虑到美国很多大学是有高额奖学 金的，这些钱中的一部分恐怕也来源于美国纳税人。事实上美国从各个高校中集 结运动好手要比中国目前从各地海底捞针式的找运动苗子再培养要容易得多。正 因为如此，中国显然正在向着美国那种方式改变，单纯的体校在中国正越来越少， 城市父母支持孩子读体校得也越来越少，农村父母更是无钱支持孩子读体校。因 为如果有体育特长，在城市里是很容易进入好的中学或者大学的，至于农村，你 的体育特长可能确实面临被埋没得可能，但每个人都能发挥自己特长的时代可能 只有乌托邦里才会存在。目前各大学实际上正在接过体校的接力棒，继续用财政 拨款在高校内训练未来的奥运冠军，省得那些奥运冠军拿到金牌再回高校补课。 北京的重点中学几乎都有体育特长生，他们学习并不优秀，但体育很优秀，我们 不能指望体育冠军还都有其它主业可干，但至少他们都受过高等教育，这就是个 不小的进步。 　　目前，如果说中国的金牌战略有值得质疑的地方，我觉得是过于强调金牌运 动员的私人生活，而对这项金牌运动本身的宣传不足，体育正在过分娱乐化和商 业化，并没有起到用金牌运动员去带动全民健身的目的。我最近去云南抚仙湖边 上的某县度假，那个小县城大约有15万人口，一个大的体育馆建设在郊区，目前 已经被卖给私人从事经营。据当地人说，从体院馆建成开始就很少有本地人愿意 去那里锻炼身体，大家更喜欢在去山上散步，去湖里划船，在小区的健身器材上 舒展一下身体。在一个小镇上建大的体育馆，这才是财政浪费，倒是最近几年学 校体育设施的改善和各地小区健身设施的改善才真正让老百姓获益。金牌战略如 果要扩大性价比，我觉得最有价值的是要用金牌去鼓励更多中国人加入到健身的 行列中去，让那些工作狂也能停下手中的工作走进体育馆，更多人参与到体育运 动中去，让更多城市的管理者意识到自己的场馆建设滞后于公众的体育热情，这 才会出现良性循环。 　　最后说说我这几天的感受吧，由于我的公司恰好在奥运村旁，最近每天都能 看到不少大巴载着小学生去看奥运比赛。我想，他们中一定会有一些孩子受奥运 冠军的感染而竖立起拿冠军的梦想，按照目前的学校教育，你可别指望他们会为 了所为国家荣誉而拼命进行体育训练，但几千个孩子中总有那个几个会愿意为了 个人荣誉和梦想学习菲尔普斯，20年后，如果中国能够再次举办奥运会，我想中 国的金牌战略的希望就在这些孩子身上了。同一个世界，同一个梦想，拿到8枚 金牌的菲尔普斯今年就实现了儿时的梦想，我们的孩子20年后也有希望实现，即 使没有国家的财政支持，我以个人的财力应该也付得起这个学费，但前提是她得 有机会被某个梦想所鼓励，相比那些金发碧眼的金牌得主，我认为她更熟悉的中 国冠军面孔更有号召力，我想这是中国式的个人金牌战略，是在中国实现梦想的 一个途经！ (XYS20080818) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇