◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   “金牌战略”是国际惯例吗   作者:唐吉珂德   在SU27K网友的大作中,经过一系列的"各国政府对体育\奥运的财政支持"数 据举证后,得出了这样的结论"金牌战略是国际惯例",彰显了作者对什么是中国的 "金牌战略"惊人的无知.   SU27K网友对金牌战略的理解是:"政府对竞技体育的支持",如果这就是中国 的"金牌战略",那么毫无疑问,su27k网以下的论证是极其有力的,其得出的结论当 然无可置疑.   然而,中国的"金牌战略"只是"政府对竞技体育的支持"吗?我现在不用查什么 数据和资料,仅凭自己的印象说一下什么是中国的"金牌战略",不妥之处,请各位 网友批评.   中国的"金牌战略",是不要公民体育的竞技体育,是不惜一切代价夺取金牌的 竞技体育,是国家投入了多少钱、这些钱到底用在何处纳税人根本没有发言权的 竞技体育,是发展什么项目、有多大投入只由个别领导说了算的竞技体育,是所有 运动员把一生都交给"国家"管理、别的什么都不用做的竞技体育.这些, 才是中 国的"金牌战略"基本内容,试问SU27K网友,别的国家如英国、俄国、日本、德国 等国家也都是这样的"金牌战略"吗?   中国的"金牌战略",其本质并不在于国家投入了多少钱,本质在于:   第一,钱从哪里来?是否是纳税人的钱.如果是,是否经过纳税人的同意?   第二,钱往哪里去?这些投入体育的钱,是都投给竞技体育了,还是都投给大众 体育了?   第三,钱是怎么花?.有没有经过严格的审计与公开?是否存在腐败现象?公众 是否能随时进行监督?   第四,钱有什么用?产生的效果是大众健身得到了保证?还是只有少数运动员 能够得到金牌,说明了这些钱只能产生满足若干愚昧国人的"自慰"作用?   如上所述,SU27K网友在列举了"政府对竞技体育的支持"数据后,理应再列举 其它国家在大众体育方面的投入与中国对比,再对其它国家的体育发展模式进行 评述,才能确定中国的这种"金牌战略"是否是"国际惯例",只列举"财政支持"的结 果,说明SU27K网友不了解中国体育的发展模式, 也不了解中国体育官僚的运作模 式,说明SU27K网友对中国国情的极不了解,其结论根本站不脚.附带说明一下,中 国的"体委"并不是"群众组织",而是与体育管理局挂两个牌子,一套人马.通俗地说, 就是,其实体委就是政府机构:)   最后,既然SU27K网友自己也认为"政府在这方面信息公开程度不够造成的, 应该予以批评。"那么你关于中国政府到底投入了多少钱,还有信心吗?至少我认为, 政府投入的钱肯定比你给出的数据多得多,至于到底多多少,恐怕就象是中国一年 的公款吃喝等被浪费的钱到底有多少一样,是一个无解之谜了:) (XYS20080825) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇