◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　“人不如猪”辩

　　RDY

　　前几天XYS上有篇文章叫《人不如猪》，对其论证方法，提出点不同看法。

　　这篇文章不知怎么的就使我联想到小时候看过的一本童话书。讲一只家养的
鹅，仗着个大，老是欺负一只鸭。鸭就想了个巧妙办法来对付这只鹅。每到开饭
的时候，鸭就用一块磁铁去把狗食盆吸过来。狗被拴着脖子，只有干着急的份。
鸭把弄到的狗食恭恭敬敬地送到鹅的面前，让鹅享用。鹅当然非常高兴和满足。
很快，鹅就长得又肥又大了，主人也很高兴地提前把它拿到市场上去卖了个好价
钱，它也就很快地上了别人家的餐桌。

　　你说，鸭是在"优待"这只鹅吗？

　　我想，《人不如猪》的作者是把生产者与生产对象，混为一谈了。

　　人是生产者，猪是生产对象，生产对象最终是为生产者人服务(享用)的。人
投资到猪身上的钱，变成了更多更好的猪肉。猪被杀后，猪肉被人吃了。所以说，
这100元钱实际上还是被人享受了。猪其实一分钱也没有"享受"到，人倒是最终
享受到了10元+100元=110元。还是"猪不如人"呀。当然，这110元，不是精确的
计算，说明个意思而已。

　　如果要再举出这样的例子，那它是比"太多"还要多，因为它就是一个普遍的
规律。随便举一、两个吧：国家投巨资植树造林，难道能够说"人不如树"吗？各
大国政府斥巨资搞探(登)月工程，难道可以说"地球人还不如月球土"吗？

　　对《人不如猪》的一个"结论：城市人民吃猪肉比农民的生命重要10倍
（100/10=10倍）"。我只想简单地问一句：我国的农民什么时候都出家了？变成
全不吃荤了？

　　至于"奥运猪"和喝牛奶的猪，它们所享受的"优待"，实际上最终也是被人享
受了的。当然，这样做的必要性和经济性，那就是另外一个问题了。

(XYS20071011)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇