◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　读1月8日《揭开了十博士的底细》有感

　　作者：二10年

　　我原本不愿意评论类似要不要过圣诞节这样的话题，但是文科哲学博士作为
一个群体没什么错，不值得打击一个共同体。同时，dlzdlz（下称“作者”）异
常简略地给出了众位博士们的论文和一些资料，实际上每个人都可以一眼看出这
些资料都支持不了作者暗含的“不应该抵制圣诞节”的观点，反而这些资料给人
的印象无非他们是严肃的、敢负担责任的甚至是优秀的博士在校生。我还看到杨
名博士的父亲重病需要救助，但是这在作者看来竟然成了反面教材甚至调侃对象。
所以我不禁以极端的恶意来置疑这篇文章。

　　该文给出了一个无条件的恒等式“文科哲学＝＝傻”，开篇即强加给读者。
我理所当然地认为方舟子“文科傻妞”的定义并不等同于作者。很多命题在一个
领域是真理，在另一个领域却不是，这在科学界是常识，但在文化界一些死脑筋
的人那里常模糊了这个常识。作者只不过一不小心用错了方法而已！！我以及我
一些同学（仅止于交流过类似话题的）也认同类似“西方圣诞节在国内盛行是西
方有意无意文化扩张的象征”的观点。不过我们以后要穿的黑红服垂布都是黄色
的。

　　文科和社会科学类研究生们探讨人生哲理、哲学、社会规律以及国人要不要
过圣诞等的话题，这是他们研究领域内的事，这本来就是属于社会科学领域。大
学校园里芬达、可口可乐广告占领了学生的所有有利视线，merry christmas占
据了绝大多数网页和报纸版面，也许十位博士是眼睛看得太花了，才借圣诞时抒
发一下。但是我确信他们的“脑子不乱”，他们也不屑于类似作者的一些不严谨
评论。对于这方面话题，众多习惯理工科逻辑思维的新语丝网友可能都是被传达
者而已，如果都崇尚真理的话。我也相信此时符合“傻妞”标准定义的是另一些
人了！

　　以严肃出名的新语丝文章很少使用民间俗语作为正面评语且不给出解释，比
如象“穷的像教授，傻的像博士”这样完全外行人说的并且是错误的话在我拜读
新语丝文章近半年的时间里是第一次看到。实际上，教授工资相对整个社会从来
没有低过，博士傻是因为他们有自己的追求。一而再，作者似乎觉得讨论别人的
智商很过瘾啊？我不禁确信作者应该年龄不足20，而不愿意同其本人一样怀疑和
讨论别人智商，也不愿意相信其有不良癖好，我的所有直接评价也仅止于如下
“以非科学和逻辑的、文科傻妞们惯常采用的方法来评价文科和社会科学领域中
真正需要关注的焦点，评价者越过界后一不小心就会犯多重错误从而成为科学和
文化共同的对立面。”

　　按我的认识，将科学和文化联系起来的最典型的话应是“虽然科学没有国界，
科学家却是有祖国的”（钱三强），或者“科学是没有国界的，因为它是属于全
人类的财富，是照亮世界的火把，但科学家是属于国家的”（巴斯德）。实际上
这一段没有必要写，因为几乎每个新语丝网友都知道并坚持着，在此不过回应一
下《揭开了十博士的底细》这篇特殊的文章而已。同时我也觉得用电脑边听优美
的越剧边写这篇文章没什么不好！

(XYS20070111)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇