◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　厦门PX项目贷款可能造成呆账，是场不对等博弈 　　《中国经济时报》本报记者 庞皎明 福建厦门报道 　　“福建PX项目，厦门市政府已经正式宣布先暂时停止建设。”6月4日，在国 务院新闻办举行的新闻发布会上，国家发展和改革委员会主任马凯说，该项目将 进一步听取广大群众及各方面专家的意见。 　　此前，厦门市政府也分别于5月30日和6月1日召开新闻发布会，强调了决定 对PX项目进行缓建。 　　所谓PX项目，是指厦门在2006年引进的一个化工项目。该项目预计投资总额 达108亿元，投产后其与配套项目年工业产值可达800亿元。 　　项目主营方腾龙芳烃（厦门）有限公司（下称腾龙芳烃公司）公开的资料显 示，项目主要产品是对二甲苯（PX）（80万吨／年）、邻二甲苯（OX）（16万吨 ／年）和及苯（BZ）（22．8万吨／年）等。 　　据了解，PX项目投资方为台资翔鹭集团。2006年11月17日，该集团旗下的关 联企业腾龙芳烃公司年产80万吨的PX项目与翔鹭石化年产150万吨PTA（对苯二甲 酸）二期项目正式开工。 　　“这是厦门有史以来投资最大的工业项目，对提升海峡西岸石化产业国际竞 争力，扩大当地经济总量具有重要意义。”在动工典礼上，厦门市委常委、常务 副市长丁国炎在致辞中如此表示。 　　厦门本地媒体普遍认为，PX项目意味着一个世界级的“石化巨人”在当地崛 起；依据翔鹭集团的规划，这预示着中国第一条由台资整合的石化产业链将因此 完成。预计到2008年底项目建成投产后，翔鹭集团将与中石化、中石油和中燃集 团并列成为中国石化产业“四巨头”。 　　事实证明，翔鹭集团还未跻身中国石化产业“四巨头”之前，其包括PX项目 在内的化工项目即引起普遍争议。 　　尤其是近一个月来，厦门乃至全国多方人士通过各种平台阐发意见，关于PX 项目的争论被推到高潮。 　　迟到的缓建决定 　　呼吁PX项目必须缓建，在今年两会时期就已有强烈呼声。 　　今年3月，中科院院士赵玉芬等105名全国政协委员，联名提交了一份“关于 厦门海沧PX项目迁址建议的提案”。 　　提案的一个核心理由，即PX项目离居民区（市区）太近，如果发生泄露或爆 炸，厦门百万人口将面临危险。 　　在提交提案之前，赵玉芬等人早已经与厦门官方进行了互动。 　　据《第一财经日报》报道，2006年11月，赵玉芬、田中群、田昭武、唐崇悌、 黄本立、徐洵6位院士联合署名的反映信曾递交给厦门市委书记何立峰。 　　12月上旬，赵玉芬直接分别给福建省委书记卢展工和省长黄小晶去信反映， 提议将PX项目迁出厦门，在福建省范围内重新选址。 　　2007年1月6日，赵玉芬、袁东星等人与厦门官方有关人士进行了面对面的交 流。 　　当天中午，除了赵玉芬、田昭武、袁东星等5名专家外，政府人士有市委书 记何立峰，市委常委、常务副市长丁国炎，市委常委、市委秘书长徐模，市委常 委、海沧区委书记钟兴国以及市委办副主任徐国庆，市政府副秘书长王德贤，市 发改委主任郑栅洁，市规划局局长赵燕菁，市环保局局长谢海生和市外资局局长 孙希有。 　　众专家阐明，其并非反对PX项目，但从毒性、危害性等角度考虑，“从科学 角度看现址显然是不合适的。” 　　厦门市政府并未接受这些专家的意见。 　　不对等的博弈 　　2007年3月14日，国家环保总局环评司司长祝兴祥会见了“关于厦门海沧PX 项目迁址建议的提案”的代表。但其表示环保总局对此无能为力，因为经过国家 发改委批准的项目，环保总局在“迁址”的问题上没有权力。 　　为了履行对政协委员提案进行回复的程序，国家发改委调查组在工业司副司 长李宁宁的带队下，于4月份对PX项目进行了实地调研。 　　5月15日，赵玉芬等人的提案得到了回复，国家发改委“没有让厦门PX项目 停建或迁址的意思”。 　　赵玉芬等人的提案在两会期间被媒体公布以后，PX项目开始进入公众视野。 　　然而，一个鲜为人知的事实是，在提案公布之前，厦门市海沧区的居民就因 包括PX项目在内的化工区规划，以及因此而引发的各种问题不断向有关部门反映。 　　海沧区居民的抗争，在PX项目开工后即表现得更为活跃与频繁——最初的方 式，即是向有关部门就海沧区的环境污染、化工项目的规划等问题进行举报。 　　在记者得到的10多份署实名或署“海沧居民”的举报信、投诉书中，居民们 表达了他们心中的不满。海沧居民的意见，大致可分为4种。 　　第一、海沧区作为厦门建设“海湾型城市”的重点城区，在政府号召下众多 市民在此购房置业，不应在此兴建大型化工项目。再者，此处也是中华白海豚、 白鹭等珍稀动物重点保护区。 　　第二，包括翔鹭石化一期工程等高污染企业，其排放的废气和废水对当地环 境造成严重影响。 　　第三，PX项目和翔鹭二期PTA项目的选址，与厦门市海湾型城市新城区建设 规划相悖，市民要求对这两个项目进行重新审核。 　　第四，该区对于环境监测的各种数据，公众无法知晓，化工企业的污染情况 无法接受公众监督。 　　一名郭姓居民，在投诉书中如此说道：厦门市海沧区的居民，每天都在“享 受”着翔鹭的工业废气，污水厂的臭气和将来的腾龙，生活大受影响。海沧作为 厦门市的副中心，规划居民50万，现居住20万的居民区，却笼罩在严重的环境污 染之中。翔鹭和还有建设中的百亿元之巨的初级化工企业腾龙。距离居民区最近 仅仅一墙之隔，最远也不过2公里—3公里，我们能不担心吗？ 　　“希望有关部门能为我们用事实说话，拯救我们的生存权。”在一份投诉书 中，海沧居民如此呼吁。“通过正常渠道反映，几乎看不到什么效果。”一黄姓 市民对记者说，他们与相关部门的力量对比悬殊且“渠道不畅通”，此时惟一的 办法，就是上网络论坛发表帖子，以期引起相关部门及人士的关注和重视。 　　赵玉芬委员的提案，使这些居民的意见获得了上呈的机会。而随着提案并没 产生任何实质效果的消息甫一公布，关于PX项目的议题即获得了更为广泛的关注。 　　5月份，一份在境内合法销售的港媒杂志，因发表了一篇题为《厦门：一座 岛城的化工阴影》的报道而被厦门有关部门收缴。5月24日，新华社旗下的《瞭 望东方周刊》刊发文章《百名政协委员难阻厦门百亿化工项目》，其中披露了政 协委员无法改变PX项目现状的一些细节。 　　这两篇报道，引起了各方人士的热议。厦门市民（海沧居民）与PX项目之间 的博弈，以及PX项目存在的各种问题由此逐渐浮出水面。 　　区域规划及环评 　　各方人士对PX项目最为关心的，莫过于其对当地环境可能造成的影响。但关 于该项目的环评及海沧区的区域规划环评等问题，始终是云山雾罩。 　　给PX项目做环评的，是北京一家环评公司。据《瞭望东方周刊》报道，赵玉 芬曾到该公司要求索取PX项目的环评报告，但被该公司以“保护业主”为名拒绝。 　　据本报记者了解，该公司名为中国寰球工程公司。其前身为化工部化工设计 公司，主要业务涉及地区发展规划、工程项目可行性研究、评估、环境影响评价 和安全评价等。 　　2004年初，腾龙芳烃公司委托中国寰球工程公司编制PX项目环境影响报告书。 2005年3月，该公司完成环评报告书的编写。2005年7月14日，国家环保总局《关 于腾龙芳烃（厦门）有限公司80万吨／年对二甲苯（PX）工程环境影响报告书审 查意见的复函》（环审2005618号）正式批准该项目环评报告书。 　　在PX项目环评报告书通过4个月后，吉林市双苯厂爆炸。此后，国家环保总 局对各地石化化工项目进行了环境风险排查，并要求多个项目的风险防范和应对 措施重新评估。 　　记者通过权威渠道获得的信息表明，依据国家环保总局新的要求，中国寰球 工程公司补充了PX项目环境风险评价专题。2006年4月10日，福建省环保局受国 家环保总局委托，组织专家对该项目环境风险排查进行了评审。评审的意见表明， “PX项目严格执行国家相关安全规范”。 　　但专家同时建议，海沧新市区范围不断向石化工业区靠近，从环境风险角度 分析，新市区规划与海沧现有南部工业区之间的缓冲距离不足，建议政府对海沧 新市区规划与南部工业区的功能协调性开展区域规划评价，做出必要的规划调整， 以利于区域经济和环境的协调发展。 　　实际上，这也是国家环保总局对PX项目的明确要求。在2006年6月28日发布 的“环函〔2006〕257号”文件上，国家环保总局对该项目进一步整改做出规定： 要求当地政府对海沧新市区规划与南部工业区的功能协调性开展区域规划评价， 做出必要的规划调整，以利于区域经济和环境的协调发展。 　　事实表明，当地政府在未完成区域规划环评的情况下，即于2006年11月上马 了PX项目。可堪佐证的是，2007年4月，福建省重点项目建设领导办公室常务副 主任龚友群带队赴厦门，对部分在建省重点项目进行调研。调查组指出，对于PX 项目和PTA项目主要存在的问题之一，就是“根据国家新的要求，必须通过区域 规划环评后项目才能开工建设”。 　　海沧区域规划凸显的各种问题，从其摇摆不定的定位可看出端倪。 　　1980年代末，台商王永庆并希望在大陆斥巨资兴建一个庞大的石化工业城。 此意向得到了政府的支持。由于王对厦门海沧“情有独钟”，政府为其在此预留 了大面积的土地。公开的资料显示，海沧与漳州共划拨了约150平方公里的土地 （海沧区总面积为173．6平方公里）。 　　后来，王因其它原因未能在此投资，海沧化工区项目在很长一段时间内处于 待开发状态。从1990年代开始，有翔鹭集团等少数几家化工企业入驻，海沧亦确 立了化工区的定位。 　　2000年前后，由于房地产市场看好，当地政府加速了海沧房地产的开发。据 《厦门市住房建设近期规划（2006－2010）》的数据显示，厦门岛外商品住房供 给主要集中在海沧、杏林、集美三个区域，2005年末，海沧区居民已达10．2万 人。被定位为“海湾型城市”厦门市新城区后，其人口规划为70万。 　　然而，海沧区作为化工区的定位并没有因此改变。2007年1月发布的《福建 省“十一五”加快产业集聚培育产业集群专项规划》提出，石化产业着力建设湄 洲湾和厦门海沧两大产业集群。 　　5月30日，厦门市常务副市长丁国炎在新闻发布会上称，PX项目“在3月份就 委托权威的环评机构在更大范围内进行区域规划环评”。6月2日下午，副市长裴 金佳亦称，“该项目已在3月份委托权威的环评机构进行区域规划环评”。 　　在福建省发改委网站上，2007年4月发布的内容却有与这些表态相异的信息。 2007年第3期“省重点建设简报”的内容表明，区域规划环评的工作，仍由对PX 项目进行环评的中国寰球工程公司进行，“预计2008年4月－5月完成”。 　　为此，对于厦门官方声称委托“权威”的环评机构在“更大范围”内进行区 域规划环评，一些关注PX项目的环保人士表示怀疑。 　　记者从一个熟悉该公司的环评业内人士处得知，中国寰球工程公司在福建晋 江承接的LNG电厂项目环评，曾因环评报告中的居民区距离表述不严谨，引发纠 纷。对此说法，记者经多方努力仍未能得到中国寰球工程公司证实。 　　至今为止，包括PX项目环境影响评价、以及海沧区域规划评价等相关资料， 公众仍无法知晓其中的细节。然而，依据国家环保总局发布的《环境信息公开办 法熓孕校牎罚以及国务院颁布的《政府信息公开条例》，如PX项目这样的重大决 策，环评等相关信息理应向公众公开。 　　贷款：可能造成呆账？ 　　除了区域规划环评和项目环评，PX项目的资金问题，亦是众多人士关注的焦 点之一。 　　作为厦门有史以来的外商投资规模最大的项目，PX项目预计投资总额达108 亿元。据了解，PX项目中，银行贷款占了相当大的比重。一个可以佐证的材料是， 据《厦门日报》报道，为了支持该项目，经农行总行批准，农行作为银团牵头为 PX项目已组织人民币68．53亿元银团贷款。 　　2006年末，各银团意向参加行已确定认购银团贷款60．5亿元，其中农行30 亿元、招商银行15亿元、光大银行10亿元、建行5．5亿元；工行和民生银行已各 按20亿元、8亿元额度上报总行审批。 　　另据2007年1月《厦门商报》报道，由厦门农行牵头，招行、工行、光大银 行、建行5家参贷行组成的银团将向“海沧石化及配套工程项目”（包括PX项目） 提供信贷支持。贷款金额达68．53亿元人民币。 　　一位银行人士分析，在贷款压力下，PX项目如果缓建或停建，“可能造成银 行呆账”。 　　据公开的资料显示，PX项目的最终股东是台湾前东帝士集团董事长陈由豪， 此外，在与PX项目同在一条产业链上的翔鹭集团关联企业翔鹭石化，台湾统一集 团于2001年获得了该企业30％的股权。 　　值得一提的是，陈由豪目前在台湾有近五百亿元新台币欠债。 　　胶着“PX局” 　　随着媒体的持续关注，PX项目的争议在坊间掀起波澜。 　　博弈的升级，于5月末正式展开——厦门市民在得知提案无法改变PX项目的 事实之后，民意沸腾。 　　据媒体报道，5月28日，一位网名为“夏门浪22”的网民发布了一条题为 《反污染！厦门百万市民疯传同一短信》的信息，称厦门市民为了抵制政府建设 高污染的PX项目，数百万厦门市民互相转发一条相同的短信。该短信并号召市民 对项目进行抵制。 　　为了平息争论，厦门日报社旗下的《厦门晚报》于当日以两版篇幅刊发万字 长文，以记者问“市环保局负责人”的形式，对PX项目进行了较为全面的介绍。 　　同时，腾龙芳烃公司总经理林英宗也进行答记者问，试图澄清坊间传闻，平 息争论。 　　访问“市环保局负责人”文章的内容表明，按照国家有关审批部门的相关要 求，PX项目是“是经过化工权威专家历时多年反复论证认可，国家有关部门依法 严格审批，手续合法、严谨、科学的在建项目”。而在对腾龙芳烃公司总经理的 访谈文章中，阐述的是该公司（PX项目）“竭力保护环境，善尽社会责任 ”的 主题。 　　与此同时，项目投资方翔鹭集团亦在其网站显要位置刊登“总管理处公关部” 的文章，文章表示，“我们有信心有责任将厦门海沧PX项目建成现代化石化工业 的典范”。 　　对于将厦门海沧PX项目比成吉化双苯厂，以及100公里安全距离的建议，翔 鹭集团认为：一、将PX项目比成吉化双苯厂，不恰当地夸大了安全隐患。二、不 恰当地认为PX工厂与联苯厂同样存在着重大的安全性隐患，而距离城市100公里 建厂的要求，不但不符合世界潮流的趋势，同时也不符合国内经济建设的现实情 况。 　　对于厦门有关政府及企业方的说法，市民似乎并不十分认同。当日，多位不 愿透露姓名的市民向记者表示，“这可能只是暂时安抚”；再如“还我厦门的碧 水蓝天”、“抵制PX”等网络社群，记者看到的多是表达反对的声音。 　　5月29日上午，厦门市政府在要求各部门做好近阶段的安定团结工作时，还 提及要保证PX项目顺利进行。当天厦门市主要领导赴福州向福建省领导汇报PX项 目进展以及近期在民众中的反应。据悉，福建省委紧急召开会议，进行了专门研 讨。 　　5月30日上午，厦门市常务副市长丁国炎正式宣布了缓建“海沧PX项目”。 　　当日，《厦门日报》在一版突出位置刊发消息称，厦门市委书记何立峰到海 沧区进行专题调研时表示，在权威的规划环评结论出来之前，海沧区有些工作不 必太急，可以再等一等、看一看、缓一缓。 　　6月1日，厦门市政府重申了PX项目已经暂时停工。同时，通过手机短信的方 式告知市民“暂缓建设PX项目”，市民如有什么好意见和建议，可“通过正常渠 道向市政府反映”。 　　6月3日，福建省厦门市政府秘书长许明耀向新闻媒体介绍了市政府日前决定 暂缓建设海沧PX项目以来，公开向市民群众征求意见和建议的进展情况。 　　许明耀称，截至3日12点，该市共收到意见和建议1557条，其内容大致可分 为三类：一是建议抓紧做好海沧PX项目的区域规划环境影响评估；二是支持海沧 PX项目；三是认为应该停建海沧PX项目。 　　由于“区域规划环评还需要大约半年的时间才能完成”，PX项目风波因此得 以暂告段落；然而，这并不是事件的终局。 　　对于PX项目，厦门大学一位不愿意透露姓名的李姓女士对记者说，自己有一 种“被人愚弄的感觉”，她的意见是坚决的：迁址或者停建，“而不是缓建”。 　　若不然，“一座城，一生心痛。” (XYS20070610) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇