◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   反忽悠者的忽悠——评太蔟《庄子也是个大忽悠》   作者:思无疆   太蔟最近对庄子打起板子来了(XYS20070922),声称“庄子忽悠起来,地球 都装不下他”。不过,太蔟不必如此“夸奖”庄子,因为太蔟忽悠的本领一点也 不比庄子差。   《庄子·秋水》有一句比喻:“夏虫不可以语于冰者,笃于时也;” 太蔟 揪住这句话,驳道:“其实夏虫对冰知道得很,更知道冰冻时怎么办,否则明年 的小夏虫那里来?”之所以夏虫对冰知道得很,是因为夏虫有“烙印在基因中的 本能”。太蔟的这个逻辑忽悠得很。烙印在基因中的本能只不过驱动夏虫在秋季 交配产卵,怎么也让夏虫们知道了要如此行为的目的和理由呢,而且让“夏虫对 冰知道得很”了呢?如果生物体烙印在基因中的东西,都自然而然成了生物个体 所具有的知识,那遗传病病人也就不必去找医生诊断了。太蔟搬出“现代的生物 学”知识,运用“严谨的逻辑能力”,一下子就将“烙印在基因中的本能”与 “知道”划上了等号。这个忽悠的本领真是了不得。   庄子在《齐物论》中讲了一个养猴人与猴子们的寓言故事:“狙公赋芧曰: ‘朝三而暮四’。众狙皆怒。曰:‘然则朝四而暮三’。众狙皆悦。名实未亏而 喜怒为用,亦因是也。”   对此寓言,太蔟的板子是这样打的:“对朝而言,暮是未来,而未来就意味 着风险,即不确定性。谁能保证众狙在拿到早上的食物后,下午就一定能拿到狙 公许诺的另一部分食物?也许狙公下午就心脏病发作,或者单方面变了卦呢。所 以,从风险管理的角度,对众狙而言,‘朝四而暮三’明显优于‘朝三而暮 四’”。   即使太蔟在这里搬出了风险管理这一现代“金融学知识”,忽悠仍然是忽悠。 我们不妨顺着太蔟的路数,从风险管理(或概率论)的角度来看看太蔟是如何忽 悠的。太蔟一上来就断定:“对朝而言,暮是未来”。粗一看来,似乎有理。忽 悠大师们常用这种似是而非的前提来达到忽悠的目的。然而,朝暮并不有固定的 先后。固然,今日之暮是今日之朝的未来。但明日之朝即是今日之暮的未来。所 以,是“朝三而暮四”方案风险小,还是“朝四而暮三”风险小,取决于方案开 始实施的时间。具体地说,如果分芧方案从朝开始,“朝四而暮三”风险小。如 果分芧方案从暮开始,则“朝三而暮四”风险小。庄子并没有给出分芧方案开始 的时间,因此,我们不妨假设分芧方案从朝或者暮开始实施的概率各为一半。在 此前提下,“朝三而暮四”和“朝四而暮三”具有相同的期望值和风险。   太蔟先把分芧方案从朝开始这一前提忽悠给了庄子和读者,然后理所当然忽 悠给了读者一个结论:对众狙而言,“朝四而暮三”明显优于“朝三而暮四”, 所以猴子们的喜怒有道理的。太蔟声称:“我要是华尔街投资银行的高管,准备 聘任金融风险管理人士,面对狙公和众狙两组候选人,我会毫不犹豫地选择众 狙。”呵呵,太蔟的猴子们组成的金融风险管理,不过是忽悠的monkey business (猴子把戏)罢了。   最后说两句题外的话。庄子的这个比喻和寓言,象许许多多的比喻和寓言一 样,从常识上来判断,在一定的范围内,是有其道理的。如果有人搬出一套套的 所谓“现代科学知识”,来扭转人们的常识判断,我们就要警防上人家忽悠的当 了。 (XYS20071107) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇