◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　太簇，勇猛有余，谨慎不足 　　Zhangjb 　　最近太簇扯起灭哲学的大旗，起初我愣是纳闷，这怎么可能？哲学挺好玩的 呀，特别是二十世纪前半期西方很多关于科学的哲学讨论更是有趣得紧，要把这 些也给灭了，脑子进水了吧？及至昨天看到太簇的点睛文《批哲批庄是科玄论战 的继续》才明白，敢情太簇是勇猛有余，谨慎不足。 　　既然定位于科玄论战的继续，那么首先要说清楚什么是“玄”。发生在20世 纪20年代的科玄论战里的“玄”主要指的是“东方文明”，这东方主要指的是中 国，这文明主要指的是精神文明，连起来就是“中国的精神文明”。这“中国的 精神文明”是什么东东呢？呵呵，就是“故纸堆”。这“故纸堆”有什么特点呢？ 这个太簇、寻正已经说了，就是“爱忽悠”。那什么是“忽悠”呢？就是没有演 绎，以比喻，或者稍好一点但还是同一回事，以类比（请注意，“故纸堆”里很 多类比是牵强附会的坏类比，比比喻还糟）来代替逻辑推演和证明。 　　现在我们能看出太簇的谨慎不足了：他直接把“东方文明”跳跃性地扩大到 了一切哲学；而没有严格地论证一切哲学都是“忽悠”。我不是说西方哲学里就 没有“忽悠”？有，但不多。 　　西方文明的特点就是非常讲逻辑、讲逻辑推演。我们熟知的嘲笑经院哲学的 例子：在一个针尖上能不能同时站上40个天使？这个问题确实很无聊，但经院哲 学家们却是在用逻辑推演的方法试图证明或否定这个命题。他们存在的问题是逻 辑推演的前提没有经过实证的检验，因而是不可靠的。一俟他们意识到逻辑推演 的前提要从观测数据中来，科学就诞生了。（当然，和所有重要的事情一样，科 学的诞生作为人类历史上最重大的事件之一，受到很多因素的影响，但基督教寺 庙保留了演绎的传统是其中的重要因素之一。） 　　经院哲学后，配合科学的发展，西方哲学也有很大发展。但不论怎么发展， 讲逻辑、讲逻辑推演这一特点没有变。从这一点上来说，我认为他们大多都不是 “忽悠”。你可以跟他讲道理呀，可以指出他逻辑前提或/和逻辑论证中的错误。 不像“忽悠”，靠的是文本的二次解读、阅读者的内心揣摩，根本没有讲道理的 可能。你要跟他讲讲道理，他就说你没读出其中的“奥义”。哦，my god！ 　　回到本文的主题，太簇要灭玄学，也即东方哲学，我大欢迎。要灭一切哲学， 一我认为不可能，二我认为不妥。为何我认为不可能？科学是在高歌猛进，但也 带来一些让人痒痒的问题。比如，科学的成功证明了这个世界是可以理解的，但 是为什么？为什么这个世界是这个样子、是可以理解的呢？还有，为什么我们只 能理解到测不准原理为止呢？测不准原理下面是什么？我们只能理解到测不准原 理为止是不是因为我们目前的科学“方案”、科学“架构”有局限？我们目前的 科学“方案”、科学“架构”有些什么样的特点？她有缺陷或根基不牢的地方吗？ 等等等等。。。科学一路高歌猛进，还真是没有时间和精力停下来好好审视一下 自己和自己的后院，要是有闲得扯淡的哲学家们来替我们看看，只要是真正讲逻 辑、讲道理，我看是要大欢迎的。这也就是为何我认为灭一切哲学不妥。 　　当然我也注意到了太簇把“玄学”定义为“科学之外的试图解释包括人类在 内的客观世界的思想体系，都是玄学”。这里我有点晕。什么是“思想体系”？ 多大算“体系”？既然是体系，肯定是要讲逻辑的了，可“故纸堆”里就没有讲 逻辑的东东，按照这个定义，“故纸堆”不是“玄学”，是吗？另外，我猜太簇 的逻辑思路是：哲学是关于“科学之外的试图解释包括人类在内的客观世界的思 想体系”的，所以，根据这个定义，哲学是玄学。可是，哲学只是关于 “科学 之外的试图解释包括人类在内的客观世界的思想体系”的吗？1900年以来，现代 西方哲学已经彻底放弃了“思想体系”转到了“分析”，这是不是说现代西方哲 学不是哲学了？ 　　太簇说“科学是唯一能够提供关于客观世界可靠知识的思想体系”，我也很 晕。科学是思想体系吗？既然是体系，肯定是统一的吧，可现在科学还没有完成 统一大业，还有很多的缺环，现在就称“思想体系”，是不是急了点？还有，科 学总是在不断发展的吧，一个不断发展永不过时的思想体系，MD，这不是我党的 马克思主义吗？ 　　科学是很可靠，也很美，至少在我眼里是这样。在有关客观世界的真伪问题 上，我是毫不犹豫地信任科学的，但是，在我们毫不犹豫地信任科学的同时，是 不是就不再有其它人类思想存在的空间了呢？科学就是科学，就是关于客观世界 的拼图游戏。科学还没有神圣到成为人生观、世界观的地步吧？人生观、世界观 更多的是一种信念。这是两个不同范畴的东西。如何协调处理好两者之间的关系， 20世纪20年代的科玄论战中已经有很多很好的意见。太簇现在要灭掉哲学，是不 是要把科学神圣化为一种关于人生观、世界观的思想体系？过了吧？ 　　多一句嘴。所谓的后现代西方哲学，就是一个大“忽悠”，欢迎太簇灭之。 我第一次看到所谓的后现代西方哲学的文章，看得哇哇直吐，后来再看到，看得 噗噗直乐，太TMD好玩了，比李大师的著作还逗笑。 (XYS20071108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇