◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   纪龙天也许算不上抄袭,可也不是什么原创   孤行   不少网友都把两篇文章对比看过了,其中经络暗合之处颇为有趣,比鸟的话 当然是说得重了些,可响鼓不用重锤,从结果来看纪龙天根本没有一点反思的雅 量。被人指责抄袭,自己看看似乎证据不充分,难道由此就可以心安理得,然后 怒气冲天,反手一击,扯开架式开骂吗?气急败坏最容易胡言乱语,反驳抄袭倒 也就罢了,偏偏还要强调自己的原创性,死活没有李敖什么事,如有雷同,纯属 英雄所见略同,可那么多参考文献里面,有哪一篇是李敖文章的风格呢,略同的 哪里仅仅是见解呢,句式,例子,词语,略同得过于暗昧了,哪怕真是无巧不成 书,这巧得就没让纪龙天心惊肉跳吗?本着科学的态度,在众多可能的解释中, 我只倾向于概率最大的一种,不管作者本人是有意的,还是无意的,清醒地,还 是潜意识地,原创的功劳,我还是愿意记在李敖的账上。 (XYS20070413) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇