【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 不能退休的暴君 紫弦 希腊人Xenophon (430?--355?B.C.E.)写下一篇短文“Hiero”,描述诗人Simonides与暴 君Hiero 的一段对话。文中开头Simonides请教Hiero“常人”与“暴君”生活的区别。Hiero 感慨说:暴君的生活没有常人的快乐(1.8)。暴君怕人谋害不能上街观景(1.11),怕 人别有用心而不能听信任何颂歌(1.15),食不香(1.23-25),枕不安,没有友谊(3.1, 5.1)。最重要的是:暴君不能退休—一旦退下,“暴君如何能够补偿那些受剥夺的、被投 牢的、和被杀害的” (7-11-13)。 诗人Simonides 开导Hiero,要把暴君当得可爱并不难。首先,奖励那些帮你处罚别人的人, 使人民甘愿受役(9.2-3,11);其次,化自己的钱为大众办事(11.1),实行收买人心;最后, 与别的城市竞争竞技的荣誉(11.7)。这样,人民就会敬仰您,成为你的盟友(11.11),暴 君也就可以得到常人得不到的乐趣。(引文根据Leo Strauss 的 On Tyranny 翻译,数字表 明章-句。) 现代的暴君不多了。我们见到(包括不算太暴)的暴君似乎没有谁会听从Simonides 的教导 。智利的Augusto Pinochet 可算是例外。1973年他在美国的直接支持下,用军事政变推翻 Salvador Allende 的左派政府,实行军人统治。在任内17年期间,特别是77年以前(美国卡 特政权以前),杀害左派人士五千。但是他胆大包天,在任内居然搞了两次民意选举,以表 明其深得民心。第一次(1983)大概是因为他采用的新自由主义经济满足了中产以上阶层的 要求,Pinochet 成为“民选”的军人统治者。1990年的第二次民选中Pinochet 下台。但他 修改宪法,自任“终身参议员”,留任军队总司令职位到1998年3月10日。如果没有他的英 国之行,Pinochet 可能是历史上唯一一个平安退休的右派暴君。Pinochet 成功的地方在于 :满足了社会上层的利益,没有个人的贪婪,塑造个人的命运与国家尊严统一起来的形象。 与Pinochet相反的例子在欧洲,即被塑造成暴君的南斯拉夫总统Slobodon Milosevic。他的 上台没有用Pinochet 那种手段,他是利用1987年4月Kosovo 塞尔比亚与阿尔巴尼亚种族冲 突,以保护在Kosovo受迫害的塞尔比亚族人出名(“谁也没权打你们”),在1989年选举成 为南斯拉夫总统。任内南斯拉夫先后失去了Slovenia, Croatia, 和Macedonia (1991.6 ),Bosnia-Herzergovana (1995)和Kosovo (1999)。Milosevic 在1996/7年差一点被学生 暴动推翻。在国内外的逆境中,他只能是一个政治上的“生存者”。但南斯拉夫的“民主派 ”(得票48.22或54.66%)认为,Milosevic的政治基础是:电台,政党和军队,而不是9月24 日一百七十万(40.23%或35.01%)投票支持他的选民。南斯拉夫的宪法法院4日裁定选举作 废,要在10月8日再举行大选。之前,反对党领袖Kustunica 九月三十日号召矿工罢工,学 生、市民上街。10月5日,国会大厦,电视台被占领。 Milosevic 最终失败的地方,与Pinochet 类似,是过于相信“民意”。他们不知道作为“ 暴君”他们得到的信息是不可靠的。依赖这样的信息来冒不必要的政治风险搞选举是不智的 。而Milosevic 有别于Pinochet 的地方是:前者失去了国际上大国的支持,在大势已去时 虽不甘失败,但又不敢动用军队。比起Pinochet,他是一个不彻底的暴君,胆小的统治者。 明白了这一点,我们不妨看看南斯拉夫反对派总统候选人Kustunica 的表现。他5日号召人 民上街示威,拦阻军队,但他只是出现在电视台和市政厅。他自称是民族主义者,但他的行 为无非是一个冷血的“民运”领袖,是一个所谓“知识分子”领导工人民运的角色。因为: 如果他相信他的魅力,10月8日的选举他也会胜出。口称民主,崇拜暴力,这已是现代“民 主派”的特征。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】