◇◇新语丝(www.xys.org)(xys1.dyndns.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇

和风细雨话高考（儒雅版）──与nuance兄求同存异

太蔟

看得出，ｎｕａｎｃｅ笔名后面是一位温文尔雅的儒君子，见不得粗词糙语，对一些修辞
手法也太认真，大概以为我是个泼皮，动不动就喜欢拿把刀上门找人打架。这不怪你，其
他网友，也因我的文风和拼音笔名的暧昧，曾半玩笑半认真地意会我的笔名为“太醋”或
“太粗”，我小人大量，一笑置之，且乐得他们在那胡思乱想，丰富一下他们“下里巴人”
的业余文化生活。ｎｕａｎｃｅ兄大人大量，当不至输我。

其实，你看我的笔名，还是很“阳春白雪”的。“正月之管谓为太蔟，蔟者簇也，谓万物
随于阳气太蔟而生也。”全不是有些道貌岸然之徒想得那么低级趣味。可见，在知道真相
之前，一些先入之见是多么误导，多么害人。

其实，就是我想和你打架，我都不知道你姓甚名谁、年龄性别、家住哪里、社安号码几何，
且住，你有无社安号码，都是未知，这架让我怎么打。至多我所能做的，也就是“拄刀落
地心茫然”。你在家安心待着，没人“辱骂和恐吓”你。大千世界，朗朗乾坤，还没王法
了不成？！

其实，你把我文章粗糙的外表去掉，就会发现，我是“词糙理不糙”，否则眼里容不得沙
子且日理千机的版主也不会浪费空间时间，把它放到新到资料中，尽管他可能不同意我的
观点，甚至可能是拿我的文章作个反面典型。我在那文中所要表达的，是所谓“高素质”，
不过是一层画皮、一个借口。这画皮、借口要掩盖的，是利益的不公平分配。只要不公平
存在一天，就会有人出来打抱不平。在打抱不平这一点上，我们是共同的，尽管手段方式
可能不同。

其实，我挺赞同你的一些观点，比如高考分数线不应一刀切，比如应该釜底加薪，多办一
些北大清华类的学校，给外地学子们增加机会。尽管如镜子兄所说，有些办法在现实世界
施行起来，会有这样那样的问题。但就是我自己想，恐怕也想不出比你更好的办法。而且，
我在文中反对你的这些观点了么？

求同之余，便是存异。我“异”是用“高素质”来替“低分”做借口。北京高考录取不公，
你拿诸如历史遗留、地域差别、资源匮乏、地方保护、本位主义等等来解释，都可以，但
千万别拿考生素质这鸡生蛋还是蛋生鸡的说法做借口。且不说如我在前文中所论述的那样，
某些“高素质”的说法和判据很荒谬，退一步讲，就算是外地考生“低素质”，那大部分
情况下也是外部生活条件所致，跟考生的本身内在潜质没直接联系。而且，“琴棋书画体
育心理”这类“高素质”如何在非艺术体育类高考中量化为分数，大概也是个无法解决的
问题。仅以高考分数决定录取与否是有不完善的地方，但它是目前最能让大家普遍接受、
最少异议的科学定量的取才办法，发达如美国也不能把类似的定量办法取缔，盖因并无其
他可以取而代之的更好选择。

另外，在各类就业机会极多的北京，对许多本地学生来讲，高考成败与否是个好与坏、多
与少的问题，但对许多外地尤其是偏远落后地区的考生，那是个有与无的问题。北京学生
高考失利，还有各类职业学校，再不济也可以开出租、当保镳、扫大街，实在不成去乞讨，
拿着北京户口，警察还能给他遣返到爪哇国不成？高考对许多外地学生，几乎是走出贫穷
落后怪圈的唯一出路。如果用了“低素质”的借口，断了这条出路，再加上户口制度的桎
梏，那穷小子们除了革命，我想不到更好的积极办法。

你可别用安贫守命的古训来堵我的嘴。 

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys1.dyndns.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇