◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

为什么总要跟中国人过不去？

荒川

    看了小劳的《为什么总要跟狗过不去？》，有些话如骨鲠在喉，不吐不快。

    小劳说：“长久以来，中国人与西方人对狗的观念有很大的不同：一说起狗，
中国人就会想到‘奴才’，而西方人就会想到‘忠诚’、‘朋友’。所以，在中
文之中有关狗的词语大多都是贬义的，例如‘狗急跳墙’、‘狗捉老鼠（连好的
行为都变成了多管闲事）’，而在英语中有关狗的词语却有不少都是褒义的，例
如 ‘love me love my dog’（爱屋及乌）、‘lucky dog’（幸运儿）……”
认为“这种偏见，一直维持到现在，却并没有因为中西文化的交流日益频繁而有
太多的改变。”

    这是什么逻辑？不同文化有不同的传统，凭什么“西方人”的“观念”就是
“正见”，而中国人的观念就是“偏见”？既然“中西文化的交流日益频繁”，
为什么纽约街头没有涌现出狗肉馆子？印度教徒有没有理由指责美国人吃牛排？
小劳心中的“文化交流”其实是“文化直流”，认为西方文化是“文明”而中国
文化是“野蛮”，这是没有道理的。

    其实西方养狗人的“社会责任感”方面未必有多高，不少旅游者抱怨巴黎满
街狗屎。如果西方人踩到狗屎不在乎，那是他们的文化，我们不必说什么，但是
中国人不愿意踩狗屎，也是文明的，没有理由受到指责。

    小劳文中把茂名杀狗与南京大屠杀相提并论，视日本鬼子杀中国人如同中国
人杀狗，把中国人放到狗的位置，不能不说是“严重伤害了中国人的民族感情”，
应该向中国人道歉。

    城市是居住密度很高的地方，不可能容纳很多狗而不妨碍他人，靠价格杠杆
分配这个稀缺容量没有什么不对。香港、上海买汽车要交额外的费用，就是这个
道理，你既然占有了公众的稀缺资源，当然要付出代价，这与管理成本无关。

    为预防狂犬病而杀狗，天经地义。已经患了狂犬病的狗，疫苗不起作用。香
港的禽流感只死了一两个人，就杀了所有的鸡，我国每年死于狂犬病的上千人，
在流行严重的地区杀狗理所当然。或许小劳认为香港是按英国留下的法律杀鸡，
所以是文明，而内地按自己的法律杀狗，所以野蛮，这个逻辑是荒谬的。

    把狗与麻雀相提并论，说什么“很多地方的生态都遭到了严重的破坏”更是
荒诞不经。麻雀是野生动物，实际上五八年消灭麻雀之后不过两三年麻雀就恢复
到正常水平了，而现在重视环保，城市里麻雀却越来越少。其原因是生态发生了
变化，新房子不适合麻雀安家，绿化所用的杀虫药夺去了麻雀的食物，是生态变
化减少了麻雀数量，而不是麻雀数量减少破坏了生态，这个因果关系不可倒置。
至于养狗的多少对生态会有什么影响，还请小劳拿出证据来，不可信口开河。

(XYS20030909)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇