◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   中国的战评家为何言不及义?   野风   伊拉克战争以萨达姆政权几乎一夜之间垮台的结局而基本告终。CCTV的“关 注伊拉克战事特别报道”开创了中国电视台连续直播同一专题国际新闻的新纪元, 受到国人的普遍欢迎。但是,诸多军事、政治专家的战评,却是让人不敢恭维, 一个要害问题就是言不及义。   似乎是有人作了口径的限制,这次CCTV伊拉克战争的战评,遵循了两条准则: 其一,是和平主义;其二,是纯军事。关于和平主义的渲染,相信人们在看了白 岩松的主持表演后,会有一个深刻的印象。中国在这次伊拉克战争中的尴尬处境, 逼得宣传机器在战事报道中多以和平主义的面目出现。这大概是美、英等国能够 接受象中国这样的国家所作出反应的底线,同时也是中国政府争取日后外交主动 的一种策略。   对此,国人完全能够理解。如果说CCTV主持因有着政府代言人的角色,在战 事报道中着力和平主义的渲染还能够被国人接受的话,那么诸多专家的纯军事战 评,则实在叫人失望。这些专家不具有政府代言人的身份,所以,他们完全可以 根据自己的学力、专业特长、所获信息对伊拉克战争作出更加客观的评述。即使 他们的见解跟政府的主旨有出入,也没有关系。在当今世界上,对这么重大的事 件,意见的多样性,是完全正常的。   然而,出台的专家,对伊拉克战事的评论,几乎都是从纯军事观点出发的。 4月11日晚,当伊拉克政府已经崩溃了24小时后,外电报道提克里特的伊军放弃 抵抗时,军事专家张某某急不可耐地说:“如果这一消息属实,作为军人,我实 在无法理解,伊拉克为什么不组织抵抗?”(关于此人许多语无伦次的评论,比 如:一会儿说“伊拉克军队被美、英联军消灭大半,余下的也无机动能力”;一 会儿却又说“伊军应该还有相当力量,依托城市组织抵抗没有问题”云云,这里 不予置评。)此人就差没有说“人在阵地在”、“与国土共存亡”、 “打完最 后一个人、流完最后一滴血”之类的话了!事实上,从伊拉克战争的第一天开始, 在CCTV中露面的专家,几乎无一例外地希望出现激战的场面,希望战争持久地进 行下去,理由是:伊拉克是本土作战,有40多万的正规军、包括近10万“共和国 卫队”的精锐部队,有相当数量的飞机和坦克,并且,还拥有800万“人手一枪” 的民兵和20多座大中小城镇,等等。专家们几乎都认为,从纯军事的角度来看, 凭这800多万的人和尚可一搏的常规武器(当然比中国抗日战争时期拥有的武器 强多了!),跟12万美、英联军周旋6个月,甚至一年、两年,该不成问题。   我真怀疑这些专家是不是沉睡了50年刚醒来,他们对伊拉克问题的认知,除 了军事视角外,是不是还有其他视角。   仅用了21天,美、英联军就将不久前还得到伊拉克民众“100%支持”的萨达 姆政权掀翻在地,这样的战事,难道是用纯军事理论解释得了的?如果中国的国 际政治、军事专家对出现这样的结局几乎都感到意外,那是不是可以说,自上世 纪90年代海湾战争以来、特别是2001年的“911”事件以来,他们对国际政治形 势的发展产生了某种误判?显而易见,此次伊拉克战争,美、英等国是奔着一个 新的国际政治理念而来的,那就是:以精确打击力量为手段,以整治问题国家和 地区为途径,有效遏止国际恐怖主义,以维护国际社会的稳定和发展。美、英不 仅有这样的愿望,而且有这样的实力。更重要的是,世界上也就是有那么几个合 适的打击对象,萨达姆政权是一个,金正日政权有可能是下一个。它们的共同特 点是:自我孤立于世界体系之外,糟糕的体制使国内经济濒临崩溃,却急于花费 巨大的资源用于挑战世界的稳定。于是,整治这些问题国家不仅是国际社会现实 的需要,也使成功整治成为可能。萨达姆政权今天的覆灭,与其说是美、英联军 打击的结果,不如说是他自己造成的。萨达姆的愚蠢在于他看不到维护世界的稳 定,是冷战后世界各国、尤其是各大国的共同利益。美国是维护世界稳定的根本 力量,至少目前是这样。因此挑战美国就是挑战世界稳定,而挑战世界稳定,必 然死路一条。就因为伊拉克出了一个萨达姆,就因为萨达姆的胡作非为,结果导 致一个国家、一个民族跟着遭殃。世人从伊拉克的兴衰过程,可以看到一个国家 的体制进步与否,处理国际政治的策略正确与否,对该国民众命运走向是多么重 要。萨达姆领导下的伊拉克既然走上了挑战世界稳定的不归路,结局也就不言而 喻。而我们的专家却还期待它能象冷战时期的朝鲜、越南那样用什么“人民战争” 跟美、英打“持久战”,他们不是21世纪的唐·诘科德,至少也是幼稚得可以。   维护世界稳定,是今天国际社会的根本之义。科索沃战争、“911”事件、 阿富汗战争、直至今天的伊拉克战争,都是世界相关力量围绕这一根本之义展开 的角逐。一个基本事实是,美、英之外的大国不会超越破坏世界稳定的底线。只 要美、英等国家整治问题国家和地区之后,确实能够给世界带来稳定,大国关系 就总能够保持一种稳态。而只要大国关系稳定,世界上的问题国家就不会有什么 希望。请中国的专家们好好琢磨这个问题,不要再闹出类似张某某的笑话来。   (2003年4月12日于上海)   邮箱:gmtch@citiz.net) (XYS20030414) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇