◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 骇人听闻的经济学理论 司空小月 在一个以经济发展为中心的时代,经济学理所当然成了显学。经济学家常常为政府的 行政决策贡献专业知识,他们的想法很重要,有可能决定经济和社会的走向。尽管中 国的经济学家使用一种隐语——专业术语混合数学公式——写作,似乎只想让普通人 崇拜而非明白,我还是勉为其难,不时用功一阵,希望弄明白这些专家的思想。不瞒 你说,他们的学术成果的确能让人大吃一惊。虽然有些经济学家不太让人佩服,比 如,前两年探讨国有企业工人下岗问题时,有的经济学家说,国家要减少包袱,不再 包办终身,工人现在要养活自己了。这话就像没文化的政府官员的口气,还没弄明白 一向是国家养活了工人,还是工人养了国家呢。不过,我得承认,大多数经济学家不 说这么没水平的话。 经济学家的思考相当专业,和常识大不一样。搞市场经济首先要明确和承认私有产 权,而我们从前的大量国有企业等公共财产,如何转变成私有财产,便是一个大问 题。我们想,既然是公共财产,人人有份,私人应该向全社会购买其产权,才谈得上 公平。但是,这方法太麻烦,不要忘了,经济学是研究效率的。像盛洪等经济学家就 提出一种降低交易成本的“交易先于产权”的理论。他们说,不妨把这些公共财产看 成无主之物,谁先把它拿来卖,这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有 企业的厂长,就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人,产权就变成私有了。这 种理论被人称为“权贵私有化”。普通小民原有的产权份额被一笔勾销,他们无权卖 厂,又没钱买厂,完全被排除在交易之外。可见,经济学家构想他们的理论时,完 全不考虑社会公正。 中国的经济学家,思维活跃,创见迭出。最著名的还是他们提出了一种“腐败有利” 的理论。立志为中国经济学立规则的大经济学家张曙光说:“改革中的许多变通措施 和非正式的制度安排,往往是由腐败和贿赂行为涉足,再由正式的安排加以确认,腐 败和贿赂成为权力和利益转移和再分配的一个可行的途径和桥梁,是改革过程得以顺 利进行的润滑剂,在这方面的花费,实际上是走向市场经济的买路钱,构成了改革的 成本费。”他还主张“改革要利用腐败和贿赂,以便减少权力转移和再分配的障 碍”。 另一位精英经济学家张维迎数学读的很好,“曾在数学上严格证明,在公有制下,官 员索取剩余可能是一个帕累托改进:因为它有利于降低监督成本,调动官员的积极 性。私人产品腐败的存在,对社会、经济发展来说即使不是最好的,也是次优的、第 二好的。” 他们的意思遮遮掩掩,隐藏在复杂的术语——美其名曰“学术规范”——之下;他们 的学术丝毫不考虑道德——关于这点,他们又美其名曰“价值中立”。我觉得这群人 太可怕了,他们百无禁忌,什么都敢干。再如,有的经济学家向决策者献策,通过提 高教育收费来拉动经济增长,导致了许多穷困的学生失去受教育的机会。教育居然成 了经济学家眼中的人质,逼着普通百姓掏钱赎买,真是匪夷所思。据说,某些少壮派 经济学家私下还提出过一种理论,中国应该学习东南亚一些国家的经验,牺牲一代少 女发展经济。这理论太骇人听闻,没人公开撰文提倡,只在小圈子里流传。 我觉得应该给中国的经济学界一些道德约束,最起码,他们不能反人道。以经济的名 义,他们正在摧毁我们社会的最重要价值:社会公正。可以想像,当1997年的长江洪 灾,成千上万个普通百姓家破人亡,举国悲痛的时候,某些经济学家一定是例外。既 然不考虑道德,他们首先想到的必然是,重建家园能够拉动内需,促进国民经济增 长。中国经济学又多出一条“灾难有利”论。我担心,为了经济发展,他们有一天会 建议人为制造一些灾难。 2001-5-25 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇