◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 也谈“民工”素质问题 木 某 本人没有找到陈效鹏的《“民工”问题的一点看法》的原文，但是 有一点是肯定的，那就是陈效鹏认为民工的素质低劣。实际上，陈的观点代 表了一部分（城镇）人的看法 。这一部分人不仅认为民工的素质低劣，甚 至从骨子里面对他们鄙视和反感。 显然这里所说的“民工”，不是指“国民工”、“市民工”，而是指“农 民工”－－从农村来的务工人员。他们本来是农民，由于众所周知的原因到 城市里来打工挣钱、养家糊口。他们是我们这个社会的一个庞大的弱势群体。 但是，中国的农民对于中国、中国革命和中国的建设，曾作出了极其卓 越的奉献和牺牲，是中国其他任何群体所无法与其相比的。 我们不说更远的历史，就说70多年前的抗日战争，无论是共产党领导的 新四军和八路军，还是国民党的29军、19路军、31军等以及东北义勇军等敌 后抗日队伍中，那些士兵中有几个是纨绔子弟，有几成是城镇里的人？他们 中的绝大多数是农民，他们为了中华民族的存亡、世界的和平，将鲜血洒在 了平型关下、卢沟桥上、台儿庄边和四行仓库里，他们中有多少人都客死他 乡，有的人甚至长眠在缅甸的丛林中。试问那些反感和鄙视农民的人，你， 或者你的父辈、祖父们，当时又做了什么呢？ 毛泽东领导中国革命的基本战略是“农村包围城市”，那些“扛枪为人 民”的红军战士和解放军士兵中又有几个是纨绔子弟，有几成是城镇里的人？ 他们都是来自农民！共产党以农村为基地闹革命，但不种地（抗日相持阶段 例外）、不生产，他们吃的、用的、花的靠的又是谁呢？是农民！是中国最 朴实的的农民。第三次国内战争中，几百万解放军的兵源是来自哪里？农村 里的农民。同样，他们的鲜血洒遍了中华大地，他们中又有多少人客死在他 乡。1948年，东北一个小村子里有43个人参了军，最后活下来的只有两个人。 请问那些反感和鄙视农民的人，你或者你的父辈这些“素质优良”的人，这 期间又做了什么呢？士兵中、或者“支前”的队伍中有你们的身影吗？ 中华人民共和国成立后，历经几十年的战火，中国大地是满目疮痍。要 建设就需要资金，从哪儿弄到建设资金呢？政府不得不实行“统购统销”， 利用“剪刀差”，从农民那里获得巨额的资金，才使中国渐渐恢复了元气。 请问你们这些“素质优良”的人，能做了这种奉献吗？ 在三年困难时期，种粮食的农民每人每天吃不到半斤粮食，你们这些城 镇里的人，每月的定量不会低于二十多斤吧？这期间的饿殍中有几成是城镇 里的人？正是那些“素质低劣”的农民忍受着饥饿的痛苦、用自己的生命才 保住了你们的小命，你们今天才有可能来鄙视和反感他们。 文化大革命期间，如果不是这些朴实勤劳的、被你们视为“素质低劣” 的农民始终坚守岗位、坚持生产，叫你们饿得头昏眼花、心慌腿软，看你们 还有什么精神头搞革命，还能“停课闹革命”、“停工闹革命”、“停产闹 革命”不？ 文革过去了，国家又把退位的干部、没念成书的年青人统统塞到了农村， 说是去“重新学习”、“接受贫下中农再教育”，实际上是把“包袱”扔给 了农民。而此时，农民的生活比城镇里的更艰苦，但他们慷慨、热情地接待 了这些干部和“知青”，并且没有一个人说这些干部和“知青”们的“素质 低劣”应当向他们学习和接受他们的教育，没有要过这些人的一分钱的房租。 收成再不好、农民自己吃“反销粮”，也保证知识青年的口粮不少于600斤； 国家给每个知识青年100元钱，叫生产队给他们盖房子，一百元够吗？赔了、 亏了，还不是农民分担了。如果今天我给“素质优良”的城里人2000元，叫 你们给一个民工在城里盖一间房子，赔了、亏了由你承担，你们能干吗？ 中国农民对中国的奉献和牺牲，难道不能惊天地、动鬼神吗？ 今天，一部分农民跑到城市里来打工挣钱，以便养家糊口。你们像当年 他们欢迎“知青”那样欢迎了他们吗？他们住的是最差的，干的是最累、最 脏、最危险工作，得到的报酬是最低的（春节前新闻里说，有关方面替近一 亿民工要回了三千多亿拖欠的工资，平均算起来一个民工每月的净收入不过 三百多元），而且还不时地检查“暂住证”，有时为了“市容”，还把他们 “遣送”出去。这究竟是谁最没有良心、是谁忘恩负义、是谁的素质低呢？ 是的，农民工中多数人的文化程度低，掌握的技能较少，有些习惯也不 符合现代化城市的标准。但这能怪他们自己吗？他们每一个人都同城里人一 样“赤条条”地来到了这个世界，怎么会长大了“落后”于城里人呢？ 城里的孩子在学龄前可以上托儿所、幼儿园，有着科班毕业的幼儿老师 教育着，有着这样或那样的学前班培养着；有谁能给我们农村的娃娃这些呢？ 中国农村的小学教育的情况是怎么样？我不用多说，只要看一看《一个 不能少》、《二十五个孩子一个爹》、《我的父亲母亲》等电影就一目了然 了。农民为了孩子的教育，自己掏钱盖学校、雇“民办教师”；城里人掏过 钱建学校吗？城里有过“民办教师”吗？社会上一些有良知的人发起了“希 望工程”，那是帮助农村的，为什么不帮城里建“希望小学”呢？因为没有 必要，政府都替你们办妥了。 农民的孩子发狠读书，待到小学毕业考中学或中专时，国家出钱办的中 学和中专却又偏心于你们城镇里的孩子。1998年，山西太原市公布该年度的 中专录取分数线：城镇考生是376分；农村考生却是532分，两者相差156分！ 湖北“嘉鱼一中”是该县唯一的一所重点高中，其70％的学生是来自占该县 人口五分之一的城镇家庭，而且该县教育部门长期以来就一直规定：农村孩 子要比城里孩子多考出50分至80分才能进入这所中学。这就是某些“素质优 良”的有文化的城里人干的，这是多么的丑陋和不公啊！ 待到农村的孩子“过五关、斩六将”，好不容易拼到考大学了。全国统 一考试，看来很公平；但是录取分数上又极不不公平。例如北京的录取分数 线比湖北等地的要少100余分，这等于说北京某学生某一科考试得了零蛋，而 湖北的某生却考了100分，结果该北京学生上了大学，而湖北的学生落榜了， 这是多么残酷的现象！就算有一些特别优秀的农村孩子进了大学，他们又要 面临巨大的经济压力，一个大学生一年的学费、生活费等约需6000～8000元， 这相当于种30左右亩水稻的净收入（还不计算自己的劳动）。目前各大学中 的“贫困生”基本上是来自农村的学生。 经过这样种种的磨难，冲破这层层的关卡，农村的孩子有几成能上大学？ 1999年底出版的一期中国青年报，披露了一份关于中国公民高等教育的报告。 报告对北京多所高校2000余名学生的抽样调查中发现：这些学生里，28%来自 北京，30%来自北京以外的城市，24%来自全国各地不出名的城镇，17.7%来自 农村。也就是说城乡大学生所占的比例分别是82.3%和17.7%。按第四、第五 次人口普查的数据推算，1999年城镇人口约占总人口的34.3%。这就是说当时 十个大学生中，只有一名是来自农村的。而去年4月26日中国财经报上曾刊载 了对一万个大学生的调查，其结论是：14个大学生中只有一名是来自农村的！ 不言而喻，农民和农民工的文化程度低、掌握的技能较少的责任绝对不 在于他们自身，也绝对不是他们不愿意学习、不愿意提高自己的素质。 俗话说“十个指头不一般长”，正像城镇里的人不是个个都是十全十美 一样，某些农民、农民工有这样或那样的缺点、毛病，甚至有人犯法、犯罪。 但不能因此“以点盖面”、笼统地说“民工”的素质低劣，进而鄙视和反感 他们。 难道城镇里的人、有文化的人就都不会犯法、犯罪吗？仅广东省2002年 就查处大案要案2053件、处分5134人，其中厅级干部25人、县处一级的干部 303人，有30名厅级干部落马。中国大陆共有31个省、自治区、直辖市，每年 违纪、犯法的总人数就更相当可观了，请问这里有几个是“农民工”？原云 南省省长李嘉廷、原沈阳市市长慕绥新都是名牌大学毕业，连同陈希同等人 都该是有很高文化的人吧，想当初人们不是认为他们（包括成克杰等人）都 具有优良素质才把他们选为省长、市长和人大常委会副委员长的吗，如今他 们都沦为罪犯，有的已经被枪毙了，“民工”中有这样的大罪犯吗？ 退一步说，那些假农药、假种子、假化肥，假烟、假酒、假药、假新闻、 假广告、假发明、假文章、假职称，什么这种腐败、那种腐败……，有哪一 件是“农民工”造的、卖的、需要的。有谁会向“民工”去行贿，民工连自 己应得的血汗钱都难讨回来，又能从何处贪得了污。 相比之下，恐怕农民工中犯法、犯罪和“素质低劣”的比例要比城镇人 中的、所谓素质优良者的低得多。 说得轻一点，那些鄙视、反感农民工、毫无道理地说民工素质低劣的人， 就像“种族歧视”一样，他们是“群体歧视”者。 〖参考〗1、淮 生：《接受高等教育农村人只有城市人十六分之一？》 2、刘 尧：《中国教育不公平现象归因分析》 3、陆不平：《教育是中国最大的失败》 4、万 莉 《血泪大学——关注高校贫困生学费问题》 (XYS20030405) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇