【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— （摘自“新语丝·读书论坛”http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl 新语丝海外站点被中国方面屏蔽，国内网友可从新语丝国内版“新到资料” 的链接进入） “人大学子”搬起石头要砸谁？——评大学排行榜的法律风波 空调(air@my315.org) 最近《羊城晚报》报道：中国人民大学法律系1993届毕业生 ，海南瑞来律师事务所郭军辉，因不满“网大”将其母校排在重 点大学综合排行榜第25位，以侵害名誉权为由，一纸诉状把深圳 “网大”公司告上法庭。 奇怪的是，我在网大上看到的2000年重点大学综合性院校 综合指标排行表上，人大是列第9名，而1999年综合排行表上人 大与四川大学并列第16名。网大的大学排行只作了这两年，不知 道是这位律师郭某看花了眼，还是记者打错了字？ 虽然郭律师有可能连自已母校名次这个最基本的证据都没搞 清楚，但是这场官司的意义，显然不在于这个名次本身。 一、从法律上说，谁有资格给大学排行？ 郭律师给网大扣上第一顶帽子是：“网大”缺乏最基本的对 高校评比的资质和能力，随意采用极有争议的评比分类方法、不 合理的评价指标体系和权重计算办法。” 且不论网大的资质和能力是否如此不济，只想问一下郭律师 ，中国有哪一条法律规定给大学排行需要资质和能力？如果法律 没有相关的规定，网大为什么没有权利作一个大学排行表？ 郭律师同时还信口开河说：“中国人民大学是国内培养人文 科学、管理科学人才为主的最著名、实力最强的文科大学之一。 ”我正好反问一下郭律师：给自已母校作这一评价时，您自已个 人是否具备“对高校评比的资质和能力”？ 郭律师的逻辑是非常荒唐的，如果一个公民或法人提出某种 评价时就必须具备“相应的资质和能力”，那么，当我们普通人 说汪精卫是汉奸时，是否就必须具备历史学家的资质和能力？当 朱镕基评价九江的防洪大堤是“豆腐渣工程”是，总理是否应该 同时具备水利工程学位和豆腐西施的工作履历？ 宪法第35条规定：“公民有言论、出版、集会、结社、游行 、示威的自由”。而民事法规中关于名誉侵权的一个前提是捏造 虚构事实进行诽谤中伤。只要没有捏造事实，任何公民有权对任 何事物作出自已的观点和评价。以所谓的“资质和能力”为借口 ，企图通过法院等国家暴力机关来强制封堵自由评论，正是对宪 法精神的无情践踏！ 二、是什么扼杀了中国文科类大学的生命力？ 郭律师给网大排行表扣上的另一顶帽子是“带有明显的重 理轻文的主观偏见情形下产生的。” 然而，我从网大2000年大学排行表上看到却是：科学院士 打分表上，人大列第17名，工程院士打分排行榜上，人大列第19 名，而在社会科学学者打分表上，人大仅仅列第24名。 我也是学文科出身的，坦率地说，五十年来中国的文科受到 的政治冲击远甚于理工科，无论是财经，法律，文学艺术，中国 这五十年来文科出了什么世界级大师和成果吗？在文科学术领域 ，某些不学无术的学阀党棍马屁精长期窃居要职，宏观政治气候 几年一变，学术观点也要几年一换。几十年来，由于言论自由权 利受到长期的公然践踏，许许多多文科学者仅仅因为学术观点而 失去饭碗，失去家庭，甚至失去生命！这样的学术环境下能出什 么成果？对于这种可悲学术环境，越是文科学者感受越深，也 难怪社科学者对人大的打分比理工科的院士还要低。这本来并不 是人大的耻辱，而是对整个中国文科不良学术环境一次小小的曝 光！ 言论自由正是所有文科学者赖以生存的空气，然而，“人 大学子”郭律师却在反其道而行之，如果郭律师在这场官司中胜 诉，只能使中国社会可怜的一点言论自由权利继续受到更大的压 制和打击，进而使包括人大在内的所有文科类大学继续江河日下 “人大学子”郭律师搬起的这块石头，只怕要砸了自已的脚！ 三、商业公司进行大学排行的意义 只要有排行，必然就会有高有低，排在前面的只可能是少数 院校，而且评介标准本来就是不绝对的。引起方方面面的不满争 论，这是很正常的。网大的排行肯定有种种不足，比如我对自已 母校的排名也不太满意，再比如，在这次看了郭律师和人大校长 办公室主任陈某的言行后，我感到将人大排在第九位实在是太抬 举了（尽管我也有几个毕业于人大的好朋友，其中一位还曾经是 我的老上司，只好请他们原谅我这几句话吧）。一个文科“著名 大学”的法律毕业生，对宪法精神缺乏起码的理解和尊重；一位 大学领导，对社会评论咬牙切齿，甚至于鼓动本校各专业的学者 一起跳出来围攻一家商业公司，没有一点点宽容的人文精神，这 就是所谓“实力最强的文科大学”的表现？！ 网大的排行是第一次由民间商业公司依靠自已的企业财力作 出的中国大学排行，而且评价指标体系，评委人数，评分高低， 评价过程都是相对公开的，网上可查的，我觉得，相对于某些政 府官僚几个月吃吃喝喝后作出的不三不四评比表，网大的排行表 更值得信任一些。 一个社会的评价体系绝不应该是由政府官僚单极操纵，政府 自已办大学了，还要自已对大学教育成果进行评价，这能是公平 的吗？在世界各个发达国家，大学的排行绝大多数是由非盈利的 民间组织或者商业性公司、媒体作出的。 网大评错了，只不过是砸了自已的牌子而已，所有的损失是 网大公司自已承担。其他网站，其他商业公司也可以投资作出自 已的排行表，最重要的是要保障言论自由，保障所有的公司和机 构都有进行大学排行的权利，只要这个权利是自由的，开放的， 排行的公正性就有了社会保障。当然，如郭律师之流也完全有言 论自由的权利，可以对网大的排行表提出全面的批评和质疑，甚 至郭律师也可以自已作一个排行表，先为人大戴上“最著名”“ 实力最强”等等高帽。但是，如果郭某要用法律或行政强制手段 将大学排行权利从民间剥夺，那才是真正的悲剧的开始！ 网大的排行表是对中国教育界长期行政垄断的一次有力冲击 ，从这点上说，网大排行行为本身具有深远的进步意义，远远超 出了具体的排行内容。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】