◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   关于文物归还问题   鹏归   新到资料“狗的立方《谁的文物?该还给谁?》”以中国保护文物不力作 为西方合法拥有中国文物的解释,我看是黑白颠倒。显然西方的博物馆不会以这 个理由拒绝归还中国的国宝。看北京的故宫,看的是空旷的建筑物,个人认为的 确无法与台北故宫的精华相比。台北故宫文物保护得很好,充分运用了现代化的 科技。如果西方博物馆以北京技术落后为理由拒绝北京的要求,那么台北故宫是有 资格领回这些大多属于被抢走的文物。   狗的立方显然在避重就轻。狗的立方举的“飒露紫”和“拳毛騧”例子无法 证明西方博物馆收藏的所有中国文物都是通过合法途径得来的。至少我从小没有 受过“美帝国主义”偷走“飒露紫”和“拳毛騧”之类的教育。我知道美国归还 过非法走私的中国文物。我受的教育是,外国人廉价掠夺敦煌文物,英法联军洗 劫圆明园,八国联军火烧颐和园。我宁愿相信中国文物单位指控的文物多属这种 形式的拥有。以西方博物馆的严谨,文物的来源都会有记载,追查拥有文物的来 历不是问题。我们没有必要把中国人讨还文物跟政治挂钩。中国古代皇帝的东西 (不管是收刮来的还是贡品)自然由中国继承。共产党也罢,国民党也罢,都有 资格保存下去。   没错,对文物的欣赏属于每一个人,但我们在看完大英博物馆的时候,也不 会傻到我们拥有了西方的文明。有哪位中国人会自作多情到把美国自己的文物欣 赏成中国的文物了??西方博物馆既然以欣赏为目的,何必死抓着这些中国文物 不放?显然,共同服务的背后是我占有。西方博物馆正因为在这些文物拥有权上 不清不楚,才鼓吹“共同服务”。有中国人开明,立马喝彩了,如此而已。   国内的文物保管也在进步。文物回国了,陈列在历史博物馆里给中国人自己 看,外国人想看也欢迎。中国正在这么做。狗的立方应当明白,门票跟文物的价 值是无法比拟的。不收费又如何,你大老远跑到巴黎,不就是冲着这些宝藏去的 吗?文物的价值早就体现出来了,这个时候收费已经是次要的。   中国的文物是中国人的文化财产,也正是在这个意义上构成了人类文化遗产 的说法。 (XYS20030127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇