◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   读鲁迅的《小杂感》的杂感   作者:克己明德   “一见短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸提,立刻想到生殖器,立刻 想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此 跃进。”(鲁迅·而已集·小杂感)这一段话是鲁迅先生写出来的,那时候大概 是一九二七年吧。   二零一零年一月的某一天,Google公司的某个很有地位的人写了一段话,大 意是中国的黑客有针对性地攻击了Google用户的账户,因为这些用户是中国政府 讨厌的人,所Google怀疑这是中国政府搞的鬼,而且Google公司再也无法忍受中 国政府的无理要求,它不想再根据政府的好恶有选择地向其中文搜索引擎的用户 提供搜索结果,所以就计划停止这种Google公司非常反感的做法,并且声明如果 跟中国政府谈判失败——可是人们一直不知道Google到底跟中国政府在谈什么, Google还会考虑停止提供中文搜索业务。Google向中国政府叫板,跟鲁迅先生的 那一断论述没有任何关系。可是马克思主义告诉我们世界上的万事万物都存在联 系,而且联系是普遍存在的,初中的政治课老师告诉我们世界上的联系是这样普 遍存在的:你们会认为自己面前的木头桌子跟美国没有任何联系,那是错误的。 你们面前的桌子在被做成桌子以前是树木,树木要呼吸二氧化碳,中国树木吸收 的二氧化碳就有可能是从美国飘过来的,所以说联系是普遍存在的,你们面前的 桌子就跟美国有联系了。不用挖空心思找联系,Google事件就和鲁迅先生的这段 话联系上了。Google向中国的叫板得到了美国政府的支持——因为这是一家美国 公司,美国的国务卿克林顿女士随后发表演讲,说中国网民在互联网上享受不到 自由。中国政府很生气,认为自己国家的网民能享受充分的互联网自由。于是大 家就谈到了自由,于是我们就会发现鲁迅先生在一九二七年写的一段话刻画了二 零一零年的一种现象。   自由这种东西跟我们的传统文化是没有任何关系的,所以外交部的发言人一 直强调要美国和在中国的外国企业尊重中国的文化传统。外交部的发言人没有明 确说明中国的习俗和文化传统是什么,不过我们大概都知道周朝有个周厉王为了 不让人说自己不喜欢听的话,就用捕杀的方法让人们只敢用眼神交流,号称“弭 谤”!还有始皇帝的烧书,活埋能看懂书的人的做法也是非常著名的一个例子。 总之就是把说了自己不喜欢听的话的书毁掉,把说了自己不喜欢听的话的人杀掉。 我国的文化传统和习俗还有一个特色就是改字。比如唐代有个叫柳宗元的写了一 篇文章《捕蛇者说》,在最后一句说“故为之说,以俟夫观人风者得焉”。这里 的“人”应该是“民”,因为唐朝第二个皇帝叫李世民,所以那个时候人们就不 能说“民”这个字,一旦碰到这个字就必须用其他的字代替,所以本来应该是 “民风”,为了不违反法律,柳宗元就改成“人风”。如果那个时候,外国有人 发明了互联网,而且还传到了中国,那么你在网上搜索“民”字的时候就会得到 这样一个结果:据当地法律法规和政策,部分搜索结果未予显示。大概那时候如 果有人抗议,唐朝的外交部发言人就会说:请尊重我们的文化传统和习俗好不 好?!   不管怎么样,Google事件让人们开始谈论自由。于是乎,我国就有人开始对 这种外国来的东西进行深刻的剖析,大致遵循了:短袖——白胳膊——裸体—— 性交……的思路。“本·拉登有没有在网上散播恐怖信息的自由?色情狂有没有 在网上传播淫秽图片的自由?网络黑客有没有随意更改、窃取别人网络信息的自 由?”(京华时报特约评论员范正伟)这段话充分展示了我国人特有的想象力, 一说到自由,马上想到传播恐怖的自由,传播色情的自由,偷别人东西的自由。 在涉及到网络以前,人们一说到自由就会想到在大街上强奸妇女的自由,想到抢 劫别人钱财的自由。以前我国初高中的政治教科书里有过这样的描述,大意是美 国是没有真正的自由的,虽然这个资本主义国家允许群众在某个地方公开发表自 己的言论,但是一旦有人公开宣扬要推翻资本主义制度,就会被警察带走,所以 资本主义的自由是虚伪的。现在这样的描述已经被删掉了吧,不过教育的结果是 Google向中国叫板后,有国人在报纸上攻击虚伪的美国自由,张口的例子就是美 国政府为了打击恐怖主义的需要也允许警方监视网上的信息,察看公民的电子邮 件。为了揭露美国虚伪的自由,有一个爱国人士还举了个例子——说有人在网上 开展了一个“美国总统奥巴马是否该杀”的网络调查,美国竟然霸道地勒令撤销 这项调查,并且还展开调查。最后这个爱国人士为“美国没有绝对的网络自由” 还笑掉了大牙。   爱国人士笑掉的大牙上刻着的几个字就这样被人们看到了:中国人现在还没 权享受自由,这样会造成社会动乱。他们用自己的想象力勾勒出了一副中国人的 嘴脸:一旦有了自由,中国人就要上大街抢别人的财物;一旦有了自由,中国人 就要去强抢别人的女人;一旦有了自由中国人就要在大街上强奸妇女。因着这想 象力,这些爱国人士认为谁要是主张中国网民在互联网应该有自由,就是要让儿 童无限制地浏览色情网站;谁要是主张中国网民应该享有互联网自由,就是允许 恐怖分子危害社会和国家安全,于是爱国人士得出一个伟大的结论:互联网上没 有绝对的自由。哎,慢着,好像跟前面揭露美国互联网自由的虚伪相矛盾了呀! 那没有关系,因为爱国人士自己也不记得自己说了什么!   网友Yush写到:“看到这几个方学家们的愚蠢和无耻,我不禁产生了智力和 道德上的优越感。”当从报纸上看到我的同胞关于自由的那些评论,有一刹那, 我不禁也产生了这种优越感。可是,仔细想想,这无关乎智力和道德,关乎敏感 词或者其他。 (XYS20100126) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇