◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   绿坝真的没有给消费者带来经济负担吗?   作者:李杰森   为绿坝苍白无力的辩护中有一条声称因为工信部已经支付了4000多万人民币 供电脑用户免费使用,所以软件的推广没有给消费者带来经济负担。事实果真如 此吗?   电脑厂商预装绿坝软件是否需要进行额外的兼容性测试?他们是否有可能需 要更改系统设置以“适应”绿坝这个漏洞百出的软件?他们是否需要废弃原有的 安装盘而重新刻制新的安装盘、恢复盘?印制额外的使用说明或免责声明?他们 的客服部门是否会因为绿坝引发的种种问题回答客户咨询投诉而增加劳动力支出? 面临Solid Oak的起诉威胁,联想惠普戴尔宏基三星索尼们是否需要在中美两国 聘请律师商讨应对之策?这些都是电脑厂家被迫增加的成本,真金白银!如果工 信部不买单,我想厂家们把这些暗地转嫁到消费者身上也并非不可思议的事情。 以一台电脑增加10元成本计,5000万台电脑给消费者和用户带来的额外经济负担 就达5亿元。仅凭这一点,工信部强行推广绿坝就不合法。   如果因为绿坝质量低劣导致用户频频死机,数据丢失,系统崩溃,猪蹄、虾 仁、内衣、丝袜生产厂家损失订单丧失商业机会,国内发生大规模断网事件等, 那时候的直接间接损失就不是5亿人民币这个数了。这些近乎于常识的事都想不 到,推行绿坝的决策者和拥护者究竟是缺乏商业常识,还是判断力低下,或是两 者兼而有之?   绿坝注定要成为今年全国全世界IT界最大的娱乐事件,这大约是绿坝始作俑 者始料未及的吧!这不已经有人建议金惠公司将“绿坝——花季护航”注册为女 用卫生巾品牌,与外国卫生巾大厂一争高下!   在“雷人”效果方面能与绿坝稍作比较的应是前两年国家质检总局强行推广 的“食品电子监管码”。随着质检总局食品生产监管司司长邬建平08年8月2日坠 楼身亡,“电子监管码”也就无疾而终。历史常常有惊人的相似之处,诸位不信 等着瞧。   亡羊补牢,未为晚也。工信部不是没有补救办法。以金惠公司诈骗国家资金, 提供虚假招标文件为由向公安机关报案,用最快速度冻结金惠的财产就是其一。 这样能最大限度为纳税人和国家挽回经济损失,金惠们涉嫌剽窃外国软件,用欺 诈方式中标的事实不是摆在那里吗? (XYS20090619) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇