◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   论开放式非实名制BBS的“危害”   自如   教育部要求高校BBS改为实名制校内平台,想必是看到了开放而且非实名制 的“弊端”。众人不平,实在是因为未能体察到领导们的良苦用心。在此,我试 替诸大人析之。   实行非实名制,则上网发贴,无需担心被穿小鞋被公报私仇。这样的话,家 丑会外传,谎言容易被揭穿,腐败事实不公正作为不免被暴光。不信,看一看前 一阵朱门事件的发展就知道了。堂堂北大法学院院长,地位何其尊崇,名望何其 高远。然而其煞尽苦心为了“北大法学院的名声” 而撒的谎却一再被不体谅的 匿名网友踢破,其精心粉饰的学历被人揭露,连他那早已为人师表高可等身的论 著也遭到无情的批判。如果那些洞悉内情的人士不能或不敢发言,那些不谙世事 仍然心怀理想的师生看不到新语丝的揭露也做不到畅所欲言,那朱院长的脸面会 遭到如此的破坏吗?   实行了实名制,清除了校外人士的访问,还有人敢告发女大学生为教育部领 导陪舞这样影响恶劣的事情吗?东南大学的校长还用得着缩起头来再不敢发论文 了吗?陈竺当众撒谎,贺福初公然造假还会有人知道吗?自然,它新语丝方舟子 仍然可以揭露。由他去吧,我们这里的学生老师看不见也听不到。掩自己的耳朵 盗铃是蠢才,掩了手下师生的耳朵再盗铃那是天才。   其实领导们怕什么呢?顾冠群好像还未发表辞职声明,北大法学院的院长宝 座似乎也还没易主;陈竺和贺福初又申请到生物大工程的百亿资金,要在“党的 支持下” 继续“勇攀高峰” ;而领导们在南京刚跳完舞,又风尘仆仆的到别的 高校“考察” 去了。网上的鸡虫之争,何足道哉?   鲁迅曾经引述别人的论证说道,古时暴君杀人而将其游街示众实际是一种恩 惠,何者?这犯人固然终被斩首,然而还可在死前大发“十八年后”之类的厥词, 比起在暗室里遭秘密的屠戮要好得多了,到了暴君不再自信于自己的力量时,连 这游街的恩惠也是要被收回的。我有时便不免作一个不雅的联想:网上对学术腐 败的揭露,对不公行为的批判,其实倒仿佛是临刑前的大呼。任你怎样斥责披露, 那些人的地位何曾有过动摇?说道这里,你们大概要问:既然如此,那么他们又 何必不把这小小的恩惠继续作有限度的施舍?难道他们不再自信于自己的力量了 么?……   我要说,不是的。只要官本位的学术体制不改变,他们的物质利益便稳如泰 山。张光斗厚着脸皮撒大谎,他的院士工资有减过一分钱么?你们不能体察他们 的苦心,是因为你们没有照顾到他们的精神需要。是的,造假者腐败者草菅权力 者也有正常人的精神需要,他们不希望自己的丑行被暴露,不希望驼着恶名沾着 唾液低头过生活。他们需要赞扬,需要歌功颂德,需要立牌坊而且越高大雄伟越 好。对於他们来说,非实名制的BBS实在是无法无天,危害深远,可恶之极。一 旦实行了实名制,谁说事之前,还不得先想想科大那个要再三检讨的可怜的学生? 那样的话,还不就马上天下太平,四夷宾服了啦?   呜呼!理解万岁! (XYS20050322) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇