◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 关于未名科学版2003年前后禁绝“伪科学”的一点说明 yyf 首先声明的是：我并不了解最近BBS变动的内情，因此不对之做任何评论，希望不要在这一 点上有任何误解。 我赞成刘夙文章中的基本观点，但既然fat谈到了未名科学版2003年前后的状况，作为当时 的版主，我有必要对此加以说明。何况文章贴到了“新语丝”，读到而又不了解内情的人， 在抽象的“言论自由”的心理下，多多少少会产生一点疑虑。比如有人或许会说：就算是反 对“伪科学”，也应该给人家以言论的权利，“真理越辩越明”。我希望下面的这些字能够 说明我当时为什么不给伪科学以“言论的权利”。 fat文章的逻辑，根本上说来，就是因为打击“伪科学”与近期BBS的变动都限制了某种“自 由”的这一共同点，利用对后者的不满心理，拉大旗当虎皮，给自己长气。文章写得娓娓动 听，但如果谁要是不知道什么叫做“乘风起浪，混水摸鱼”，这儿就有一个很好的例子。按 照他的那个逻辑，我们就可以推出结论：一个人因为去年洗头发淹死了一个虱子，上个月看 医生毒死了两个病菌，昨天下馆子吃了几片猪肉，于是今天被歹人杀掉了正是活该，——难 道当初谋害虱子，毒杀病菌，纵容宰猪的时候，他就没有想到过今天也会被害么？按照这种 逻辑，不对事情的实质进行深入分析，我们可以得出任何我们想要的结论。哲学家说，事物 是普遍联系的；fat说，说出你的“罪行”吧，我给你辩护。 伪科学之不同于科学，本质上在于两者的追求不同。伪科学披着科学的外衣，骨子里却是在 谋求金钱名利。如非如此，为什么伪科学往往拒绝任何现代科学的成果？如非如此，为什么 伪科学往往宣称自己无所不能？如非如此，为什么伪科学往往利用非正常且含糊不清的（如 fat所用的）逻辑？因为只有这样，伪科学才能使自己显得高人一等，才能掩盖本身先天的 不足，才能博取同情心以换取自身的利益。正如政治家利用公众对内情的无知，伪科学则是 利用公众对科学的无知来拉取“选票”。这在本质上是欺骗，只不过比起那些真正的（科学 ）骗子来说有高下之分。比起大巫，小巫有时候还显得有那么一点可爱。而这种可爱，也迷 惑了很多人，北大未名科学版就是在这种迷惑中逐渐发展起来的。 杂草丛生，是以谷菽不长。这是我之前的未名科学版发展中的教训。正是在与伪科学的争论 中，一批网友联合起来，造就了未名科学版的一段繁荣，时间是在2002年。我是在这个争论 的后期接任版主的，因此一上任，就严格禁绝任何伪科学的宣传。我自己的态度是：宣传伪 科学者封无赦，并且除非个人申请，决不解封，不满者可以向站务投诉。我应该说明，我个 人和站务之间没有任何私人往来。根据后来的观察，科学版的一个有趣的事实是：凡是软弱 的版务，往往多受纠缠，而我自己反倒从来没有遇到过类似的麻烦。这个事实或许在其他的 版面不成立，但是在科学版，它正说明了我所持的正是绝大多数网友的态度，而伪科学人士 也深有自知之明。当然方法的使用也依赖于版主的个性和科学素质。这样一个方法的结果是 纯洁了版面，从而方便了科学信息的交流。未名科学版从而达到了最繁盛阶段。在那多半年 中，我们组织了四次版聚，邀请网友作科学报告，并且建立了一个供交流用的ftp，从网络 上搜集了大量的科学书籍以供参考。我自己也从其中学到了不少东西。关于当时的情况以及 针对伪科学的争论，有兴趣的可以参看科学版的精华区，大多数内容都是在当时整理的。 我必须说明的是，鉴于BBS自身先天性的缺陷，如同科学版这样的版面的繁荣极度依赖于为 数不多的几个人的努力，因此很难有持久性。过了一茬，下一茬就不知道会在什么时候。因 此到了2003年的上半年，当大多数支持科学版的网友（包括我自己）因为种种原因无暇顾及 版面的时候，科学版的活动就一时冷落了下来。但这与禁绝伪科学没有任何牵连，当时伪科 学在未名版早已停止活动了，一些“著名人士”已经久不露面了（或许是转移战场了）。 当然，禁绝伪科学的宣传并不等同于禁绝任何对现有科学体系的疑问。凡是带着真诚的探讨 的态度的文章，都是受欢迎的。这其中有一个度的把握，也依赖于版主个人的素质。但是除 了上述的本质差别外，伪科学与科学文章之间也存在一些可以直接辨明的特征：比如说同是 对相对论的疑问，同是对量子理论的疑问，存在一个出发点的问题，也存在一个学术态度的 问题，从作者文章的出发点和学术态度，就基本上可以判断文章的性质。 但并不是所有人都有时间有兴趣与伪科学纠缠不清的。如同“新语丝”这样坚持斗争是必需 的，但是作为一个为科学交流提供平台的高校BBS，无论版主还是大多数网友都没有时间与 精力对伪科学进行一一的批驳，在这样情况下，坚决禁绝伪科学的宣传也是势在必行，不存 在商量的余地。给大多数网友提供一个洁净的空间讨论科学，正是版主的职责之一。而早期 未名科学版一度被称为“伪科学版”正是因为当时对伪科学没有能够采取果断措施的结果。 这个教训不可谓不深，想象堂堂北大的科学版是伪科学版，就如同想象孔子在自家院子里面 卖盗版光盘一样，足以令人喷饭。倘若能够真正地理解版主的良苦用心，无聊的喧嚣或许会 少一点。 文章已经写得太长了，最后只强调一点：说着科学的术语，讨论着科学的对象，长得看起来 很像科学的，并不见得都是科学，正如猴子毕竟是猴子，褪掉毛也不会变成人一样。大家的 眼睛擦亮一点，如fat这样别有用心的人才会少一点，国家的学术氛围才会好一点，生长在 其中的人才会真正地理解科学，研究科学，发展科学。为我们计，为后代计，愿科学在中国 昌盛。 2005年3月24日 (XYS20050325) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇