【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
谈杨澜吴征事件

穷书生

这几天来，看了些网上关于杨澜吴征的文字，小弟有一些不成熟的想法罗列如下：


1： 两个商人：

商人求利，空口大言。倒也司空见惯。但身为商人的吴征先生，杨澜女士却自
称“致力于向全球传播中华文化”。两位的言行，似乎有自居学人的倾向。既然自
居为文化人，如果假造文凭，欺世盗名，就必为知识分子不齿。若为文化同道，
我想两位应当大大方方的澄清事实。而不要象《华夏时报》的某位记者所推测的，
我们海外留学生是因为两位“资本玩得那么溜”而质疑二位的来历。更不是因为
《华夏时报》记者所说的“人家有两个博士文凭，一个硕士文凭还有一个学士文凭
呢”。即使董事长家财亿万，我辈也不会放在心上。请吴杨二位不要以商人之心度
他人之腹。

2：两个思想饱受毒害的商人：

如果“阳光四通就杨澜吴征被造谣中伤一事发布通告”
(http://tech.sina.com.cn/it/m/2001-11-30/94100.shtml)一文是经两位批准而
发布的话，小弟倒有些感慨。该文在毫无逻辑基础的情况下，以一篇流水账来论证
“此次事件是有组织地进行的”。进而推论“有人在有组织地利用造谣、诬陷的方
式对本集团副主席及“阳光文化”主席杨澜女士及本集团首席执行官、“新浪网”
联席主席先生进行恶毒的人身攻击”，随后得出结论“这些匿名信充斥着可笑的谎
言及歪曲的事实，稍有常识之人均不齿于此卑鄙之行为”“内战内行，外战外行”
这与三十五年前，姚文远先生把《海瑞罢官》和庐山会议神奇般的联系在一起的文
字何其相似。在这里，两位没有显现出受过学术训练的迹象，反而让我们感到两位
饱受姚文远先生“以气盖理”，“以论代证”的文风影响。

3：两个不够professional的商人：

出于对股东负责，阳光四通应该澄清吴先生及杨女士的履历。而通告中说“觉得太
无聊，故不愿在此逐条予以反驳”。这不符合上市公司的专业精神。

似乎到现在为止，两位没有请任何中立权威机构为两位洗清冤屈。似乎也不象商业
专业人士之所为。

陆象山说过“即使一个大字不识，也要堂堂正正作个人”。以此与吴征先生，杨澜
女士共勉。

————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】