◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 对互联网我们警惕什么？ 　　——读张朝阳《警惕互联网的语言暴力》 　　苏乞儿 　　1. 互联网的一个特点，就是信息交互快和信息交互范围广。所以在互联网 上面发文章也好，讨论也好，交互性非常强，这个就是比传统媒体的优势。拿传 统媒体电视广播（现场直播）来说，由于技术不同，交互的范围也远远比互联网 小。在互联网上有各种各样的专家可能在阅读文章，阅读了之后有不同看法可以 很容易找到地方发表看法。听说审计学上有一个原理（请专家指导），如果一个 人说一句假话，则需要5句假话来掩饰这一句假话。所以，在互联网上面，如果 有人说的话是假的，那么在质疑的过程中，他必须要说更多的假话才能掩饰，来 回多次，假的命题更加容易被发现（当然有一些话题具有争议，但是互联网的快 速交互性更加帮助思考）。如果这个事情影响力大，互联网上更多人阅读，就会 有不同的专家（之所以专家，是因为在他的专业范围看问题看得更深）在他所在 的范围对问题涉及到的方面进行评价，如果是假话，很容易在来回的答辩中得到 事情的真相。所以从这个角度来说，张朝阳先生是否应该发多一个文章叫做： “警惕传统媒体的语言‘暴力’”呢？ 　　2. 上一点，我已经阐述了我认为“互联网比传统媒体更加难传播假话”了。 但是我还是有一个疑问，就是互联网上的人发表看法，良莠不齐，所以不免有一 些不法分子来发表某一些言论来造谣惑众。这个可能性是绝对有的，但是传统媒 体呢？我们看看我们的传统媒体已经说了哪些话：远的文化大革命中人民日报的 N多社论，还有钱学森的“亩产十万斤”粮食的报道，都是来自于传统媒体。近 一点，我们的传统媒体，政治课本，如何侮蔑市场经济强调只有计划经济好的？ 我读初中的时候还靠这个上了高中。再近一点，现在我们报纸上每天的三讲，群 众如何生活好，贪污腐化如何少，这些可信？现在抓的许多省部级贪官（包括成 克杰）都在报纸上说自己如何反对贪污的。对于张朝阳的文章来说，看起来有一 个假设，就是传统媒体说的东西都是真的，或者说中央政府下的文件及其表达的 命题都是真命题或者真命题的概率非常接近1（我的观点来自于他关于搜狐首页 的内容：而且对留言板出现的事情和搜狐首页出现的事情，几乎带有同样相信的 状态。这样的话，就造成了对事件严重程度的关注没大没小，使得对报道的个人 容易产生事实本身的伤害和暴力，像酷刑和大棒一样。）。但是根据我上面举的 例子，还有许多海外华人能看到听到的，我们知道，中央的媒体报导的东西同样 不可信。 　　3. 即使搜狐首页和中央的传统媒体新闻联播等不可全信，他的可信度也比 留言版上的高啊。所以我们还是要警惕。前半句是对，但是我们发现了一个问题， 对于我们影响比较大的命题来说，如政治体制，司法（如孙志刚案件，宝马案件） 等大的事情来说，政府肯定要维护自身的利益。而在老百姓和政府背景强权的博 弈中肯定处于不利的位置，所以在这种问题上，如果政府（也就是传统媒体）撒 谎，不依靠互联网，我们很难把对于事情真相的质疑大范围的传播。既然无法大 范围传播，权威媒体说了假话，我们都不知道。而留言版上的言论，小的事情是 没有人管的。比如他说他奶奶70岁生了5胞胎，是没有人理会的。但是如果是一 个大的事情，如宝马案，这个事情关系到整个中国司法的信任度的问题。阅读的 人就多了，这个时候在留言版上留的逻辑错误明显如“我倒车踩了油门”之类的 话就会受到大量的质疑。因为人大多数都是有逻辑性的（不排除民族情绪，如对 阿拉伯人对以色列的看法等），这种逻辑上出现错误的事情在来回的争论中很容 易水落石出。张朝阳先生举了互联网上的例子居然是“赵薇”事件，既然语言 “暴力”危害这么明显，怎么不多举一些涉及到国家政治司法的“互联网语言暴 力” 例子？ 　　4. 张朝阳先生说“不少事情靠互联网煽动了以后，就变成失控的暴力。” 我们现在看看，目前互联网上最严重和紧迫的问题是“语言暴力”么？我认为张 朝阳先生多虑了。最大的问题是网络不自由，而不是网络言论自由产生的问题太 多（以至于网络暴力）。根据上述举的正反两个例子，可以清楚看出，那些所谓 “暴力”论的的例子，居然是一个赵薇事件，作为MIT的博士，难道你不知道中 国的法制化和人的生命要高于名誉等“上层建筑”的么？根据马斯洛需求理论的 五个层次，上述举的例子中：网络自由产生的正面影响是为了满足我们“安全” 的需求，而赵薇的事情满足的是她的“自我实现”层次了。对于某一个个人来说， 或许不同的人有不同层次的需求，但是对整个社会来说，我们连安全都谈不上的 话，大家怎么关心我们的“名誉”是否被诽谤？所以网络在目前已经承担了一部 分社会的责任，当然也由于中国的现实原因承担了一部分的监督的作用（不管是 不是法律给予的，现实如此），我们要从社会责任的角度来评价网络。 　　5. 在目前中国的不容乐观的言论压制下，我们要警惕的不是语言暴力，恰 恰相反，我们警惕的是政府把互联网——中国唯一的一块“相对言论自由”的乐 土都毁掉了。传统媒体比较容易控制，反正不给你发表就行了，也不准任何质疑 的言论发表。而在互联网上，一不小心，一问一答就可能捅出很大的漏子。当然 这个对违背人民的利益的人来说是漏子，对于上网的大多数普通老百姓来说可是 让我们明白更多的真相。从宝马案件的讨论从新浪，搜狐消失这个事情来看政府 的确在压制网络言论自由上下了不少工夫。 　　6. 张朝阳先生，首先劝你不要“又要做婊子，又要立贞洁牌坊”。在您的 文章中提到您的搜狐首页的时候，多么的具有正义感和社会责任感。但是我在你 2004年1月25日的网页上看到了如下句子： 　　“中医治肿瘤！乙肝可自愈” 　　“抗复发专治甲亢病！失眠抑郁症大型会诊” 　　“治疗痛风、强脊炎！ 中医根治高血压！” 　　“巧治糖尿病摆脱终身病” 　　搜狐首页让我们相信什么？你作为一个正义者，你看看你搜狐的首页多少 “语言暴力”，为了钱什么做不出来？新浪，搜狐的首页，不都是一堆堆的能得 诺贝尔奖水平的医术广告（我估计上面哪个病能治好都可以得诺贝尔奖了）。你 自己看看收了这些钱对得了这些病的老百姓来说，危害多大？对整个国家，民族 的判断力，逻辑能力的发展危害多大？这些病你自己叩心自问，能治好的么？如 果你认为是可以治好的，那么我就说你的判断力实在有问题，你那个“互联网暴 力”的文章也拿回家让你的秘书帮你改一改再发表可以原谅。如果你觉得你良心 认为这些病没有治好的证据的话，我就要怀疑你的人格以及你发表这个文章的用 心。 　　7. 希望张朝阳先生发表了这篇具有正义感的文章后，把中国政府对互联网 言论的影响以及后果给我们写一写。我想，那么小一个“语言暴力”的问题您看 得那么清楚，大的问题您说话更有威信了。最好把压稿通知附在文章后面，说话 就比“赵薇事件”更加有份量了。 　　最后，关于互联网的“语言暴力”我说一个虚构的故事。有一天，一个人得 了霍乱（症状就是不停的拉肚子容易导致脱水死亡），去到医院跟医生说他不停 的拉。医生给病人做了全身检查后说：“你得的是霍乱，但是你也有痔疮啊。痔 疮对人体危害是非常大的，有可能导致直肠癌。治疗好了痔疮之后，我再给你开 霍乱的药。”我希望我们在面临霍乱的时候，不要再讨论什么痔疮问题了。还不 是时候！ 　　2004年1月25日于金沙萨 (XYS20040126) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇