所谓的有机如果不是人为的价高,让消费者转接成本,早就消失了


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whatistruth 于 2014-03-03, 09:37:55:

回答: 你只要从种植户的角度来考虑就会明白这里面的道理 由 asasasa 于 2014-03-03, 04:59:48:

日本那些不过靠着政府补贴,还有类似中国这种钱多人傻的来过日子的。日本的水稻、牛肉除了有机概念死保,还能怎么玩?

类似的例子是国产大豆和进口大豆。国产的出油率低、完全所谓有机的话成本高的要死,卖给谁去?除了物种保护、有机概念还能怎么活?就算国家补贴,制成豆油、下游产品的成本更高,要消费者接刀子吗?

营养同样或者更好、生产成本变低,如果非要说物种多样化倒勉强是个理由。拿有机来搪塞就有点可笑了,有机食品也就是洋中医:有意的宣传是药三分毒,完全不见西药的副作用检验,自己杜撰的副作用待考。不奇怪,这个依然市场很大很赚钱(黑心钱当然也是钱)。

俺的观点,他们搞那有机概念,不过就是有意的暗示非有机的有种种毒、副成分、后果。真的吗?

水稻不是早就被杂交水稻占领了嘛。他们干脆再搞个有机水稻好了,杂交的可能的危害性更大啊。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明