送交者: asasasa 于 2014-03-31, 23:58:29:

回答: 理研这次算是丢大方了：理研最终调查报告断定捏造，当事人通过律师表示不fu 由 asasasa 于 2014-03-31, 23:57:18:

• 最新的实验验证去看香港中文大学的这个结果。 - whatistruth (293 bytes) 2014-04-01, 11:18:26 (745165)
  • 她的文章有问题是无疑的，但到目前为止理研对STAP的真伪还没下定论 (无内容) - asasasa (0 bytes) 2014-04-01, 18:27:01 (745190)
    • 我前面就说过，STAP的发现也许跟历史上很多诺奖一样出于偶然 - asasasa (356 bytes) 2014-04-01, 19:08:54 (745191)
      • 到底是诺奖候选者还是骗子，小久方可能已经没有机会来证明了。 (无内容) - asasasa (0 bytes) 2014-04-01, 19:13:09 (745192)
        • 据估算，这次事件给理研可能带来超过千亿日元的研究经费损失 - asasasa (226 bytes) 2014-04-01, 19:25:46 (745193)
• The negative control came up "positive" while the acid bath came up "negative". - whatistruth (614 bytes) 2014-04-01, 10:44:55 (745155)
  • Looks like mechanical trituration could induce STAP cells!?!?!? (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2014-04-01, 10:49:32 (745159)
• most likely Not. "当事人通过律师表示不fu" = fake result For Sure. - whatistruth (374 bytes) 2014-04-01, 09:38:29 (745150)
  • 因为调查委员会里本来就有律师成员，有疑议的话通过代理律师回应很正常。 (无内容) - asasasa (0 bytes) 2014-04-01, 19:30:23 (745194)
  • 可惜可惜，好一个巨乳理系女不能浪费 (无内容) - 鱿鱼 (0 bytes) 2014-04-01, 10:43:22 (745154)
    • 她的酸浴应该是作实了的假结果。上面香港中文大学的说了 - whatistruth (62 bytes) 2014-04-01, 10:48:02 (745158)
      • 个人评估她的CUP数满高的 - 鱿鱼 (95 bytes) 2014-04-01, 23:53:43 (745205)

加跟贴