送交者: 008 于 2015-01-03, 16:16:36:

回答: 你说的是人们通常说的（非）定域性吗？ 由 whoami 于 2015-01-03, 12:48:45:

• 那你就只有两个选择 - whoami (169 bytes) 2015-01-03, 16:31:02 (766430)
  • 这个事情是很麻烦，倒底是什么“东西”“传递”了是个问题 - 008 (72 bytes) 2015-01-03, 16:59:52 (766437)
  • 2.只是一家之言，前提是要维护"系统被测量之前具有实在性" - asker (128 bytes) 2015-01-03, 16:38:10 (766433)
    • “尚未被测量的系统没有实在性”是个farfetched引申说法。 - whoami (174 bytes) 2015-01-03, 17:01:42 (766439)
      • 是。实在性就是指“某个物理性质”（被测量之前）的实在性。 - asker (698 bytes) 2015-01-03, 17:34:15 (766443)
        • 你说的这个”实在性“跟这里讨论的实在性不是一回事 - whoami (819 bytes) 2015-01-03, 18:30:38 (766452)
          • 这里的"实在性"不是指QM的正确性。 - asker (809 bytes) 2015-01-03, 19:31:24 (766456)
            • 怎俩肯定有一个对entanglement的理解是错的 - whoami (307 bytes) 2015-01-03, 19:53:35 (766460)
              • 你这是100%正统QM解释，没错啊。 - asker (145 bytes) 2015-01-03, 20:25:00 (766467)
      • "性质" 是实在的还是我们的知识呢？ - 008 (62 bytes) 2015-01-03, 17:09:46 (766441)
        • 你这是经典物理的思路 - whoami (322 bytes) 2015-01-03, 17:28:43 (766442)

加跟贴