必须将A,B两处的光子做符合计数(一一对应)起来,然后才能重组出干涉条纹。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: asker 于 2015-03-10, 13:08:13:

回答: ”表明A处可以人为地控制B处是否出现干涉效应“ 肯定不对 由 BDXDL 于 2015-03-10, 12:05:54:

一个光子打在胶片或CCD的哪个位置,是随机的。要看到干涉条纹,要很多光子才能形成“条纹”。利用分束器可以让具有特定自旋的光子走某条路径,但是,自旋不确定的光子也有一定几率走那条路径,所以,胶片上的一个亮点位置不能告诉你这个光子的自旋。

现在假定照你的计划,产生源源不断的纠缠光子分别抵达A,B两地。
你会发现B处的光子打在胶片或CCD上出现一堆亮点。问题是:
无论A处是否做了测量,B处的胶片上都是一样的一堆亮点!

但是,如果你告诉B(只能透过经典方式,如电话),A处做了测量,并发给你测量结果,如下面的随机序列+-++---+-+-,则你根据这个序列就知道如何将胶片上的一些点去掉(这里有些细节省掉了),即你可选出一些特定的亮点,他们构成干涉条纹

如果不知道这个一一对应,在B处看到的结果根本不可能知道A处是否有任何动作。

而这个一一对应,或这个序列的发送只能由经典方式传送,所以根本不可以超光速传播任何信号。

那个超光速传播的东西就是008说的"你脑袋里的超光速"。但潘老师,潘老师的老师,潘老师的老师的其他学生说那是在超时空的范畴的现象(the phenomenon that no story of space and time can describe)。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明