没有雾霾导致的“新增的”死亡。只有死或者活。然后作者试图分析有没有统计结论


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whatistruth 于 2015-03-12, 15:46:31:

回答: 这是岳某的说法 由 ASH 于 2015-03-12, 15:38:01:

斑竹早就回过他的。他又绕回来了。
作者用的daily 数据,里面既有有雾蠡的天气,也有没有雾蠡的天气,而且是几年的数据。
懂统计的不知道能不能说一说。

引用:
雾霾导致循环系统疾病是一个积累的过程,而导致循环系统疾病患者的【死亡】却是个即时的过程,即一旦细颗粒物浓度增加,死亡人数也随即上升。这正是那篇论文想要得出的结论。比如,为什么2008年北京死亡率下降了?因为为了开奥运会采取了控制空气污染的措施,立即导致死亡率降下来了。奥运会一开完,这些措施没有了,所以死亡率马上又上升了。

而且这人不知道要给谁指错,他这明显是要给原作者指错,干嘛不直接和原作者探讨去。直接打倒原作者不是更牛皮?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明