http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=18546《科普：走路的初中物理（2）》http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=18560《初中物理的威力：走路原理实验验证》http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=18578后两篇文章是在我嘲笑他发明的走路力学公式后的自我辩护。所以，这三篇文章其实就一点：他发明的这个所谓的走路公式：步长D与腿长L和静摩擦系数u的关系：D = 2L×u/squart（1 +u××2）岳博士发明的这个简洁公式，把近百年来不记其数的工程力学家汗牛充栋的繁琐复杂的走路力学的研究成果一言蔽之了。牛顿以后的三百年里，经典力学领域的重大突破，这是第二次，前一次是一百年前的爱因斯坦的那个公式：E = m * C**2。看到岳的这一发明后，当时我的反应是怎样的呢？实录如下："iMan: 哈哈哈。。。真不愧是北大物理系毕业的美国理论物理博士，这笑话太经典了！什么叫高分低能，这就是！什么叫没分析问题解决问题的能力，这就是！什么叫博士白痴，这就是！。。。我负责任地告诉你，你的这个分析就是一个笑话。为什么是笑话，我后面会明确告诉你的。“当时我至少明确告诉了他三点。第一：他那不是“走路“力学，而是”静立“力学。（原话是质问和嘲笑的口气：你这走路力学分析模型跟叉开腿静立力学分析模型可有半点区别？呵呵。）第二：他那证明必须有摩擦力的逻辑是错的。因为，他的逻辑推理的大前提是假设胯部关节不能承受弯矩。而这假设不仅是错的，而且是没有常识的笑话。胯部关节若不能提供弯矩，那连腿也迈不开；胯部关节若不能承受弯矩，那连楼梯也没法上。（原话一如既往是质问和嘲笑的口气：“而要抵消那个力矩， B点（大腿跨关节）为什么必须给这条腿一个向左的水平力呢？ B点给个力矩不行吗？你的大腿跨没有肌肉和筋吗？“）BTW，直到今天写作此文才看到他在《科普：走路的初中物理（2）》中关于力矩的狡辩。当然，其辩护也是错的。他把提供力矩和承受力矩混为一谈了。用词上有时可以不区分，但概念上必须要区分的：一个是作用力、驱动力，另一个是反作用力、承受力。尽管牛三定律说，它两是一对鸳鸯形影不离，而且大小相等。我若对着岳东晓鼻梁一记直勾拳，岳博士会认为没必要区分这作用力和反作用力吗？第三：人两腿叉开静立是可以不需要任何地面摩擦的，只要跨部关节能承受足够大的力矩。接着我证明了胯部关节完全可以承认足够大的力矩。(原话是这样的: “ 结论：因为铁等腰三角形（没底边）结构能在水平光滑的镜面上（摩擦系数为零）上静立，所以，人两腿叉开静止站立不需要任何地面摩擦！！！！！！初中物理的证明 。。。“其实，只需第一点就足以说明他洋洋得意到处显摆要科普众生的那所谓走路力学公式是Bullshit了。 因为那公式来源的模型是静立而不是走路。静立的力学分析是简单的初中物理的例题或习题，而走路力学就是专业人士的课题了。民科岳博是看不出它们之间的专科鸿沟的。就像一个中学数学不及格的哥猜家觉得证明歌德巴赫猜想跟中学里证明三角函数公式一样。一如既往，这个把愚蠢无赖的胡搅蛮缠当能言善辩的聪明才智的人是不会放过任何一丁点狡辩的机会的。针对我那釜底抽薪的静立说，他狡辩道：静立是两腿合拢，走路是两腿叉开。呵呵，不知这白痴当年在北大的军训怎么通过的。解放军排长让他让起步走，他却稍息。连长让他写检查，他就用物理狡辩：走路和稍息在力学分析上是一样的。营长批示：浪费粮食，拉出去毙了！团长驳回：不行！他是花岗岩脑袋，子弹不仅打不进去，还会弹回来伤及无辜。岳东晓说：嗯，到底是上校团长还有点文化，懂得弹性碰撞的物理学。我差点死在那帮教育程度低下的大兵手里。说到这里，我兴致正高，那就再新加三点。第四：即使不考虑胯部的力矩，用力矩平衡来推算摩擦力，也是典型的无知无畏民科的弱智乱想。专科对走路力学的研究多如牛毛，非常详尽，到网上随便一搜就能搜到一大堆。岳的模型中，摩擦力是恒定的。如果是静立，这样的假设是符合实际情况的。而走路时，从脚后跟着地到脚尖离地，摩擦力一直在按正弦曲线似的变化着，不仅变大小，而且变方向，平均下来基本为零。
第五：在《初中物理的威力：走路原理实验验证》中，岳东晓自吹自擂他那冒牌的走路公式说：“这是一个相当简洁的公式，而且相当合理，摩擦系数为0，寸步难行的常识被这个公式牢牢抓住，而且最大步长小于2L，也通过了sanity检验。” 其实，那个公式只能说明，摩擦系数为0，寸步难“立“！（假设胯部没有力矩）。其实，那个公式只能说明，“站立时“，最大步长肯定小于2L。而这是不言而喻的废话，不论是静立还是走路。这就好比说，最大的星球直径小于宇宙的直径一样。若步长等于2L（两条腿长），那就是臀部着地两腿一直线的劈叉，此时脚底板就不可能压在路面上了，连正压力都没了，哪还有摩擦力呢？若步长大于2L，那连欧几里德几何的公理都通不过了，还能通过sanity检验嘛。教徒就是这样见证神迹的，FLG学员就是这样见证自己肚子里佛光闪闪的转法轮的，岳东晓就是这样见证他发明的走路力学公式中的物理意义的！每次我说他有病，他就把我的记录全删掉。理由是我无证行医，他坚决取缔。第六：《科普：走路的初中物理》中开宗明义的第一句话是：“什么叫走？看过竞走比赛的都知道，走的定义是必须有一个双脚着地的阶段。“如果妄人的定义是必须有无以伦比的盲目自信，那岳东晓是如假包换的标准妄人。这白痴无知无畏说起瞎话来比数学老师背乘法口诀还掷地有声。没看过竞走比赛的我也知道，竞走者不能有双脚同时离地(loss of contact)的阶段。换句话说，走的定义是必须至少有一只脚着地。岳东晓为什么要肆意篡改人所共知的走的定义呢？因为他要证明静立和走路是一回事。否则，他那所谓的走路公式就成了又一个白痴笑话了。一点摩擦没有，人还是可以走路的。不过是走的很吃力，更关键的是即使走得气喘吁吁一头大汗，到头来，人还是没离开原地的。效果跟在跑步机上走路一样：锻炼身体。这才是走路的初中物理呢。美国理论物理博士不会吧？这叫牛一定律。即使不懂物理的，也不难看出，岳博士的走路物理至少有两大违背常识的窟窿：一是把静立当走路，二是假设大腿胯没肌肉和筋。当时，我用非常简单的方法相当精确地估算了大腿胯部肌肉和筋承受力矩的能力，公式更是简洁有力。这一箭双雕的发明让岳东晓抓狂。。。欲知岳东晓是如何丧心病狂地企图否定我的《胯部可提供4倍静立镜面所需的力矩之证明》的，且听下回分解。