傻了？没看那篇文章？

送交者: ASH 于 2015-05-06, 11:24:11:

回答: 不是那么简单。比如跨物种转基因。自然条件下是不可能的。由 bsys 于 2015-05-06, 11:20:28:

引用：

Scientists at the International Potato Center in Lima, Peru, have found genes from bacteria in 291 sweet potato varieties, including ones grown in the U.S., Indonesia, China, parts of South America and Africa.

所有跟贴:

个别例子否定不了普遍性的结论。我又不是发表正式论文，用得着你这么挑刺吗？ (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 11:37:02 (778887)
- 不是挑刺，是觉得好笑。shine开的主贴就是说自然条件下转基因 - ASH (73 bytes) 2015-05-06, 11:42:27 (778892)
  - 我说的是自然条件下育种，跨物种的转基因，那个在传统育种里是不可能的。 - bsys (139 bytes) 2015-05-06, 11:55:06 (778897)
    - 传统育种的那种跨物种，可以和转基因这种跨物种同日而语吗？ - bsys (186 bytes) 2015-05-06, 12:19:42 (778907)
      - 我知道你开始表达的意见就在上面挂着，但你说法不断变，这是典型的滚辨。 - ASH (18 bytes) 2015-05-06, 12:38:48 (778915)
    - 那是你自己没说清。传统育种故意搞种间杂交，你不知道就不要把主流科学抬出来了 - ASH (47 bytes) 2015-05-06, 12:12:38 (778903)
  - 你这一帖比我贴的链接文章有用，不然我还没意识到自然转基因呢！ (无内容) - shine (0 bytes) 2015-05-06, 11:45:45 (778893)
你多看了一篇文章就聪明了？传统育种和转基因的差别是实质性的。我想说的是这个。 (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 11:28:11 (778885)
- 跨物种转基因在自然条件下到底是不可能的？我想说的是这个。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-05-06, 11:30:51 (778886)
  - 再说了，这种刚出炉的东西，尤其是吸引眼球的研究结果，需要一段时间才能认定。 - bsys (232 bytes) 2015-05-06, 12:04:28 (778900)
    - 病毒整合到宿主的基因组不算转基因？ - ASH (82 bytes) 2015-05-06, 12:17:12 (778906)
      - 可以立此存照了： "人类就是一直在被转基因。" (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 13:47:24 (778936)
      - 你如果不是学生物的就别乱掺和，如果是学生物的那太难堪了 - ASH (180 bytes) 2015-05-06, 12:38:36 (778914)
      - 病毒算“转基因”？你是乱用“转基因”这词儿吧？那我们人类天天都在被“转基因”。 - bsys (85 bytes) 2015-05-06, 12:23:20 (778909)

加跟贴