anyway，反正跟科学素养什么的关系不大。
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: Amsel 于 2013-11-09, 19:14:20:
回答: 我相信绝大部分选民不会考虑这个是否符合libertani 由 whoami 于 2013-11-09, 18:41:25:
所有跟贴:
- 你的观点是'负相关，' 不是'关系不大' (无内容) - meiyou (0 bytes) 2013-11-10, 12:56:08 (731630)
- 科学素养表现在判断力上，不容易被太荒唐的玩意儿忽悠。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-11-09, 19:50:22 (731549)
- 像他那样反对气候变暖说的，也好意思谈什么科学素养 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2013-11-10, 12:29:37 (731628)
- 一开始就说了，这种人人数不够。民主制度邪恶的地方就在这里。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-11-09, 19:57:05 (731550)
- 如果大家都承认真理一开始往往掌握在少数人手里，那么民主不总产生科学的结果。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:35:25 (731556)
- 民主产生符合主流价值观的结果。民主自由伴生，为少数派成长提供了可能性。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:41:10 (731558)
- 所以长期的民主应该产生科学的结果。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:42:12 (731559)
- 专制的问题不在于它是否更高效更科学，而在于它不自由，压制少数派，扼杀真理萌芽。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:50:33 (731560)
- 长期专制必然产生蒙昧。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:56:25 (731561)
- 有人非要站到极端民主面上你就别搭理了 - whatistruth (265 bytes) 2013-11-09, 22:52:58 (731593)
- 是没有人这么说，但是有人说民主邪恶，不能不进行一下澄清。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 22:37:57 (731592)
- 谁规定“当初吃的东西”一定得是“农作物”了？? 江湖决定的 - whatistruth (254 bytes) 2013-11-09, 22:10:04 (731582)
- 你知道你在说啥吗？谁在说专制的好了？ (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 22:08:25 (731581)
- 他说的不对么？你自己决定什么？共产主义才能完全自由自己决定吧 - whatistruth (52 bytes) 2013-11-09, 22:03:51 (731578)
- 你以为这里谁在主张专制的好？ (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 22:03:40 (731577)
- 你要是懂得多就说个123好不好？ - whatistruth (36 bytes) 2013-11-09, 22:00:44 (731576)
- 谁规定“当初吃的东西”一定得是“农作物”了？ (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 22:00:09 (731575)
- 你不懂你在说什么。 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 21:53:10 (731570)
- 顶一下这个 - whatistruth (74 bytes) 2013-11-09, 21:39:39 (731565)
- 结论：无论遇到多少困难和反复都应该坚持民主。QED。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 21:09:27 (731562)
- 什么样的素质就过什么样的日子。你找出个比民主更不邪恶的制度来？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-11-09, 20:05:08 (731552)
加跟贴