送交者: whoami 于 2013-11-09, 19:50:22:

回答: anyway，反正跟科学素养什么的关系不大。 由 Amsel 于 2013-11-09, 19:14:20:

• 像他那样反对气候变暖说的，也好意思谈什么科学素养 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2013-11-10, 12:29:37 (731628)
  • 嗯，所以我应该全打引号——“科学素养”。 - Amsel (20 bytes) 2013-11-10, 16:30:11 (731645)
• 一开始就说了，这种人人数不够。民主制度邪恶的地方就在这里。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-11-09, 19:57:05 (731550)
  • 如果大家都承认真理一开始往往掌握在少数人手里，那么民主不总产生科学的结果。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:35:25 (731556)
    • 民主产生符合主流价值观的结果。民主自由伴生，为少数派成长提供了可能性。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:41:10 (731558)
      • 所以长期的民主应该产生科学的结果。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:42:12 (731559)
        • 专制的问题不在于它是否更高效更科学，而在于它不自由，压制少数派，扼杀真理萌芽。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:50:33 (731560)
          • 长期专制必然产生蒙昧。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:56:25 (731561)
            • 有人非要站到极端民主面上你就别搭理了 - whatistruth (265 bytes) 2013-11-09, 22:52:58 (731593)
            • 是没有人这么说，但是有人说民主邪恶，不能不进行一下澄清。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 22:37:57 (731592)
            • 谁规定“当初吃的东西”一定得是“农作物”了？? 江湖决定的 - whatistruth (254 bytes) 2013-11-09, 22:10:04 (731582)
            • 你知道你在说啥吗？谁在说专制的好了？ (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 22:08:25 (731581)
            • 他说的不对么？你自己决定什么？共产主义才能完全自由自己决定吧 - whatistruth (52 bytes) 2013-11-09, 22:03:51 (731578)
            • 你以为这里谁在主张专制的好？ (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 22:03:40 (731577)
            • 你要是懂得多就说个123好不好？ - whatistruth (36 bytes) 2013-11-09, 22:00:44 (731576)
            • 谁规定“当初吃的东西”一定得是“农作物”了？ (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 22:00:09 (731575)
            • 你不懂你在说什么。 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 21:53:10 (731570)
            • 顶一下这个 - whatistruth (74 bytes) 2013-11-09, 21:39:39 (731565)
            • 结论：无论遇到多少困难和反复都应该坚持民主。QED。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 21:09:27 (731562)
  • 什么样的素质就过什么样的日子。你找出个比民主更不邪恶的制度来？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-11-09, 20:05:08 (731552)

加跟贴