送交者: xname4 于 2013-11-09, 21:57:43:

回答: 问题在于政治素养——Why Mandatory GMO labeling is NOT the libertarian position 由 Amsel 于 2013-11-09, 17:48:44:

• 不同意这个辉格说的。你要引中文的，还不如先看这个技术方面的 - Amsel (248 bytes) 2013-11-09, 22:07:19 (731579)
  • 和这个没关系吧。“合理预期”说有道理的，日常交易隐含了大量的假设。 - xname4 (18 bytes) 2013-11-09, 22:17:01 (731585)
    • 关系就是：如果确实有大量人群担心GMO食品的健康风险，就会有大量阴性标识的食品。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-11-09, 22:24:08 (731587)
      • 问题是在GMO食品刚出现的时候应该有阳性标识。 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 22:25:25 (731589)
        • 我们在说美国，这个时代早过去了。甚至在中国，转基因大豆都不知吃了多少年了 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-11-09, 22:29:31 (731591)
          • 但是长期以来一般人还是什么都不知道啊。不过现在被环保主义运动搞了之后， - xname5 (44 bytes) 2013-11-09, 23:00:58 (731595)
            • 这事儿正常的发展应该是刚出来的时候主动标识，时间长了 - xname5 (26 bytes) 2013-11-09, 23:12:58 (731596)
              • why "应该是刚出来的时候主动标识" (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2013-11-09, 23:20:13 (731598)
                • 恩。也是。 不过要让我说，又要归结到“科学素质”高了 - whatistruth (224 bytes) 2013-11-09, 23:55:11 (731605)
                • 预期不一定是对安全不放心。 (无内容) - xname5 (0 bytes) 2013-11-09, 23:44:53 (731603)
                • 翻了翻，才觉得你和A是鸡同鸭讲。 - whatistruth (1375 bytes) 2013-11-09, 23:41:39 (731601)
                • 上面说了。 (无内容) - xname5 (0 bytes) 2013-11-09, 23:21:03 (731599)
        • 因为它不符合一般人的合理预期。 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 22:26:44 (731590)

加跟贴