提上来答蓝海关于政府腐败学术唯利是图下转基因的危害性

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: silxirt 于 2013-12-13, 15:13:43:

你具体指的是什么？
1. 转入有害成分？比如天然毒素？
有利可图吗？
恐怖分子做？跟食品掺毒有区别吗？那个更快速有效？

2. 转入有效成分，出发点好，但因为腐败，管理混乱，或唯利是图，导致危害？

请问，这是转基因的问题吗？如果不是转基因造成的独特问题，何必拿转基因开刀？

3. 传统育种，太空育种等等，还不如转基因明了呢，怎么一点担心没有？不用说以前没想过，现在有谁在质疑？

所有跟贴:

你这种反问一点意义都没有。你只要敢说政府再腐败转基因食品都不会有事就行了。 - xname5 (30 bytes) 2013-12-13, 17:07:54 (734273)
- 凭什么呀？我的要点是：干嘛单挑转基因 - silxirt (56 bytes) 2013-12-13, 18:29:27 (734281)
  - 这就跟问为什么方舟子专门挑名人打假一样，道理是显然的。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-12-13, 23:47:05 (734319)
    - 显然的？转基因热：名人，X：假 X 是什么？ - silxirt (78 bytes) 2013-12-14, 12:47:37 (734385)
  - 你的意思是我应该反对所有中国技术是吧。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2013-12-13, 23:46:26 (734318)
  - 你这叫嘛论点？高级黑？ (无内容) - xname5 (0 bytes) 2013-12-13, 18:52:36 (734288)
    - 还要怎么说？政府无能或学术腐败或金钱第一，为何只影响转基因？ - silxirt (293 bytes) 2013-12-13, 19:13:24 (734291)
      - 还问人家是不是生物专业的，你不是脑子有问题吧。不是生物专业的不吃东西吗？ (无内容) - xname5 (0 bytes) 2013-12-13, 21:01:48 (734296)
        
        随便吃，但不可随便论。你可以看星星，论星星则不是人人可为。 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2013-12-14, 01:50:45 (734340)
      - 如果问题不是只有转基因才有的，去找根源，别找转基因的茬。 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2013-12-13, 19:14:44 (734292)
        
        你以为人家和你找茬吗？他只不过说吃还是不吃。 (无内容) - xname5 (0 bytes) 2013-12-13, 21:00:52 (734295)
        
        知道。我不明白的是：不知道成分的放心吃，已知成分的不敢吃。 Why？ - silxirt (308 bytes) 2013-12-14, 12:55:04 (734388)
蓝海担心的是由于学术腐败、政府腐败，导致监管不力 - Cowboy (156 bytes) 2013-12-13, 15:22:01 (734257)
- 明白。为何反而对盲目育种法毫不担心？ (无内容) - silxirt (0 bytes) 2013-12-13, 18:38:32 (734282)
  - 因为人家没听说过神马盲目育种法，人家只听说转基因了。 (无内容) - xname5 (0 bytes) 2013-12-13, 21:08:14 (734297)
    - 无知者无过，半瓶子醋者忌口。 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2013-12-14, 01:49:02 (734339)

加跟贴