最近我的“北京PM2.5化学组分级来源解析的季节变化”受到关注。不是我决定，出乎意料。

我不停的拒绝媒体和记者来访及评论。没想到您真抬举，动用您的课题组级研究生元旦不分日夜挖掘我研究论文中的“问题”，携带这些炮弹，借助专家和媒体平台，开展一系列运动，从“学术角度”，对这个工作进行最大限度的“乌龙”；昨天您又代表科学院带领知名学者一起高度“评价”这个事情，我还是直接给您写信说吧。

1）本研究是基于观测实验和数据分析得到的结果，去年发表。一直到12月26号才给所里写了个工作简介，交给所里就完成了。

2）我拒绝了媒体采访。这个研究成果还需要时间及同行的工作来验证比较。现在同行的新成果很多，不宜过度宣传这个。

3）我们的工作初衷不是专门针对或指导汽车尾气研究的，请您不要拨弄，以为这个研究就是专门针对环保部门的汽车尾气问题。就是研究而已，实在不是对汽车这个事情，更不是我要报道的。
我知道汽车尾气对人体健康影响是非常重要，和PM2.5分不开；国际上很重视，现在汽车这么多，和我们的生活紧密联系，汽车尾气方面值得和迫切需要研究的问题实在很多。

4）本研究共参考了大量的国内外同行工作，这些参考文献的工作来自一下团队有北京大学、清华大学、国家环保部中国环境科学研究院、华南环境科学研究院、复旦大学等的多家单位多位同行多篇文献，但还是研究工作。

5）您发现该研究什么问题，可以写信给期刊编辑，他们会把这个意见转给论文作者，或直接联系我，我们是必须给编辑部做出回答的。您还可以想办法把这个论文从国际期刊撤下来得了，以后您就是真正的专家了。

6）不知道您最近有什么PM2.5化学成分及PMF动态源解析结果，您在网上谈了那么多科研成果，“关于北京雾霾PM2.5的来源解析结果”的出版物请发给我，至少后面研究可以参考引用。

7）您的那么多大课题，一直不让参加，就算了，自己干点活就可以了。但我不明白，为什么您还是这么费劲心思到处打击我，还官方名义？请解释一下好吗？

8）您作为大项目负责人，几乎垄断了国家各大部委环境观测领域的所有观测研究项目，您课题组几位骨干5年经费都2000万了，您也富裕了，应该更忙了，怎么还有时间到处活动打压学术，难道您的课题组没有科研任务吗,不要给国家交账吗？不知道您的时间是怎么分配的？能不能真正坐下来，做点仔细思考，你做了多少PM2.5源解析工作，这么急于发表意见。还不依不饶在学术上打击别人，自己看看这2天自己网上的发言，记者没有记错吧，不是他们编的吧？
最近，大家一再让我保持沉默，现在人都现实了，说您厉害，让我不要理会，我听了，也做到了，我也知道，也许你一定有您的难处，一次二次发言，说什么都正常。昨晚下决心了是不想回应，也告诉学生不要关注这件事了。

可是今天早上，发现昨天您又外出领军借助媒体开展新一轮团体发言发话了，询问电话纷纷打进来问我怎么回事，即使这次我也可以不回应您。可是我不知道，您下周又代表官方去各部门、研究院所、北大、清华…去“严重低估”“点评”高论；外单位发表的意见是正常的，可是您-我的同事充分利用您的身份，恨不得天天代表官方发言，帮我“开脱”，这还有完没完了。

您频频活动，利用自己强大的社会资源掌控话语权，巧妙借助官方及媒体平台，将学术争论上升到官方批判，巧舌如簧攻击科研成果。想安静都不行，就这么干啊。

这就是您，我可爱的同事！

2014年看来注定不是平静的一年，这是我写给您的第一封公开信。

张仁健