新语丝读书论坛

(Page Generated:2016-11-19, 06:07:32)

一帮川粉，承认自己比饶毅笨，在美国时间没有饶毅长，读美国政治历史书没有饶毅多 - 方舟子 (46 bytes) 2016-11-20, 08:40:46 (823133)
- 川粉和韩粉一样，你没法跟他们讲道理。 (无内容) - Winnie (0 bytes) 2016-11-20, 11:17:29 (823191)
  - 你认为主贴以设问句结束是准备讲道理吗？ (无内容) - 船 (0 bytes) 2016-11-20, 11:20:03 (823192)
    - 你知道我是在说什么吗？ (无内容) - Winnie (0 bytes) 2016-11-20, 11:36:49 (823209)
      - 不知道。只想确认你的”讲道理“和我的”讲道理“是说的一码事。 (无内容) - 船 (0 bytes) 2016-11-20, 11:41:25 (823216)
        
        不知道你说的川粉，韩粉是谁。反正我觉得这里008最讲道理。 (无内容) - 船 (0 bytes) 2016-11-20, 11:49:12 (823219)
- 喜婆跳下去了，饶毅也跳下去了，你看多么蓝的天啊。一直走下去， - SpadeK (24 bytes) 2016-11-20, 10:57:08 (823185)
- 饶毅的愚蠢在《三人行》上已经表现得淋漓尽皆天下皆知了。 - SpadeK (82 bytes) 2016-11-20, 10:48:01 (823182)
  - 饶毅不懂每一张选票是完全平等的。完全就是包括智力和道义。 - SpadeK (56 bytes) 2016-11-20, 11:12:21 (823190)
- 不是在比谁更懂政治，只有你和饶毅在乎这个 - 008 (359 bytes) 2016-11-20, 10:40:33 (823178)
  - 如果是三k党之类的说点撅词，绝大部分普通人还是赞同那是种族主义/言论 - whatistruth (520 bytes) 2016-11-20, 10:56:50 (823184)
    - xjbc。当周围又建哈喇庙，邪教畜牲越来越多时，"没有投票权在目前的中国活着挺好"个屁 (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-20, 11:05:22 (823188)
      - 中国有你毛爷的专政手段当后备。 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-20, 11:23:27 (823194)
        
        胡说八道。文革时有造反派有大字报有人民专政，现在只有黑五类+邪教畜牲专政。 (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-20, 11:32:46 (823204)
- 看饶毅在凤凰台节目中说“（国内）中国人不知道什么是种族主义”，被主持人反问调侃。 - shubing (500 bytes) 2016-11-20, 10:03:29 (823159)
  - "大多数第一代华人来自于“等级社会”" ，你的智商暴露了。 (无内容) - SpadeK (0 bytes) 2016-11-20, 10:20:49 (823167)
    - 暴露一下让大家批评批评，就算起到了它的作用。 (无内容) - shubing (0 bytes) 2016-11-20, 10:24:53 (823169)
      - 现在知道谁是蠢货了吗？ (无内容) - SpadeK (0 bytes) 2016-11-20, 10:32:05 (823173)
  - 你脑子里时时有种族，自然事事都是种族。这个大帽子扣到哪里都很朴实 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-20, 10:06:56 (823161)
    - 我在上个帖子里只聊“种族主义”这个话题，并不是说我脑子里只有这个话题。 - shubing (76 bytes) 2016-11-20, 10:23:00 (823168)
      - 投票的人有自己的理由和权利，看到种族主义的也可能因别的因素而投他。 (无内容) - shubing (0 bytes) 2016-11-20, 10:44:30 (823180)
        
        回下面。 (无内容) - shubing (0 bytes) 2016-11-20, 10:45:54 (823181)
      - 投票的都看不见？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-20, 10:30:44 (823172)
- 那按照你的逻辑，在美国的华人支持川普的都是什么人呢？ (无内容) - sandiegotiger (0 bytes) 2016-11-20, 09:06:17 (823148)
- 网上有人说你们作为观察员根本就没有看懂比赛，预测结果也是错的。 (无内容) - sandiegotiger (0 bytes) 2016-11-20, 08:58:19 (823144)
  - 连美国主流媒体都在反思自己没有真正了解民意，你们连英语都说不好的人 - sandiegotiger (59 bytes) 2016-11-20, 09:00:37 (823146)
又是苹果手机：女子无视巡防员提醒反骂对方流氓不久手机被偷 - 096 (1314 bytes) 2016-11-20, 08:38:05 (823130)
008之GW（怪物） - newcomer36 (485 bytes) 2016-11-20, 07:03:06 (823118)
- 这平均温度是你定义的，我根本不认可，你这是自我批评精神，好 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-20, 10:14:55 (823165)
我觉得新到前几天的文章 - 梅子 (298 bytes) 2016-11-20, 06:48:57 (823117)
- 饶毅就不同意。他说投Trump的是反主流，是造反派，红卫兵。 (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-20, 08:31:56 (823128)
- 正常年份，他的说法没有问题。今年民调和结果大差，出现沉默选民 - whatistruth (92 bytes) 2016-11-20, 08:27:58 (823127)
  - 这里讲的第一代华裔选民 - BIGBEN (36 bytes) 2016-11-20, 08:46:00 (823139)
    - 你也太把中文网当回事了 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-20, 09:52:58 (823157)
      - 事实是好多第一代中国移民只看中文网 (无内容) - BIGBEN (0 bytes) 2016-11-20, 10:02:34 (823158)
        
        第一代西裔还不会英文呢。印第安人还一直说母语呢。都和社会格格不入？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-20, 10:09:12 (823162)
        
        看看你回我的帖子 - BIGBEN (281 bytes) 2016-11-20, 10:36:48 (823175)
        
        这是他辩论的特点，兜着圈子来，你根本没法跟上 (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-11-20, 12:24:49 (823238)
        
        种族主义不是原因。我不会随便给一群人带上种族分子的帽子 - whatistruth (66 bytes) 2016-11-20, 10:42:08 (823179)
  - 台湾，香港的年轻一代基本被教育毁了。没想到美国也是这样 - whatistruth (216 bytes) 2016-11-20, 08:38:24 (823131)
    - 全球知识精英的演化方向都是阿訇，这是全球臭老九的盛世。 (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-20, 08:42:06 (823135)
      - 你别歪貼。以前的大多数精英领导潮流是历史写着的 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-20, 08:45:11 (823137)
        
        能影响科学的科学家，能影响历史的精英，都是万里无一。其他科学家精英都是人渣寄生虫 (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-20, 08:48:24 (823140)
        
        你连什么是科学，科学是怎么发展的都不知道，就不要妄谈科学家了 (无内容) - BIGBEN (0 bytes) 2016-11-20, 09:22:42 (823151)
        
        俺晒不出书架 (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-20, 10:16:49 (823166)
    - 科学知识哪个国家都能教。但是多元化思考和包容只有民主国家才能教。现在也完了 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2016-11-20, 08:41:00 (823134)
      - 支持煽动偏见与仇恨的种族主义候选人的川粉居然抱怨多元化思考和包容完了 - 方舟子 (18 bytes) 2016-11-20, 08:45:14 (823138)
        
        你的优点很多，但是你理解包容显然有困难 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-20, 11:38:46 (823211)
        
        你看见的和我看见的不是一样的人群。我就是蠢人。但是你因为别人投了 - whatistruth (66 bytes) 2016-11-20, 08:55:35 (823142)
        
        西方社会二战以来，种族活动/分子一直在减少，几十年了，老分子都死差不多了 - whatistruth (56 bytes) 2016-11-20, 09:01:53 (823147)
        
        传铺的上台，实际是抗议票的上台。不谈论原因，而是去骂选民骂外力 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2016-11-20, 09:20:11 (823150)
        
        非我族者，其心比异，。虽远必诛之。肯定不是民主 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-20, 09:25:58 (823153)
        
        投他票的，(绝)大部分肯定不是种族分子。不然，解释一下连任的非裔现总统 - whatistruth (165 bytes) 2016-11-20, 09:44:33 (823156)
        
        教育没有教给他们更多的讨论原因，寻找共识，而是全套的拿来，党同伐异。 - whatistruth (56 bytes) 2016-11-20, 10:04:14 (823160)
      - 觉得传铺这个希特勒马上要毁掉美国的，还是担心一下10年20年以后的事 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-20, 08:43:23 (823136)
        
        传铺被选上不是愚民愚蠢的结果，是教育分割社会的结果。看看民主台湾被分割成什么样子 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-20, 08:49:00 (823141)
        
        台湾打着民主的旗号矮化年轻人的民主思维教育。台独，民进党上台是偶然？ (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2016-11-20, 09:09:38 (823149)
    - 科学知识哪个国家都能教。但是多元化思考和包容只有民主国家才能教。现在也完了 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-20, 08:40:34 (823132)
- 还有，政府、几乎所有主流媒体一边倒，"种族主义“帽子满天飞，像反右文革。 (无内容) - kjay100 (0 bytes) 2016-11-20, 08:17:10 (823124)
  - 种族主义是实实在在存在的 (无内容) - BIGBEN (0 bytes) 2016-11-20, 08:59:38 (823145)
- 我认为第三条恰恰相反，大多大陆移民对权威有天然的反感 - conner (78 bytes) 2016-11-20, 07:03:43 (823119)
  - 的确，DNC的内选太像共产党的选举，让人反感。 (无内容) - kjay100 (0 bytes) 2016-11-20, 08:13:04 (823123)
  - That is not likely the case. - BIGBEN (265 bytes) 2016-11-20, 07:46:16 (823121)
    - 什么是get?当你看到的主流新闻评论跟你从其它渠道了解的情况不一致的时候 - conner (152 bytes) 2016-11-20, 14:39:44 (823264)
It's so funny--- https://www.youtube.com/watch?v=JUWSLlz0Fdo (无内容) - lee (0 bytes) 2016-11-20, 03:08:54 (823115)
我觉得现在的抗议活动很好，当然是要和平抗议。 - 湘女 (102 bytes) 2016-11-19, 23:04:08 (823087)
- 太搞笑了！ (无内容) - 伊犁 (0 bytes) 2016-11-20, 19:05:48 (823348)
- 你是典型的中庸主义 - BIGBEN (34 bytes) 2016-11-20, 09:25:39 (823152)
- 89年春夏之际，中国的抗议比这声势大多了。小孩哭闹，越哄哭闹越凶； - g2 (30 bytes) 2016-11-19, 23:36:25 (823103)
  - 美国跟中国国情不一样，不能照搬中国的成功经验。不理就行了， - g2 (12 bytes) 2016-11-19, 23:42:31 (823105)
008, newcomer36 这两人智力根本不是同一个量级的。辩论不起来。 (无内容) - g2 (0 bytes) 2016-11-19, 20:24:19 (823038)
- 不错了，没有破口大骂就不错了。反正我看懂008的。newcomer36的解释我没看懂。 (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-19, 20:40:13 (823044)
  - newcomer36瞎搅和木头有不同的热容量，这种玩法不是捣蛋就是弱智。 (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-19, 20:58:38 (823049)
    - 人都有犯晕的时候。没什么大不了的。 (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-19, 21:00:12 (823050)
      - 犯这种晕，就是分不清必要条件与非必要条件，就是胡搅蛮缠，无论有意无意。 - 096 (85 bytes) 2016-11-19, 21:17:56 (823059)
      - 我倒是建议诸位在GW上挑战过008的自然科学家和政治科学家们谈谈看法。 (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-19, 21:13:34 (823056)
- 确实不对路。一边要讲道理，另一边拿出了锤子书架人头数。 (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-19, 20:33:00 (823041)
- 不要随便给人智力打分，自以为是精英的人才那样做 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 20:27:57 (823040)
铁木GW 1.0 版 - 008 (1214 bytes) 2016-11-19, 19:27:49 (823019)
- 我只是想指出对于这个简单的系统平均温度是个错误概念 - 008 (71 bytes) 2016-11-19, 23:15:48 (823093)
  - 要看温度怎么平均和怎么用平均温度 - Kurt (336 bytes) 2016-11-20, 07:22:37 (823120)
    - 我的理解也是这样，对平均温度的estimate，也许有误差 - Sandel (132 bytes) 2016-11-20, 08:23:24 (823125)
  - 没有看出对错，能看出的是两个温度不一致 (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 23:20:42 (823095)
    - 那你还真要补点物理知识。我不能胜任了 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 23:22:23 (823096)
      - 反正我是觉得现有数据在科学上是支持变暖的，你觉得物理或哲学有问题 - Sandel (16 bytes) 2016-11-19, 23:30:06 (823097)
        
        他说的是关于对"主流科学家是否都一致同意全球变暖"这个问题的回答。 - noboru (474 bytes) 2016-11-20, 04:31:38 (823116)
        
        反驳的多了，不差我一个。不要信什么主流科学家都一致同意的谣言 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 23:33:10 (823099)
        
        而且真的不认可你说这是谣言。当然我也没法说服你。 (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 23:43:16 (823106)
        
        你这就有点言过其实了，真是谣言，也只能怪自己修行不过，死得其所 (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 23:36:08 (823101)
- 希望讨论只限于这个简单系统。简单的东西都弄不懂讨论其它太狂妄了吧 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 23:14:21 (823091)
- 这个问题该这么问吧：假定这个mini气象学家测出一根如下曲线，怎么解释？ - LB (82 bytes) 2016-11-19, 21:41:20 (823069)
  - 我连木头和铁组成的简单系统都没法理解，不会去妄谈地球温度 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 22:24:20 (823083)
    - 难道大部分研究不是不需要真正理解里面的所有细节吗:) (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 22:50:19 (823086)
      - 自古以来，绝大部分研究当然都是装模作样卖拐。知识分子就是骗子。 (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-20, 00:39:57 (823112)
  - 我压根儿不知道他在测什么，解释啥解释？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 22:21:22 (823082)
    - 全球平均温度指的是地表大气的温度。有严格的物理意义 - newcomer36 (34 bytes) 2016-11-19, 23:06:44 (823088)
      - 我不相信连简单系统都不适用的概念能用于复杂系统 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 23:11:40 (823089)
        
        你用日平均温度指导日常生活吗？ (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 23:14:35 (823092)
        
        用，如果今天和昨天差别小于5度，我认为就是没变化 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 23:18:45 (823094)
        
        你怎么不纠结这个日平均温度有问题吗，能叫温度吗。 (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 23:33:16 (823100)
        
        怎么让这个温度在一定误差范围内有意义是另一个问题了，你不太可能进到那一步 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-20, 00:35:06 (823110)
    - 这里有个link解释他们是怎样测量的 - LB (247 bytes) 2016-11-19, 22:33:40 (823084)
      - 对于每一个气象站的数据，有意义的是相对的变化，所以那张图是个温度变化的记录 (无内容) - LB (0 bytes) 2016-11-19, 22:44:09 (823085)
        
        mini气候学家也会记录出温度升高的数据，只是是个错误概念 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 23:12:42 (823090)
        
        这里有篇文章讲怎样得到全球气温（变化）， - LB (203 bytes) 2016-11-19, 23:30:18 (823098)
        
        能请你直接回答我的问题吗？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 23:39:57 (823104)
        
        当然可以，假定数量足够，分布足够均匀， - LB (74 bytes) 2016-11-19, 23:48:34 (823108)
        
        温度“最终”不变 - LB (148 bytes) 2016-11-20, 00:04:56 (823109)
        
        假设这个mini生物学家一生只有10秒，他得出系统升温就要爆炸的结论你信吗？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-20, 00:36:47 (823111)
        
        我现在加上时间。做为辩论你已经赢了，请继续讨论 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-20, 10:58:57 (823186)
        
        但是你这个模型并没有告诉大家时间尺度啊 (无内容) - LB (0 bytes) 2016-11-20, 00:43:58 (823114)
        
        时间尺度太短当然不行 (无内容) - LB (0 bytes) 2016-11-20, 00:40:44 (823113)
        
        到1900年南北极还没有气象资料，海洋数据依靠的是岛屿气象站， - LB (56 bytes) 2016-11-19, 23:36:19 (823102)
  - 半信半疑。 (无内容) - g2 (0 bytes) 2016-11-19, 22:16:17 (823078)
  - 以008的模型，mini气象学家可能测出一条和你的类似的曲线，但是温度并没有上升 (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-19, 22:10:53 (823077)
  - 你是质问他们测量温度的资格呢，还是提供一个不同的解释？ (无内容) - LB (0 bytes) 2016-11-19, 21:45:18 (823072)
    - 我来质问一下你看了008说什么吗？同意不同意还是要想想。 (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-19, 22:18:16 (823080)
- 现在算法的平均温度能否正真代表物理上地球实际的温度，我觉得不妨碍现有的分析 - Sandel (164 bytes) 2016-11-19, 20:55:54 (823048)
  - 可是他的模型恰恰是说即使测出的平均温度一直上升也不能说明问题。 - 绕 (28 bytes) 2016-11-19, 21:04:01 (823052)
    - 这两者不能类比。过去一百多年的温度上升是相对工业化之前的状态 - newcomer36 (28 bytes) 2016-11-19, 21:23:22 (823062)
      - 铁和木头都测不清楚，就敢讨论地球？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:41:22 (823070)
        
        有什么测不清楚的。更好的办法当然是测全球的总能量。 - newcomer36 (18 bytes) 2016-11-19, 21:53:24 (823074)
    - 他的两个温度是一个metric吗？ (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 21:08:42 (823053)
      - 只有asker给出的温度才有物理意义，另一个是什么我不知道 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:11:28 (823055)
        
        退一步说，你不知道，就觉得这个metric是错误的吗？ (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 21:13:56 (823057)
        
        也许这个metric和正真物理上的平均温度有出入（这个我没有研究） - Sandel (104 bytes) 2016-11-19, 21:22:45 (823061)
        
        物理上的任何温度必须满足dQ正比于dT的条件，系数是熵 - 008 (30 bytes) 2016-11-19, 21:40:26 (823068)
        
        测量小时温度，然后算术平均得到日的，然后再平均得到年的，有意义吗，可以叫温度吗？ (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 22:01:30 (823076)
        
        不是我觉得，它给出了体系温度变化的结论，错了 - 008 (28 bytes) 2016-11-19, 21:21:38 (823060)
        
        绝热是能量守恒，不是温度不变。 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 21:55:35 (823075)
        
        不如你拿一团空气，使劲压缩它，你看看它的温度是不是会上升？ (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 22:16:39 (823079)
        
        你干嘛要压缩它？你这叫做弊，明白？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 23:45:39 (823107)
        
        当然对你的系统，你刚刚说了，平均温度不是物理上的温度 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 22:18:21 (823081)
        
        一个是测量的，一个是理论计算，本就不是一个metric，我的理解错了吗？ (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 21:26:37 (823063)
        
        你可以叫它丰度，说地球正在变丰，但是申请funding可能会很困难 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:36:08 (823066)
        
        你的metric不管是什么，反正不是温度。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:34:57 (823065)
        
        温度无论如何定义必须满足dQ=SdT 的要求，不然不叫温度 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:34:08 (823064)
        
        你可以说温度只能代表单一介质。但这并不表示平均值没意义。 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 21:50:37 (823073)
- 假设有全球平均温度，又有何用？能定量预测何时何地的气候吗？ (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-19, 20:40:13 (823043)
- 你这都什么逻辑－如果铁的比重是木头的5倍呢？其不是全球气候变冷了？ (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 20:06:45 (823025)
  - 另外我只敢讨论这个铁和木头的简单系统，这都搞不不清楚就讨论“全球”算“没资格” (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 20:18:16 (823034)
  - 我只是按你的说法算数，没有我自己的逻辑。铁和木头比重又不是我规定的 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 20:10:25 (823027)
- 更你说真是费劲－你根本没有搞清楚怎么回事。我说的是你把所有测出来的温度 - newcomer36 (408 bytes) 2016-11-19, 19:57:05 (823021)
  - 自古以来，"全世界成千上万的科学家几十年的工作"，基本都是糟蹋粮食。 - 096 (68 bytes) 2016-11-19, 20:11:15 (823029)
    - 你应该去北京替你的毛腊肉守墓啊。成天混在这其不是不忠不孝？ (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 20:16:26 (823032)
      - 有理说理，没理就晒书架。你能否说明人头数与气候/温度的关系？ (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-19, 20:22:07 (823037)
  - 另外感谢你参与讨论，你的态度比版主要好得多 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 20:08:22 (823026)
  - 我就是按你的体积积分然后平均的啊？ - 008 (248 bytes) 2016-11-19, 20:05:34 (823023)
    - 你那叫胡猜－你知道不同的木头有不同的热容量吗？没事回家 - newcomer36 (95 bytes) 2016-11-19, 20:11:09 (823028)
      - 你冷静一下好好想想，这里只有一种木头，没有不同的木头这个概念 - 008 (93 bytes) 2016-11-19, 20:15:39 (823031)
        
        你知道你的毛估估的误差吗？ (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 20:17:35 (823033)
        
        你知道你的毛估估的误差吗？ - newcomer36 (85 bytes) 2016-11-19, 20:20:26 (823036)
        
        你能证明你的“当然”吗？我刚才那些数字不就是你的结果的反例吗? (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 20:24:25 (823039)
        
        这跟估计无关，只要比重比和比热比不正好一样就出问题 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 20:19:34 (823035)
        
        OK，我收回－初始的平均温度和平衡态的平均温度是可能不一样 - newcomer36 (24 bytes) 2016-11-19, 20:45:04 (823045)
        
        要是不达到平衡呢，那不就一直错下去？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:09:17 (823054)
        
        如果一直不能达到平衡，说明你的测量不够。所以只是近似值 - newcomer36 (156 bytes) 2016-11-19, 21:15:51 (823058)
        
        你是说变暖只是测量误差？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:38:34 (823067)
        
        当然不是。我是说你的模型不对。地球在工业化之前是处于 - newcomer36 (28 bytes) 2016-11-19, 21:43:56 (823071)
        
        最后达到平衡态时，两种方法的得到的结果必定一样 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 20:48:38 (823046)
- good point (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2016-11-19, 19:41:51 (823020)
饶毅只不过说一群待宰的羔羊还要拼命为屠夫辩护很蠢。 - LB (93 bytes) 2016-11-19, 17:21:34 (823006)
- 哈，说得饶毅象传教的啊。你这还是抬举他了。传教的口才比他口才好太多了。 (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-19, 17:57:55 (823012)
- 无话可说就歇了吧。眼看就画成救世主了都。 (无内容) - noboru (0 bytes) 2016-11-19, 17:28:18 (823007)
我记得坛子上谁拍马屁说H当选方居功至伟，我怎么觉得O对H落选起了这个作用？ - conner (117 bytes) 2016-11-19, 16:17:27 (822999)
- 小商贩声嘶力竭叫卖的东西，无论是”停车吃饭“还是”停车坐爱“，我是不会去买的。 (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-19, 18:05:48 (823013)
煮熟的鸭子 - BIGBEN (205 bytes) 2016-11-19, 15:29:53 (822995)
- 这事有什么好起劲的？是不是他的公司办销售培训。学费高学员抱怨 - 绕 (114 bytes) 2016-11-19, 15:56:41 (822996)
  - 对川粉来说，川铺说啥做啥都不是事儿 (无内容) - BIGBEN (0 bytes) 2016-11-19, 16:49:20 (823003)
    - 这件事不是说明美国司法系统没有偏袒川普吗？不是好事吗？你说呢？ (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-19, 17:45:56 (823009)
      - 发现你思维奔逸，打岔到挺厉害的 - BIGBEN (16 bytes) 2016-11-19, 18:21:15 (823014)
        
        不和你打岔。008的题目你同不同意你得表个态吧。你挑战过人家的。 (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-19, 20:51:34 (823047)
        
        你到底发现什么阶级斗争新动向你就说嘛。没看最新报道。过去看到过介绍。 (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-19, 18:25:09 (823017)
  - 推荐他去烂学校学习？害他是吧？ - silxirt (258 bytes) 2016-11-19, 16:47:36 (823002)
    - 嫌进阶贵的，都是没学好入门级，没赚到钱。自己没学赚到钱，就赖学校。 (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-19, 17:51:45 (823011)
靠，原来还有个热容量的问题：肌肉的热容量大还是脂肪的大。 (无内容) - cornbug (0 bytes) 2016-11-19, 15:29:25 (822994)
饶毅理解他在许多方面比文盲聪明，也理解文盲在许多方面比他聪明。但他不理解 - g2 (67 bytes) 2016-11-19, 13:26:11 (822966)
- 想省心啊，用不着g, 把g拿下去，瞅瞅，就是2 (无内容) - Wood (0 bytes) 2016-11-19, 20:14:22 (823030)
- 饶毅是种姓思维、等级思维。这是80年代臭老九的主旋律。80年代是臭老九最得意的年代。 (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-19, 16:18:50 (823000)
- 在故乡和美式民主之间，饶毅选择了故乡，放弃了美籍，在美国又没有利益 (无内容) - Wood (0 bytes) 2016-11-19, 15:06:24 (822991)
  - 饶毅换个学校只跟一件事有关：最大化自己的利益。扯其它的是 - g2 (103 bytes) 2016-11-19, 15:59:42 (822997)
    - 说着说着就没人话了，您把嘴里的袜子拿出来吧，我紧拽着，您铁了心就不往人上走 (无内容) - Wood (0 bytes) 2016-11-19, 20:05:26 (823022)
  - 饶毅说的话可以看作是出于公益之心，这人不错，跟这样的人交朋友也放心 (无内容) - Wood (0 bytes) 2016-11-19, 15:20:09 (822993)
    - 他把话说得那么满那么盛气凌人，大家看了不爽吐吐槽而已。出来混总是要还的。 (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-19, 18:22:45 (823015)
- 不要树稻草人嘛。饶只是批评支持川普的华人，没有针对所有川普支持者。 (无内容) - LB (0 bytes) 2016-11-19, 13:55:49 (822973)
  - 认贼作父是真人还是稻草人？ (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-19, 14:24:35 (822983)
  - 饶自己树了两集三人行节目。支持川普的华人跟所有川普支持者 - g2 (42 bytes) 2016-11-19, 14:03:04 (822978)
精英的疑惑1. 赞美美国文化的包容却怀疑由于自己的黄皮肤永远无法融入美国社会 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-11-19, 13:24:39 (822965)
- 精英的疑惑2. 坚信自己的智力优势和由之而来的成功却无法用这种优势理解普通人的行为 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-11-19, 13:27:40 (822967)
  - 精英的疑惑3. 在很多方面都为普通人的利益而付出时间金钱而普通人却不领情 - conner (14 bytes) 2016-11-19, 13:33:59 (822968)
    - 其实很简单。关心国事家事天下事都是幌子。真正关心的就是三个问题。 - 绕 (40 bytes) 2016-11-19, 14:13:20 (822982)
      - 你也太小看知识分子了。知识分子真正关心的是劳心治人的阶级地位、卖拐吃人的一盘棋。 (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-19, 16:51:48 (823004)
饶毅之流嘴上说他尊重一人一票的权利，实际上其思想深处并不认为所有 - g2 (960 bytes) 2016-11-19, 11:49:06 (822948)
- 人家请他去不是把他当政治专家请去的。就是一个票友球迷观众去聊大天的。 - 绕 (206 bytes) 2016-11-19, 13:41:07 (822969)
  - 第一次是当票友请去聊天的，第二次是当一半票友一半猴子请去娱乐的， - g2 (30 bytes) 2016-11-19, 13:53:03 (822972)
    - 第三次是当小丑笑料请求消费的或者当嘉宾请去帮他找场子的。 - g2 (32 bytes) 2016-11-19, 13:57:21 (822974)
      - 他还去了三次？应该提醒一下他不能老想着唤醒民众耽误了自己的读书时间。读书人 - 绕 (10 bytes) 2016-11-19, 14:48:28 (822986)
      - 饶毅是围城中的小丑。还是”知识分子“的主编。钱钟书太牛了！围城是不朽的。 (无内容) - 绕 (0 bytes) 2016-11-19, 14:04:20 (822979)
  - 主要还是中土的问题把一个正常人整成了自恋狂 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-11-19, 13:52:59 (822971)
- 可见饶毅在美国20年，当了教授，读了一墙书，其实还是不懂这《民主政治101》的蠢货。 (无内容) - g2 (0 bytes) 2016-11-19, 12:31:08 (822958)
  - stupid as stupid does. 弄三百个条件也是徒劳。 (无内容) - g2 (0 bytes) 2016-11-19, 12:45:51 (822962)
    - 关于美国政治，饶毅 is stupid. 句话 (无内容) - g2 (0 bytes) 2016-11-19, 12:47:41 (822963)
- 错了, 国防部长,国务卿等要国会通过确认，不是总统一票 (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2016-11-19, 12:01:33 (822951)
  - 理论上你是对的。实际上总统提名的国务卿有几个在国会没通过呢？ - g2 (104 bytes) 2016-11-19, 12:07:27 (822952)
    - 别说的太早了，他三个子女都在权很大过渡委员会里，这还不是蠢？ (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2016-11-19, 12:15:39 (822954)
      - He can easily appoints him son-in-law as a senior adviser, - 邯郸学步 (128 bytes) 2016-11-19, 12:33:59 (822959)
        
        你们都总把臆想当事实来说明什么？他要那么蠢早就连川普塔都蠢塌了 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-19, 13:42:14 (822970)
        
        他愿意自己吓唬自己就由他去吧。他会说他这是在监督。再怎么说 - 绕 (30 bytes) 2016-11-19, 14:32:39 (822984)
        
        why not? if he think his son-in-law can do the job, what's problem with it? (无内容) - g2 (0 bytes) 2016-11-19, 12:42:15 (822961)
        
        Don't have arguments with you if playing with 国事国法 is OK with you (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2016-11-19, 12:49:55 (822964)
      - 对你可能太早了，对我一点也不早。99.99%以上他不会 - g2 (153 bytes) 2016-11-19, 12:21:42 (822956)
      - There is Federal Anti-Nepotism Law (无内容) - nininana (0 bytes) 2016-11-19, 12:20:54 (822955)
川粉们怎么看Trump settled for the Trump University case? - BIGBEN (57 bytes) 2016-11-19, 09:48:58 (822921)
- 这不影响T反AA, so who cares (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2016-11-19, 10:14:46 (822933)
政治不是truth。书读的再多，人再聪明，呆的时间再长，和懂不懂政治没有关系骂别人 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-19, 08:50:55 (822903)
- 不然，政客选举就简单到1+1了。骂别人蠢，不懂科学，你有truth当底气 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-19, 08:52:38 (822904)
  - 骂别人政治上蠢，不知道哪里的底气。除了自己觉得是精英外 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-19, 08:56:23 (822905)
    - 饶老师这么懂政治，为什么不直接从政解救愚昧群众呢？可能拉不到愚昧群众的票吧 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-19, 08:58:08 (822907)
      - 你逻辑有问题啊 - BIGBEN (18 bytes) 2016-11-19, 09:31:37 (822915)
        
        前3句错了？你说我调侃没逻辑不是废话嘛 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-19, 09:36:12 (822917)
        
        后边说得也是一团浆糊 - BIGBEN (10 bytes) 2016-11-19, 09:42:43 (822918)
        
        我没有资格普及政治。难道调侃也要phd毕业才行？不过也就到此为止了 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2016-11-19, 09:45:50 (822919)
        
        坛子里面觉得少数裔受迫害害，从自己州的政客监督起。自己整体想着被迫害然并卵 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2016-11-19, 09:47:30 (822920)
        
        这里不少人就在监督 Trump，提醒大家注意Trump 推行种族主义 (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2016-11-19, 10:13:32 (822932)
        
        监督你本州政客的作为，是你的权利。比臆想相互攻击要更积极 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2016-11-19, 09:49:33 (822922)
        
        对于即将成文，已经成文的，自己认为不对的不发声，谁能代表你？ (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2016-11-19, 09:51:39 (822923)
        
        在中国喊破嗓子也是然并卵。记着在这对你的政客喊 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2016-11-19, 10:11:08 (822930)
        
        亚裔不用合法手段争取自己的利益。什么都是然并卵。相互攻击是蠢到极点的蠢 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-19, 09:55:14 (822924)
      - 当然，普通人都是蠢人多。政治上太蠢了。 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-19, 09:00:04 (822908)
        
        在种族主义致上的美国，少数族裔自然是被压迫被歧视的。难怪没有亚裔总统呢! (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-19, 09:26:15 (822912)
        
        当然政客们，愚民们都是蠢的不能再蠢的，居然没有请这么懂政治的来从政 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-19, 09:30:49 (822914)
        
        特别是少数族裔的，居然要投白人的票。政治都去哪儿了？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-19, 09:34:29 (822916)
-10℃ 也当回事：北京周日迎今冬初雪下周将为近30年来同期最冷 - 096 (1941 bytes) 2016-11-19, 08:50:04 (822902)
- 耀邦嬴 (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2016-11-19, 09:02:27 (822909)
  - 耀邦家钻石保住了？ (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-19, 09:20:21 (822911)
    - 钻石就算是天热也化不了 - 疫苗 (110 bytes) 2016-11-19, 18:23:23 (823016)
川粉们最反对的一个事情就是pc - BIGBEN (30 bytes) 2016-11-19, 08:45:27 (822901)
- 晒书架能证明别人蠢么？要不要再晒晒工资单？飞机票？美元存款？米国户口中国户口？ (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-19, 08:56:41 (822906)
Trump supporters, do you think you are shielded from this? - BIGBEN (199 bytes) 2016-11-19, 07:26:45 (822889)
- Election or media or whatever, if not in Trump's favor, are all rigged. (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-11-19, 14:44:09 (822985)
- Of course, they think there are whiter than white - 大胖星 (118 bytes) 2016-11-19, 08:10:25 (822895)
  - 香蕉 (无内容) - pudding (0 bytes) 2016-11-19, 08:33:24 (822900)